На фоне ежегодных обсуждений о пользе и вреде долгих новогодних каникул, академик РАН Геннадий Онищенко предложил сократить январские выходные до двух дней.
Свою позицию он аргументировал тем, что длинные праздничные дни пагубно влияют как на экономику страны, так и на здоровье россиян.
По его мнению, привычка отдыхать с 1 по 10 января не только приводит к застольям и чрезмерному употреблению алкоголя, но и тормозит экономическую деятельность, пока остальной мир уже активно работает.
Аргументы Онищенко: здоровье и экономическая эффективность
Основная мысль Онищенко заключается в том, что длительные праздники, помимо прочих факторов, подталкивают россиян к малоподвижному и, зачастую, нездоровому образу жизни.
По словам академика, десять дней "вынужденного безделья" создают у многих привычку проводить время за обильными застольями, которые сопровождаются чрезмерным употреблением алкоголя.
Он отметил, что это становится своего рода традицией, что негативно влияет на физическое состояние населения, когда вместо активного отдыха и путешествий каникулы оборачиваются долгими днями за столом.
По мнению Онищенко, если бы в России была развита инфраструктура для качественного и доступного отдыха, возможно, ситуация выглядела бы иначе. Однако академик указывает на отсутствие массовых вариантов досуга, которые соответствовали бы возможностям и потребностям населения.
«Праздники сводятся к еде и напиткам, потому что других доступных альтернатив нет»,
— подчеркнул он, добавив, что это обстоятельство необходимо учитывать при планировании длительных выходных.
Кроме того, Онищенко выразил обеспокоенность экономическим аспектом длительных каникул.
По его словам, праздники затягивают начало финансового года в стране и оставляют российские предприятия и банки бездействующими, в то время как в других странах работа кипит.
Этот разрыв в календарях, по его мнению, ставит российский бизнес в невыгодное положение на международной арене.
«Когда весь мир начинает работать, мы всё ещё отдыхаем. Это тормозит экономику и лишает нас материальных благ»,
— заметил академик.
Альтернатива: возврат к советскому формату праздников
Онищенко также предложил рассмотреть модель празднования Нового года, которая существовала в Советском Союзе. Тогда 31 декабря считался рабочим днём, хотя и сокращённым.
Люди готовились к празднику после работы, отмечали Новый год, отдыхали 1 января и уже 2 января возвращались к своим обязанностям. Онищенко отметил, что такая схема не вызывала серьёзных проблем, и общество не испытывало сложностей с таким графиком.
В то время такие меры действительно помогали экономике: продолжительные праздники воспринимались скорее как частная инициатива, и отпуск можно было взять только в исключительных случаях. Но сегодня, когда каникулы стали нормой, Онищенко считает, что подобные условия скорее разлагают, чем приносят пользу.
«Это заставляет людей отдыхать, даже если в этом нет необходимости, и формирует привычку к безделью»,
— подчеркнул он.
Что будет с школьными каникулами?
Один из главных доводов в пользу длинных праздников — это необходимость обеспечения школьных каникул с 1 по 10 января.
Однако Онищенко предлагает сохранить их для учащихся, в то время как взрослые должны вернуться на работу уже 2 января. Такой подход позволит детям отдохнуть, а их родителям — избегать неоправданно долгих выходных и посвятить это время работе и планированию на новый год.
Кроме того, многие взрослые, в случае необходимости, смогут взять короткий отпуск для того, чтобы провести время с семьёй и всё же получить возможность вместе с детьми отдохнуть дома или отправиться на короткую поездку.
Опасение за настроение общества и трудовую культуру
Несмотря на аргументы Онищенко, идея сокращения новогодних праздников вызывает у многих негативную реакцию.
Для многих россиян праздники — это возможность побыть с семьей, расслабиться, временно отключиться от повседневных забот и насладиться праздничной атмосферой.
После напряжённого года длинные выходные воспринимаются как долгожданный отдых и шанс восстановить силы. Недаром Новый год в России — один из самых любимых праздников, а январские каникулы, хоть и не всегда продуктивные, стали неотъемлемой частью культурной традиции.
Оппоненты Онищенко считают, что попытка сократить праздники только вызовет раздражение в обществе и снизит рабочий настрой, когда россияне вернутся к своим обязанностям сразу после Нового года.
Существуют опасения, что не все смогут эффективно работать в начале января, так как многим потребуется время для адаптации после праздника, что может привести к снижению качества и объёма выполняемой работы.
Ну и еще. Исследователи и эксперты, анализируя подобные инициативы, часто указывают, что структура экономического календаря сама по себе не является основным фактором, влияющим на общую производительность труда. Дело скорее в системе организации труда и создании условий для качественного отдыха, чем в том, насколько долго отдыхают россияне.
Ожидать же, что сокращение праздников приведёт к резкому улучшению экономики, на практике маловероятно. Экономика — сложный механизм, и подобные структурные изменения требуют времени и комплексного подхода.
Что ж, можно только позавидовать стойкости Онищенко в стремлении избавить россиян от «лишнего» счастья и отдыха!
Уж кто-кто, а он точно знает, как мы должны проводить праздники — не за оливье и шампанским, а в ежедневной битве за экономическое благо. Ему, вероятно, не по душе ни тёплая семейная атмосфера, ни короткие каникулы для детей.
Видимо, идеальная картина будущего — это вся страна, дисциплинированно вернувшаяся на работу уже 2 января, с радостной тоской провожающая новогоднюю ночь, так и не осмелившись расслабиться.
Честно говоря, складывается ощущение, что академик, говоря об отдыхе как о «безделье», совершенно упустил из виду, что в наши 365 дней в году не так уж много возможностей расслабиться. И когда всё же наступает время немного побездельничать, оно воспринимается не как простой каприз, а как заслуженный перерыв в вечной гонке.
Нужен ли нам ещё один такой «учитель жизни», предлагающий всем и каждому не отдыхать, а работать в ущерб собственному здоровью и самочувствию? Хочется сказать: нет, не нужен!
А эта идея о «культурной альтернативе» застолью — вообще отдельная тема. Да, в теории было бы замечательно — качественная и доступная инфраструктура, культурные и спортивные развлечения на любой вкус!
Но, к сожалению, действительность такова, что далеко не все россияне могут позволить себе выезд на горнолыжный курорт или неделю в спа-отеле.
Всё это Онищенко считает неважным и с лёгкостью предлагает «альтернативу» для тех, у кого нет доступа к «высококультурным» вариантам досуга, — к 2 января возвращайтесь-ка вы к своим делам.
И это преподносится как забота о нашем здоровье и счастье!
В итоге кажется, что Онищенко просто не хочет видеть, что для многих россиян праздники — это единственная возможность провести время с близкими, а не очередное «ненужное расслабление».
Возможно, его идея о сокращении праздников родилась из желания соблюсти календарные интересы экономики, но предложение лишить миллионы людей долгожданных выходных звучит откровенно абсурдно.
Если уж они, простые люди, находят радость в новогодних каникулах, так пусть живут в своём «застолье» и встречают год с весельем, пока те, кто переживает о глобальной экономике, не найдут способа её улучшить, не лишая всех остальных права на отдых.