Сериал «Слово пацана» с Иваном Янковским, несмотря на то, что вышел почти год назад, по-прежнему остаётся в центре внимания зрителей и критиков. Кинокритик Павел Воронков уверен, что эта новинка превосходит культовую «Бригаду» по ряду ключевых аспектов, в том числе по глубине и подаче.
Недавно режиссёр Павел Лунгин высказался о «Слове пацана» в сравнении с «Бригадой», отметив, что популярность первого оказалась временной, а второй сериал с годами приобрёл статус культового. Однако Воронков с этим не согласен. В интервью порталу «Киноафиша» он заявил:
«Мне не кажется, что “Слово пацана” исчезло или “потухло”. Да и, честно говоря, в своей речи я не использую ни одной цитаты из сериала “Бригады”, — заявил в беседе с порталом «Киноафиша» кинокритик Павел Воронков.
В чём преимущество «Слова пацана»?
По мнению критика, «Слово пацана» имеет существенные преимущества. Воронков отмечает, что кинематографически этот сериал выглядит значительно эффектнее, поскольку «Бригада» снималась на бюджет начала 2000-х и по меркам того времени. Современный подход и более высокий бюджет позволили «Слову пацана» создать визуально насыщенное произведение.
Кроме того, Воронков подчёркивает, что «Слово пацана» менее склонен к романтизации криминального образа жизни, что выгодно отличает его от «Бригады». Новинка, по мнению эксперта, более зрелая и осмысленная:
«В кинематографическом плане понятно, что “Слово пацана” эффектнее, потому что сериал “Бригада” снимался в начале “нулевых” на соответствующий телевизионный бюджет. “Слово пацана” лучше, потому что его сложнее винить в романтизации и героизации персонажей. Там есть явная попытка осмыслить, к чему и как мы пришли. Чего я не могу сказать с полной уверенностью про сериал “Бригада”, — заключил эксперт.
Таким образом, «Слово пацана» не только оправдывает ожидания зрителей, но и расширяет границы криминального жанра, не пытаясь идеализировать героев и показывая их путь более трезво и честно.