Изучающие человеческое поведение психологи, пришли к выводу, что негативные новости для многих людей считаются более интересными, чем позитивные. Простому человеку в большинстве случаев «жареные» факты гораздо предпочтительней, чем обычные «причёсанные» сведения, не вызывающие эмоционального отклика. Это было установлено несколько лет назад учёными канадского Университета Макгилла. Они проводили исследования с участием нескольких сотен респондентов.
Выводы были сделаны неутешительные – большинство исследуемых на бессознательном уровне отдавали предпочтение именно плохим новостям. Объяснений такому феномену существует несколько и каждое из них имеет право на существование. Разберём это на примере читателей и зрителей из нашей страны. Призываю всех после прочтения статьи стать хоть немного добрее.
Большинство современных молодых людей имеют весьма смутные представления о советской эпохе. Стиль статей в печатных изданиях того времени был очень скучным, как и журналистика в целом. В прессе в основном писалось о том, как наши спутники бороздят просторы космоса, каких невиданных успехов добились армия, промышленность и сельское хозяйство. И, разумеется, что дорогой Леонид Ильич Брежнев получил очередную награду.
Людям хотелось прочитать о чём-нибудь более интересном. Это было на практике доказано уже в конце 80-х годов в разгар горбачёвской Перестройки. Именно тогда у нас впервые появилась так называемая «жёлтая пресса», и народ стал поглощать её в огромных объёмах. В изданиях того времени преобладали интимные подробности из жизни наших «звёзд», инопланетяне, «снежные люди» и призраки, гадалки и экстрасенсы. Скучно было жить народу в СССР. Всем хотелось чего-то свеженького и душещипательного.
В наше время существует специальный термин, объясняющий такое явление – думскроллинг. Произошёл он от английских слов doom (злой рок, ожидание плохого) и scrolling (листать, прокручивать). В США и некогда прогрессивной Европе данный процесс начался примерно в то же время, что и в СССР. В конце 70-х годов профессор Джордж Гербнер сформулировал и объяснил «синдром злого мира». Он считал, что в обществе под влиянием печатных изданий, радио и телевидения сформировалось настороженное отношение к реальности. Ведь она наполнена невероятными опасностями, от которых надо себя обезопасить.
Существует и другое объяснение появлению думскроллинга. Многие люди на сегодняшний день считают, что они находятся в мире, полном опасностей и угроз для их жизни. Читая негативные новости, человек подсознательно успокаивает себя, уверяя, что он-то живёт неплохо. Вот у Джо Байдена или обманутой мошенниками поп-звезды дела идут намного хуже. Там вообще беспросветная жизнь и не дай Бог чтобы с вами случилось нечто подобное. И респондент, знакомясь с таким материалом, внутренне успокаивает себя и верит, что у него всё не так уж плохо.
Сейчас подобное влияние ещё больше усилилось с появлением интернета и доминировании социальных сетей. Другое дело, что постоянное погружение в «чернушные» новости может привести к серьёзным изменениям психики. Это может быть «накручивание» себя до стресса и пессимистическое отношение к жизни вплоть до появления психических расстройств, которые требуют обращения к специалистам и лечения. В связи с этим возникает вопрос: стоит ли продолжать интересоваться негативными новостями, если это вызывает серьёзные последствия?
Как обычно, истина находится где-то посередине. Конечно, лучше глубоко не погружаться в пучину негатива и пессимизма. Но и «мира в розовом цвете» тоже лучше избегать. То есть надо соблюдать разумный баланс и тогда вам будет не страшен никакой думскроллинг.
Не стесняйтесь ставить лайк, делать репост и выражать своё мнение в комментариях. Желаю вам всего доброго!