Вспомнил то время , когда я впервые, как то более или менее серьёзно задумался над этим вопросом. Это была торжественная церемония вручения дипломов. Я вдруг подумал, вот все эти молодые люди, полны сил, энергии, амбициозных планов, но ведь все они рано или поздно умрут. Кто родился тот обязательно умрёт. Пришла мысль, а кто же будет первым из нас. Затем подумал, возможно где там, пока для нас неведомом, уже есть список очерёдности этих ста пятидесяти человек выпускного курса. Кто там уже стоит под номером один а кто то под номером сто пятьдесят. Если бы этот список вдруг каким то чудом оказался у меня в руках, прямо здесь и сейчас, кто ни будь согласился бы в него заглянуть. Вероятно такие бы люди нашлись. И что бы сказал или спросил первый из этого списка. Вероятно, он бы спросил, ну почему именно я, мы все тут одинаковые, почему я. Ответ прост, не одинаковые, все разные. А кто последний в списке, ни чего бы не сказал, но мудро бы улыбнулся и про себя подумал, ни чего удивительного, я самый мудрый из всех и живу в гармонии со вселенной.
Прошло всего пять лет, и смерть обвела кружочек вокруг цифры один в этом списке. Затем, через какое то время, два, затем три и процесс пошёл. Возникает вопрос этот список очерёдности действительно уже был где то написан или всё же нет, постараемся на него ответить.
Во всех публикациях на данную тему я не увидел самого главного. Ни кто из авторов не рассматривал вопрос, а откуда сделано это предопределение, из этого системного мира (вселенной) или из вне её. Этот вопрос является принципиальным. А так же важным является вопрос наличия предопределяющего субъекта. Если его нет, то и предопределять не кому и сам вопрос становится бессмысленным.
Так вот, если это предопределение сделано из состояния внутри системы, то оно не является истинным, так как субъект после этого предопределения может сам его поменять. Что бы было понятнее, приведём несколько утрированный пример. Например, какая то там супер гадалка сделала какому то человеку прогноз на его жизнь. Сколько он проживёт и когда уйдёт в мир иной. Но это же не означает что он до этого момента становится бессмертным и может прыгать в жерло действующего вулкана или без парашюта с самолёта, так как он по лобому останется жив. Это не так, он погибнет и прогноз гадалки станет ложным. Надеюсь все это понимают.
То есть такой прогноз должен быть вне этой системы, например во внешней информационной системе, в мире богов. Ну и что нам даёт этот прогноз, там, да ровным счётом ни чего. Для нас всё равно что его просто нет.
А теперь скажем несколько слов о свободе воли и выбора. Общепринято полагать, что свободой выбора обладает исключительно человек или уж в крайнем случае что то живое. А вот например какая то там молекула не обладает ни какой свободой а действует строго по алгоритму. Строго говоря это не так. Всё в этом мире обладает свободой и с повышением уровня программирования структурных объектов этого мира, вариантов для выбора информационных состояний становится больше. Следующий вопрос, а по какому принципу происходит выбор, например у человека. Человек наивно полагает, что этот выбор происходит по принципу свободной воли, как хочу так и выбираю. Но это не так. Этот выбор он осуществляет программно. Строго говоря, человек это классический робот, как бы это горько для кого то не прозвучало.