Кейт Бланшетт, Саша Барон Коэн, Кевин Клайн, Альфонсо Куарон, Эммануэль Любецки - когда ты смотришь на список создателей сериала «Все совпадения неслучайны» («Дисклеймер»), возникает только один вопрос: а почему все эти люди не взялись за экранизацию книги, у которой есть нормальный сюжет??? Вместо этого на выходе получилось 7-серийное редкостно затянутое “мыло”, к финалу еще и нагруженное любимым современным высказыванием на тему “все мужики - кoзлы”.
Аннотация была не то, чтоб прям дико оригинальная, но вполне интересная. Журналистка (Кейт Бланшетт) получает по почте книгу, где рассказывается история из ее прошлого, которую она давно от всех скрывает. В голове сразу: так, она будет выяснять, кто написал, нам потихоньку будут раскрывать, что же произошло на самом деле… Добавляет еще фантазий факт, что в сериале частенько звучит голос рассказчика (даже два) и ты думаешь, а может у нас тут головоломка на тему, что из показанного правда, а что сюжет книги. Но нет))) Нам уже в первой серии показывают, кто автор книги и какие у него цели. Во второй серии уже и героиня признается мужу (неузнаваемый Саша Барон Коэн), что это история про нее. Параллельно нам дают длиннющие флэшбэки (точнее куски из книги про молодую героиню) А дальше… Ну, короче, уже к концу второй серии я просто начала смотреть эту историю на перемотке, потому что в ней практически ничего не происходит. А редкие сюжетные повороты, двигающие историю вперед, по большей части не выдерживают никакой критики с точки зрения логики. Я долистала до последней серии, когда нам обещают раскрыть интригу, с почти полной уверенностью в том, что знаю, что же там произошло. Точнее, я искренне надеялась, что там будет не что-то настолько заезженное (и опять же лишенное логики) - но нет, я оказалась права. Именно такую “неожиданную” тайну нам и хотели раскрыть. Хорошо, что я не потратила на это больше времени))) Ну, то есть, если вы видя список создателей думаете, что сериал получился выдающимся - нет) Это очень похоже на последние сериалы с Николь Кидман (только вместо нее здесь Кейт Бланшетт) - типа Большой маленькой лжи или Отыграть назад. Причем, скорее, на второе, поскольку там тоже куча воды и практически никакой интриги, “Ложь” все-таки в плане сюжета была на порядок изобретательнее.
Актеры прекрасные - проблема в том, что играть им здесь абсолютно нечего. Видя в заявке журналистку, я думала, что Бланшетт будет играть успешную железную леди, всеми силами пытающуюся скрыть свои тайны (кого-то типа ее героини из “Тар”), но нет - здесь ее героиня очередная жертва маскулинности. Героиня, честно, скучная. Хотя, конечно, у Бланшетт есть сильные сцены, в которых просто приятно посмотреть на ее актерскую игру. Очень неожиданно было видеть Сашу Барона Коэна в роли ее мужа - интеллигент в очках прям-таки не самый его характерный образ))) Тоже сыграл отлично - и тоже совершенно функциональный персонаж, чья роль гнIбить жену, посвятившую ему 20 лет жизни, и плавно отыгрывать то нытика, то aбьюзера. Не менее отврaтный (и нелогичный) у них сынок в исполнении Коди Смит-Макфи. Этот молодой актер, кстати, номинант Оскара за фильм “Власть пса” - двухчасовую медленную драму, нагруженную современной повесткой. Но вот она мне как раз вспомнилась как пример фильма, в котором финал перевернул все (и при этом не убил логику) и изменил впечатление о фильме в лучшую сторону - то, чего я ждала от “Совпадений”, но не получила.
Более интересен персонаж Кевина Клайна, тут действительно для актера куда больше возможностей раскрыться, особенно понравилось как он изобразил контраст между “нормальным” человеком (в прошлом) - преподавателем, мужем, отцом и тем, во что он превратился после смерти жены и сына - за ним действительно было интересно наблюдать. Вообще, тема переживания родителями смерти сына (жену героя Клайна тут играла Лесли Менвилл) - единственная тема, которая меня зацепила. Я мама и мне, конечно, больно такое смотреть. Хотя еще был интересный эпизод - когда старик Клайн пытается общаться в интернете с сыном героини Бланшетт, выдавая себя за подростка. У него там была потрясающая рукописная тетрадочка с сокращениями, которые молодежь использует в переписке в интернете))) Это очень точно и смешно) Жаль, что это единственный просвет на весь этот “ультрасерьезный сериал на важную тему”, где ни один персонаж не вызывает сопереживания. Хотя нет… Там в начале герой Клайна ловит перевернутым стаканом таракана на кухне. И нам периодически показывают его, бьющегося в этом прозрачном стакане. И, честно, его судьба меня волновала куда больше, чем судьба других персонажей. Да, режиссер не забыл в последней серии показать, что с ним случилось)
В остальном - картинка шикарная (Любецки, ответственный за операторскую работу, обладатель трёх Оскаров), атмосфера есть, визуальный ряд (костюмы, локации) - все продумано, проработано. Но почему сама история-то настолько никакая?
В общем, тратить время стоит если только вы любите такие медленные женские драмы, ну или фанат кого-то из актеров. Никакого триллера и захватывающего сюжета здесь и в помине нет.
Если смотрели, поделитесь впечатлениями.