Тут Юлия Навальная*, она же, по словам почти бывшего президента Байдена, Иоланда (деду, на самом деле, вообще всё равно), заявила, что будет участвовать в российских выборах. Правда, потом вроде заявила об обратном, но, тем не менее, как говорится, месседж в массы был вброшен, вентилятор заработал.
То, что Блинкен и Байден решили быстро лепить нового лидера оппозиции взамен безвременно ушедшего Алексея Навального - не удивляет. Женщина-политик, противостоящая тоталитарной системе, - это же фишка американских демократов. Так сказать, олицетворение всей их wouk-культуры. К тому же, лидер, которого можно было бы представить публике, им действительно нужен. Очень и очень нужен. Не то, чтобы в России имелся такой запрос, но тут дело в другом.
Суть в том, что американцы делают это прежде всего для внутренней западной аудитории, ибо представить, что Иоланда-Юлия наберёт сколько-нибудь весомый процент в случае участия в даже в муниципальных выборах, представить сложно. К тому же, ей надо как-то вернуться в Россию, учитывая, что на неё здесь заведены уголовные дела. А ведь она не приехала в страну даже на похороны мужа, хотя на тот момент никаких дел в отношении неё ещё не было.
Кстати, а ведь Юлия сама недавно призналась, что это она подвигла своего благоверного вернуться в Россию. Вот так просто взяла и сказала, что без её влияния решение этого вопроса не обошлось. Что последовало за этим событием, мы все помним. Как говорится, слабоумие и отвага. Можно было бы сказать "безумству храбрых поём мы песню"... но в том-то и дело, что в случае с возвращением Навального доля безумства была походу преобладающей.
В общем, такая раскрутка Навальной нужна, прежде всего, для оправдания своих действий в будущем, например, в случае военной интервенции, а проще говоря вторжения, бомбардировок и т.п. Вы же понимаете, что они будут происходить исключительно для нашего блага и в гуманитарных целях. А разве когда-то американцы поступали иначе? Ведь ими всегда двигали чистые бескорыстные помыслы! ("ха-ха-ха").
И вот именно для этого новый лидер т.н. российской оппозиции и нужен. Ну, Иоланда, признаем, подходит для этого как никогда. Вдова, внешне не страшная, можно на публику выводить, с бумажки заготовленный текст тоже читает пускай и на страшном английском. Правда, поговаривают про алкогольную зависимость, но вдруг это козни злых языков?
А то, что Навальная будет представлять российскую оппозицию исключительно на внутреннем рынке Запада, ну так это не беда. Ибо, как бы это ни было удивительно в век тотального интернета, человечество живёт в сформированных для него алгоритмами предпочтений информационных пузырях. Причём, если русскоязычные пользователи всемирной сети более-менее понимают по-английски и при желании могут воспользоваться автоматическим переводчиком, то западные европейцы и уж тем более англоязычные американцы даже такого желания не имеют, чего уж там говорить о знании кириллицы и языка. А зачем собственно исключительным их знать? Так что среднестатистический американец, озабоченный ценой на бензин, гамбургер и доступной ипотекой, не будет интересоваться, есть ли у Навальной шансы в России и как к ней вообще там относятся. А значит, не будет мешать пилить потоки американских денежек людям из Госдепа, ВПК и прочих заинтересованных структур.
То, что ФБК** в целом, и Навальная в частности, судя по всему находятся на балансе Госдепартамента и конкретно Демократической партии США, по-моему, секрет полишинеля. Ну, а за счёт чего они могут существовать? Может кто-то назвать мне реальный бизнес, который приносит им честный доход?
В своё время меня как-то пытались убедить, что Навальный зарабатывал, оказывая услуги адвоката (статус адвоката он получил, на секундочку, работая юристом сам у себя), но начинали кидаться словесными как*шками, когда слышали вопрос о делах, которые выиграл теперь уже покойный Навальный.
Кто-то может вспомнить и сказать: а вот в таком-то году Навальный получил не то 20, не то 30 процентов голосов. Ну, господа и товарищи, тогда мы ещё не видели и не знали всего того, что увидели и узнали позже. Я собственно, о Навальном тогда и узнал. Типа есть такой как бы политик, ну прикольно.
А сейчас… А кто сейчас в здравом уме отдаст свой голос за причастных к ФБК, который сам погряз в финансовых скандалах с отмыванием денег и лиц, уличённых в откровенном воровстве? Разве что тот, кто только вчера вошёл в интернет. Хотя нет, думаю, и он не станет.
А учитывая, что демократическая администрация только что с треском проиграла выборы на всех уровнях, можно предположить, что финансирование "надежде русской демократии" в лице Иоланды, как минимум урежут, а как максимум, перекроют вовсе.
И нет, я не питаю розовых иллюзий относительно того, что новая администрация США станет более порядочной, что касается отношений с Россией. Но они могут стать более прагматичными, и просто перестать кормить прохиндеев. И могут найти тех, кто, по их мнению, заслуживает больше прав на денежку от Госдепа, от которых будет больше пользы, чем липовые отчёты. (К слову, а что если администрация Байдена была замешана в распиле денег, которые ей же и выделялись на содержание т.н. российской оппозиции?)
Будут ли обновлённый Госдеп и спецслужбы США вкладываться в проект "Юлия - надежда нации", неизвестно. Не исключено, что кто-то из русскоязычных эмигрантов намекнёт им или даже прямо укажет, что Навальная как потенциальный президент России это то же самое, что два наследника на Российский престол из фильма "Корона Российской империи" - чудики, толку от которых чуть больше, чем ноль.
Если честно, даже интересно, кого они смогут нам подсунуть. Точнее, как я написал выше, не нам, а своей публике, чтобы оправдать свои действия в отношении России.
Наблюдаем.
*Признана в России иностранным агентом.
**Признаны иноагентами и экстремистами.