Сегодня была опубликована статья Дженнифером Ригби и Джули Стенхейзен "Многие пациенты с лонг COVID приспосабливаются к низким шансам на выздоровление по мере того, как мир движется вперед" - "Many Long COVID Patients Adjust to Slim Recovery Odds as World Moves On" - журнал US News - https://www.usnews.com/news/top-news/articles/2024-11-14/many-long-covid-patients-adjust-to-slim-recovery-odds-as-world-moves-on
В ней обсуждается вопрос - быть или не быть - бороться с лонг ковидом или не бороться.
Недавние научные исследования, опираясь на опыт миллионов пациентов предполагают, что чем дольше человек болеет, тем его шансы на полное выздоровление ниже.
Исследователи из США и Великобритании обнаружили, что лучшее время для выздоровления - это первые 6 месяцев после заражения COVID-19. Причем, для людей, у которых изначально болезнь была менее тяжелой, имеются лучшие шансы, чтобы выздороветь. А те, у кого симптомы длятся от 6 месяцев до 2 лет, имеют меньше шансов полностью выздороветь.
По словам профессора Маноджа Сивана, являющегося одним из авторов результатов, опубликованных в журнале The Lancet, для пациентов, которые борются с болезнью более 2 лет, шансы на полное выздоровление «будут очень малы».
Он говорит, что длинный ковид следует называть «персистирующим" (постоянным) длинным COVID» и понимать его как такие хронические состояния, как миалгический энцефаломиелит/синдром хронической усталости или фибромиалгия. А эти состояния, в свою очередь, могут быть признаками длинного COVID или факторами риска его развития.
Ковид может протекать в легкой форме, а может вызывать полную инвалидность. При этом проверенных диагностических тестов или методов его лечения не существует.
В одном британском исследование было показало, что почти треть из тех, кто сообщал о симптомах на 12-й неделе заболевания, выздоравливали через 12 месяцев. У других больных были более низкие показатели выздоровления, особенно среди пациентов, которые были госпитализированы.
Согласно проведенному Управлением национальной статистики Великобритании исследованию, 2 миллиона человек сообщили о длительных симптомах COVID в марте этого года. Примерно 30,6% из них (700 000 человек) заявили, что впервые почувствовали симптомы не менее 3 лет назад.
По оценкам, в мире от 65 до 200 миллионов человек больны длинным COVID. Профессор Сиван сказал, что это может означать, что от 19,5 до 60 миллионов человек столкнутся с годами инвалидности.
Следует отметить, что США и некоторые страны (Германия), продолжают финансировать исследования лонг COVID.
Но в других странах, которые традиционно финансируют крупномасштабные исследования, денег и внимания к этому заболеванию становится все меньше. В тех странах, где низкий и средний уровень дохода, его никогда и не было. Сюда, видимо, относится и наша страна.
Профессор Университетского колледжа Лондона Амитава Банерджи говорит, что длинный ковид следует рассматривать как хроническое заболевание. Его можно лечить, чтобы улучшить жизнь пациентов, но вылечить его полностью невозможно.
Надо отметить, что профессор Банерджи является одним из руководителей крупного исследования перепрофилированных препаратов и программ реабилитации, но не вирусологом..
Между тем, больные лонг ковидом сталкиваются с новой проблемой - несколько исследований показали, что повторное заражение коронававирусом может усугубить существующий лонг COVID.
Ну что здесь скажешь? Действительно, проблема очень сложная. И правильно делают США Германия и некоторые другие страны, что финансируют изучение длинного ковида. У нас тоже могли бы этим заниматься, но у нас произошёл крен в сторону разработки вакцин в Центре имени Гамалеи, который хорошо финансируется, а насчет длинного ковида - тишина, насколько мне известно.
Как бы там ни было, отчаиваться не надо. Как там в сказке Пантелеева о двух лягушках, которые случайно попали в горшок со сметаной - одна утонула, потому что не хотела бороться, а другая барахталась, взбила лапками масло и этим спасла себе жизнь. Мораль - всегда надо бороться.
Многие механизмы развития лонг ковида уже известно, и есть препараты - кандидаты на его лечение. А это значит, что его можно будет победить. Не бывает вещей невозможных в нашем мире, просто надо потратить больше усилий, чем на кажущееся возможным.
И, конечно, этим должны заниматься профессионалы, которые не блуждают во тьме, а видят цель и путь, по которому надо идти.
А бывает и так. Иногда открытия делают случайно. Помню, приходят к нам как-то в Грипп, т.е. в НИИ гриппа) друзья-коллеги из расположенного рядом Института экспериментальной медицины и хвастаются, что у них успешно продвигается лечение рака у мышек. Но препарат у них мне показался каким-то очень сложным.
Я слушала, слушала, а потом говорю - а вы возьмите наш препарат и сразу их вылечите. Это была, конечно, шутка, потому что наш препарат содержал человеческий интерферон, который у мышей вообще не работает из-за наличия видового барьера.
Но они это восприняли нормально, дали мы им препарат, а через какое-то время они приходят к нам снова с какими-то странными лицами. Мы говорим - ну что - вылечили? Они говорят - да. Тут уж мы удивились. Я сказала - этого быть не может, перепроверьте, какая то ошибка. Они перепроверили, и снова приходят и говорят, что опять вылечили мышек.
Здесь я задумалась - как такое может быть. Из механизмов действия препарата мы успели посмотреть наличие натуральных киллеров - главных представителей противоопухолевого барьера организма. Их было видимо-невидимо. Скорее всего, именно они и уничтожили опухоли, ну может быть, еще кто-то помогал.
Такое могло быть возможно только в том случае, если бы интерферон в препарате был мышиного происхождения, а не человеческого. Каким образом мог сработать человеческий интерферон у животных, так и осталось для нас загадкой.
Но мы поняли, что наш препарат обладает каким-то чудодейственным свойством. Правда, он и при гриппе и других вирусных инфекциях, включая коронавирус, поражал необычайно высокой эффективностью, и сейчас мы вряд ли говорили бы о пандемии ковида и о лонг ковиде, если бы нам не помешали внедрить его в практику здравоохранения.
Решили мы попробовать лечить нашим препаратом онкологию у людей, предварительно немного изменив его. Работали мы с НИИ онкологии им. Петрова. Эффект был разительный (друзья из Института экспериментальной медицины нас не обманули)) Подробности здесь: https://gazeta-n1.ru/news/society/92785/
У нас было немного наблюдений, но они были очень сильные. Нам было все равно - грипп или рак четвертой стадии - все вылечивали. Мне до сих пор непонятно, почему были такие результаты, есть только гипотезы.
Это все я пишу к тому, что даже если не ставишь цель что-то вылечить, попутно можешь сделать случайное открытие, которое перевернет все, и получишь даже больше, чем ожидал. А тем более, если ставишь цель, ее всегда можно добиться - рано или поздно. Дорогу осилит идущий, как говорится. Мы в сообществе Записки вирусолога https://vk.com/club205655883 Приходите)