В Волгограде десятиклассница шла в школу, когда на перекрестке в нее неожиданно врезался дорожный знак «Пешеходный переход». Металлическая табличка сильно ударила школьницу по голове и лицу. Утепленная бейсболка немного смягчила удар, но от травм это не спасло. На помощь прибыла скорая, девочку доставили в больницу, где диагностировали ушиб головы, ссадины и синяки на лице.
Мама ребенка подала заявление в полицию 📝, но уголовное дело возбуждать отказались. Тогда женщина обратилась в суд, чтобы взыскать с администрации города компенсацию за моральный вред.
Аргументы сторон ⚖️
🙍♀️ Мама девочки: Я считаю, что администрация города обязана следить за безопасностью дорожных знаков и их надежностью. В тот день был обычный ветер, а знак плохо держался. Из-за небрежного отношения к обязанностям пострадала моя дочь. Она испытала не только боль, но и сильный стресс, а я – беспокойство за ее здоровье. Требую компенсации в размере 150 000 ₽ для дочери и 50 000 ₽ для себя.
🏢 Администрация Волгограда: Мы заключили контракт с подрядной организацией, которая обязана поддерживать дорожные знаки в порядке. Сочувствуем пострадавшим, но ответственность за этот инцидент лежит на подрядчике, а не на нас.
Что сказал суд 🧑⚖️
Дзержинский районный суд г. Волгограда: Если причинен моральный вред, то виновная сторона должна компенсировать страдания пострадавшего. Суд выяснил, что из-за недочетов при установке дорожного знака у девочки и ее матери возникли серьезные переживания.
✅ Суд постановил: администрация города должна выплатить девочке 150 000 ₽, а ее матери – 50 000 ₽.
Решение заочное 💼: Так как администрация не явилась в суд и не объяснила причину неявки, вынесли заочное решение. Администрация его обжаловала, поэтому матери пришлось повторно подавать иск.
Повторное рассмотрение дела 🔄
Второй процесс суд также завершил в пользу истицы, но снизил сумму компенсации до 50 000 ₽ (20 000 ₽ для матери и 30 000 ₽ для дочери), учитывая нюансы дела и метеоусловия.
Апелляционный суд 🏛️: Вынесенное решение поддержал областной суд, посчитав, что администрация не представила доказательств своей невиновности и не подтвердила наличие суровых погодных условий, которые могли бы привести к срыву знака. Решение вступило в законную силу.
Итог 📜
Процесс длился почти год, и в итоге суд значительно снизил сумму компенсации, которую требовала мама девочки. В подобных делах важно понимать, кто именно отвечает за состояние дороги. Часто это местные администрации, а в пределах населенных пунктов – муниципальные органы.
Пострадавший может требовать не только компенсацию морального вреда, но и возмещение затрат на лечение, утраченный доход и другие убытки, связанные с травмой.