В 2014 году в США практически разделались с концепцией «пола». Понятие было признано устаревшим и выброшено на свалку истории. Биологически детерминированный «пол» сменила концепция «гендера» – социального конструкта, который можно принимать, отвергать, пересочинять и по желанию менять, словно модный аксессуар.
С подачи президента Обамы люди, поменявшие свой гендер, попали в правовое поле. Бывшие мужчины и бывшие женщины получили возможность служить в армии США, а также вступать в браки (в том числе однополые) и усыновлять детей.
Многие штаты сопротивлялись этим законодательным новеллам. Особенно бурную дискуссию вызвала инициатива Обамы по установке трансгендерных туалетов в образовательных учреждениях, в том числе и в школах. Несколько месяцев 2016 года вся страна обсуждала свободный доступ малолетних потенциальных трансгендеров в особые уборные. И все-таки проект президента победил. Гендерно нейтральные кабинки одобрила генпрокурор Лоретта Линн. Государственные школы начали устраивать их у себя – под угрозой отмены бюджетного финансирования.
Однако не прошло и двух лет, как новый президент Трамп поставил крест на всех этих судьбоносных инициативах. В феврале 2017 года были отменены туалеты для трансгендеров. В августе – право трансгендеров служить в армии. Активно обсуждается идея изъять слово «гендер» из всех документов ООН, в которые модное словечко внесла предыдущая американская администрация. Вместо гендерно-правильных существ в документах вновь появятся «женщины и дети».
2018 год. Газета New York Times – главный рупор антитрамповской оппозиции – разоблачила намерения Белого дома вернуться к старой юридической концепции человеческого пола. Это означает, что половая принадлежность американцев будет устанавливаться при рождении – на основании первичных половых признаков. Соответственно, американская Фемида будет признавать только два пола – мужской и женский. И никаких гендеров.
Трансгендеры США и всего мира выразили в связи с этим чувство глубокой озабоченности. Их поддержала вся левая тусовка – от Голливуда до демократических журналистов. Не остались в стороне и глобальные корпорации. Решительный протест против ущемления прав трансгендеров выразили 50 крупнейших IT-фирм. В первых рядах – Apple, Google, Facebook*, Microsoft, Uber, IBM и Airbnb. «То, что вредит трансгендерным людям, вредит нашим компаниям», – говорилось в их совместном заявлении.
В экономическом смысле это заявление кажется полным абсурдом. Несмотря на то, что трансгендеры вошли в моду, быстро осваиваются в шоу-бизнесе и постоянно светятся в новостях и заголовках, даже в США их число совсем невелико. Количество взрослых людей, «идентифицирующих себя как трансгендеры», остается предметом жесточайших споров между американскими консерваторами и леваками. Однако в любом случае оно колеблется от 0,29% до 0,65% взрослого населения США. Это от нескольких сот тысяч до 1,3 миллиона человек из более чем трехсот миллионов.
Трансгендеры – одно из самых обездоленных меньшинств Америки. Среди них в разы больше психически больных, бездомных, страдающих от СПИДа людей, чем в среднем по стране. Трансгендеры в четыре раза чаще живут в условиях «крайней бедности». 41% из них хотя бы раз в жизни пытались покончить с собой. Подавляющее большинство из них остаются виртуальными трансгендерами – на реальную операцию по смене пола и курсы гормональной терапии у них просто нет и никогда не будет денег.
То есть с точки зрения потребления смартфонов Apple и арендных услуг Airbnb трансгендеры – это самое бесперспективное меньшинство. Однако никто не удивляется тому факту, что богатейшие бизнесмены мира сражаются за права этих несчастных больных людей, не делая при этом ничего, чтобы их просто подкормить или подлечить. «Права трансгендеров» давно стали просто одним из опознавательных знаков левацкой антитрамповской повестки.
Сегодня самые состоятельные звезды Голливуда наряжают своих сыновей в платьица и стригут дочерей «под мальчика», чтобы сымитировать модный левый «лук». Студентки самых дорогих университетов выходят на митинги с креативными плакатами типа «Гендер – это старый свитер, доставшийся от кузины. Мне его навязали, но он мне не подходит». Вот эту богатую буржуазную публику и окормляют IT-корпорации, намертво увязавшие левацкую риторику с верностью своим брендам.
Левые слоганы кое-как прикрывают жестокую бизнес-схватку под ковром. Трамп, выполняя свои предвыборные обещания, пытался вернуть IT-корпорации в Штаты и заставить их платить налоги. Бизнесмены, наслаждающиеся практически офшорной вольницей в Ирландии (именно там зарегистрированы штаб-квартиры крупнейших пяти IT-компаний), пытались свалить Трампа, мобилизуя протестную активность на борьбу за права трансгендеров.
Зимой IT-корпорациям был продемонстрирован пряник: Трамп добился снижения корпоративного налога, чтобы заманить интернет-гиганты на родину. После президент пытался показать корпорациям и кнут.
Тем временем акции Amazon падали после каждого враждебного твита Трампа.
С 38 миллиардами долларов вынужден был расстаться в 2018 году и другой IT-гигант. Именно столько налогов в бюджет США заплатил со своей зарубежной выручки корпорация Apple. Помимо этого, руководство пообещало построить новый кампус в Силиконовой Долине и создать в США 20 тысяч рабочих мест. Раньше компания категорически отказывалась платить налоги со своих заграничных доходов.
Попытки Трампа ограничить миграцию в США мешают развиваться бизнесу таких IT-корпораций, как Airbnb и Uber. Первая берет процент от сделок по аренде жилья. Вторая – от поездок на такси. Им нужен постоянный приток мигрантов и в качестве клиентов, и в качестве дешевой рабочей силы.
Вот такая многомиллиардная бизнес-повестка скрывается за живописными митингами и страстными воззваниями в пользу людей, не определившихся со своей половой принадлежностью. Проблемы этого меньшинства – лишь операция по прикрытию экспансии глобального капитала. Но ведь невозможно же открыто сказать потребителям – голосуйте против Трампа, мы на этом заработаем много денег. Куда эффектнее предложить гражданам побороться за права угнетенных меньшинств. Раскручивая лозунги про сердечность, страдания и жалость и разумность этих заявлений лишь оправдывает прибыль корпораций. А после нас хоть потоп.
У инициативы Белого дома отменить гендер и вернуть американцев к традиционной половой ориентации тоже есть экономическая составляющая.
Десятилетиями потребителей приучали, что, покупая продукцию Apple, Microsoft, Google, Tesla, они приобщаются к самым прогрессивным на планете взглядам. Ты не просто выкладываешь полторы тысячи долларов за айфон. В комплекте идут экологическая ответственность, поддержка сексуальных меньшинств и тех же трансгендеров, борьба с глобальным потеплением, феминизм и что там еще полагается по списку.
Если теперь американское государство перестанет подспудно поддерживать все эти прогрессивные ценности, то пострадают и «прогрессивные» бренды. Потребитель может резко охладеть к айфону и купить другой гаджет. Он будет без ценностей, зато и обойдется на порядок дешевле.
Раньше ХОТЯ БЫ развитие общества определялось тем, насколько мужчины могут заниматься предпринимательством, насколько растёт валовый продукт национальной экономики, если хорошо растёт значит общество правильно выстроено, а теперь ИМИ ставится упор на как бы развитое общество, где через эмоции - а конкретно жалость происходит управление спящим большинством и продолжает идти подмена понятий. Сначала они начали с женщин играя на маятнике избыточного потенциала угнетении и перекоса, после пошли по детям которые еще более слабые чем женщины и нуждаются в их защите и безопасности, следом возник лозунг что качество развития общества определяется отношением к животным, так как они ещё более слабые, и конечно не обходится без ущемлённых меньшинств, вот они то уж точно самые несчастные, давайте равняться на них.
Вся проблематика несчастных и угнетенных женщин строится по следующему принципу: возьмём абсолютно реальную, существующую общественную проблему, укажем, что от этой проблемы «отдельно страдают женщины» и всё – такая проблема стала гендерной.
Пример – оплата труда. Есть статистика, где женщина в среднем зарабатывает меньше мужчины. По умолчанию кажется, что мужчине и женщине, делающим одно и тоже, назначается разный оклад. В реальности в развитом мире такой формы неравенства практически нет. Она имеет другую форму. На рынке труда имеется сегмент работ с низкой оплатой, высокой эксплуатацией, скотским отношением начальства, без каких-либо гарантий и перспектив, где большая часть работников этого сектора женщины. Но что первично: наличие в экономике сектора плохой работы или того, что на нее вынуждены идти женщины? Если ОНИ установят гендерные квоты, и от такой работы будут поровну страдать мужчины и женщины, то проблема решится? Или куда разумнее уметь пользоваться грамотно конституцией, которую нарушает само же спящее большинство не ведая что творят (думать же нужно!) и заняться усилением профсоюзов и трудовых инспекций, но это о мирском, так как эта ситуация может решаться и с другой абсолютно стороны невидимой обывателю, где семья является цельной структурой основавшей и продолжающей свою династию через преемственность, трудолюбие и ответственность. А не перекладывание этих функций на кого бы ни было, ведь именно сбитое мировосприятие и отсутствие грамотного воспитания является тем самым злом которое причиняют люди сами себе. Сладко - горькое неведение.
Конечно похожие ситуации типичны для подавляющего большинства примеров, приводимых феминистками, где реформа правоохранительной системы дает защиту от насилия (домашнего и уличного) каждому члену общества. А ведь насилие так же является следствием - утери незыблемых основ.
Защитники животных достойны отдельной темы, но проблематика та же, они спорят с человеческой природой и поднимаются на высоты неистового искаженного гуманизма. Но природу не обманешь: леволиберальная повестка (зоозащита, веганство, экологизм) оборачивается еще большей ненавистью к самим себе и соответственно людям.
ПРОСНИТЕСЬ⏰️
Вместо того, что бы укреплять и развивать сильные стороны в себе, людях и самом обществе, много денег вкладывается ( деньги - это сила дня, соответственно сколько сил ментала спящего большинства идёт в направлении ИХ искаженных интересов) конечно для извлечения еще большей прибыли ИМИ. И соответственно направляется внимание на то, что бы ЯКОБЫ помочь самым страдающим, вся проблема которых в их запудренных мозгах, отсутствии ЗНАНИЙ, сбитых приоритетах, отсутствии разумности, эмоциональности. Никто тут не поможет. Вся ИХ помощь - благотворительность - это бесплатный сыр в мышеловке.
Заботиться разумно - это укреплять сильные стороны и воспитывать самих себя. Знать правду, развивать благоразумие, выйти из морока сна. Где вы берёте отведственность.
Размышлять, что принесёт наибольшую пользу тебе и обществу, а не отдельным несчастным по своей воле и выборам меньшинствам. И, конечно, не от того, что принесёт прибыль корпорациям, которые в жажде наживы опираются на парадигму того, что после нас хоть потоп, используют жалостливые лозунги, что бы заработать побольше, пользуясь тем что люди живут эмоциями, а не разумом. Их жернова перемалывают таких глупцов, отправляя на повтор непройденного урока.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ