Эта статья ещё не закончена, но, кажется, она может вырасти в целую книгу. Как только работа будет завершена, я уберу эту надпись.
Будущее политики в новой администрации Трампа — эпоха консервативного ревизионизма?
Если Дональд Трамп вернется в Белый дом в 2024 году, его администрация будет кардинально отличаться от той, что мы видели в первый срок. На этот раз акценты явно сдвинулись к более жестким и радикальным фигурам, таким как Дж. Д. Вэнс, Марко Рубио и Мэтт Гетц, что может предвещать сильные изменения в управлении страной.
В этой предполагаемой администрации виден четкий акцент на усилении суверенитета, ограничении глобальных обязательств и укреплении внутренней безопасности. Важно отметить, что Трамп стремится собрать команду единомышленников, среди которых как опытные политические тяжеловесы, так и сторонники изоляционистской и антирегуляторной политики. Этим он сигнализирует: новая администрация будет активно пересматривать прежние альянсы и правила игры.
Также можно ожидать переориентации внешней политики США в пользу диалога с ключевыми геополитическими игроками, такими как Россия и Китай, но на условиях жесткого реализма. И хотя открытость к диалогу может показаться шагом к снижению напряженности, позиции некоторых кандидатов, как, например, Марко Рубио или Майка Уолца, которые известны критикой китайской и российской политик, показывают, что курс на сдерживание, вероятно, останется.
Эта администрация, скорее всего, попытается усилить контроль над национальными институтами и ограничить миграцию, подчёркивая курс на безопасность и экономическую защиту американских рабочих. Можно предположить, что усилия Трампа в экономике будут сосредоточены на снижении налогов и дерегулировании, чтобы вернуть производство в США, сохраняя фокус на локальной экономике.
Насколько успешной будет эта стратегия — покажет время. Но уже сейчас можно сказать, что вторая администрация Трампа станет, пожалуй, самой непредсказуемой и амбициозной, а её действия — объектом пристального внимания как со стороны союзников, так и соперников.
Итак, кто есть кто у Трампа:
Вице-президент: Дж. Д. Вэнс
Краткая биография: Джеймс Дэвид Вэнс — автор бестселлера "Hillbilly Elegy" и бывший венчурный капиталист, который вошел в политику как сенатор от Огайо. Вэнс, имеющий рабочий класс в Западной Виргинии и Восточном Огайо, описал свой путь в элитные учебные заведения и корпоративную Америку.
Отношение к России, Украине и Китаю: Выступает за изоляционистскую политику и скептически относится к активной поддержке Украины США. Поддерживает осторожное взаимодействие с Китаем, считая, что США должны сосредоточиться на внутренних экономических проблемах.
Компромат: Дж. Д. Вэнс, который мог бы стать вице-президентом в администрации Трампа, является одной из самых неоднозначных фигур в современном консервативном сообществе. Его биография привлекла внимание общественности после выхода мемуаров "Hillbilly Elegy", в которых он размышляет о проблемах рабочего класса Америки и о "социальных патологиях" в регионах, где он вырос.
Можете попробовать купить эту книжку в Читай-город.
Критики часто обвиняют Вэнса в создании стереотипов о сельских жителях и бедных белых людях, что вызывает неоднозначную реакцию в обществе. В 2016 году он выступал против Трампа, называя его "циничным" и "опасным", а в одной из личных переписок даже назвал его "Американским Гитлером". Однако позже Вэнс изменил свою точку зрения и начал поддерживать Трампа, что вызвало вопросы о его искренности и политической гибкости.
Вэнс также столкнулся с критикой из-за своих заявлений о праве на аборт, особенно в случаях изнасилования и инцеста. Он утверждал, что общество не должно рассматривать такие беременности как "неудобства", что привело к дискуссии о его взглядах на права женщин и привлекло внимание к его жесткой позиции против абортов.
Вэнс представляет собой интересную фигуру для администрации Трампа. Его путь от "Never Trump" до лояльного сторонника может отражать более прагматичный подход к современной политике США, ориентированный на завоевание различных электоральных групп.
Госсекретарь: Марко Рубио
Краткая биография: Марко Рубио — сенатор от Флориды, долгое время известный своими ярыми консервативными взглядами и критикой коммунистических режимов. Выходец из кубинской семьи, он активно критикует Китай и Россию за нарушения прав человека и авторитаризм.
Отношение к России, Украине и Китаю: Рубио выступает за усиление санкций против России и жесткие меры против Китая, включая экспортные ограничения и поддержку Тайваня. В отношении Украины он поддерживает поддержку в рамках союзнических обязательств.
Компромат: Рубио - один из противников военной помощи Украине и выступает за урегулирование российско-украинского конфликта путём переговоров. Также недавно заявлял, что Киев не может рассчитывать на возвращение всей территории.
Рубио, будучи критиком прав уйгуров в Синьцзяне и свобод в Гонконге, с 2020 года находится в санкционном списке Китая. Хотя Китай не уточняет детали санкций, обычно они включают запрет на въезд в страну.
По всей видимости, Китай будет ждать официального утверждения Рубио на должность, а затем уже принимать решение о дальнейших санкциях против него.
По крайней мере, в публикации Синьхуа о выдвижении Рубио на пост госсекретаря тема санкций не упоминалась вовсе. А представитель МИД Китая отказался отвечать на вопрос, планирует ли Пекин снимать санкции с Рубио.
Марко Рубио, возможный кандидат на должность государственного секретаря в администрации Трампа, часто подвергается критике как со стороны демократов, так и со стороны консерваторов. Ниже представлены несколько наиболее заметных скандалов и спорных моментов, связанных с его именем:
"Зависимость от доноров" и противоречивые позиции по климату
Рубио неоднократно высказывался против жёстких мер по борьбе с изменением климата, что вызывало критику со стороны экологических активистов и прогрессивных групп. В начале своей политической карьеры он отрицал факт изменения климата, но позже признал его реальность. Тем не менее, он продолжал выступать против принятия серьёзных экологических мер. Критики утверждают, что его позиции обусловлены поддержкой со стороны крупных энергетических компаний, заинтересованных в сохранении status quo.
Использование личных финансов для предвыборной кампании
В 2010 году, во время своей предвыборной кампании в Сенат, Рубио столкнулся с критикой за использование кредитной карты Республиканской партии Флориды для личных расходов. Хотя он утверждает, что позже вернул деньги, эта история до сих пор вызывает вопросы о его финансовом поведении и привлекает внимание к его долгам того времени. Это также послужило основанием для обвинений в неумении управлять своими финансами и поставило под сомнение его личную ответственность.
Изменение позиции по вопросам иммиграции
Рубио долгое время выступал за реформу иммиграционной системы и в 2013 году стал соавтором "Закона о реформе иммиграции и безопасности границ", известного как "Ганг восьми". Этот законопроект, предлагающий путь к гражданству для нелегальных мигрантов, вызвал бурную критику со стороны консервативных сил.
В ответ на критику Рубио изменил свою позицию, став более жестким в вопросах иммиграции. Это вызвало недовольство среди прогрессивных избирателей, которые считали его непоследовательным и слишком зависимым от политического давления.
Рубио также известен своей агрессивной позицией по отношению к Китаю и России, поддерживая жесткие санкции и ограничительные меры. Это вызывает опасения у экспертов, которые считают его подход чрезмерным и способным усугубить международные конфликты. Например, он активно продвигает идею введения ограничительных мер в отношении китайских компаний и критически относится к любым компромиссам с Россией, что делает его политику в области международных отношений довольно жесткой.
Говорят о его непостоянстве и прагматизме. С одной стороны, это помогает ему оставаться в центре политической жизни. С другой стороны, это делает его уязвимым для критики как внутри страны, так и за её пределами.
Генпрокурор: Мэтт Гетц
Краткая биография: Мэтт Гетц — конгрессмен от Флориды, известный своей ярыми антилиберальными заявлениями и поддержкой политики Трампа.
Отношение к России, Украине и Китаю: Склонен к смягчению санкций против России и поддерживает ограниченную помощь Украине, утверждая, что США должны сосредоточиться на внутренних делах. По Китаю придерживается жесткой позиции, особенно в отношении кибершпионажа и торговли.
Компромат: Предложение президента Трампа назначить конгрессмена Мэтта Гетца на пост министра юстиции и генерального прокурора вызвало шок у сотрудников ведомства.
Гетц не входит в число представителей так называемой «системы». Весной он высказывался о том, что Крым никогда не перестанет быть частью России, и если у Украины есть такая цель, то она неосуществима.
Во время своего выступления в Конгрессе в 2022 году президент Украины Владимир Зеленский не встретил аплодисментов со стороны представителей Республиканской партии Мэтта Гетца и Лорен Боберт. Оба политика не отрывали взгляда от экранов своих телефонов.
Слова Зеленского о том, что помощь Украине является «инвестицией в глобальную безопасность и демократию», вызвали у Гетца усмешку.
Мэтт Гетц, возможный кандидат на пост генерального прокурора в администрации Трампа, стал центральной фигурой нескольких крупных скандалов и противоречивых эпизодов в последние годы. Вот основные моменты, которые часто используются его противниками:
Расследование по обвинению в секс-торговле
Самый громкий скандал, связанный с Гетцем, — это расследование Министерства юстиции по обвинению в секс-торговле. В 2021 году появилась информация о том, что федеральные власти проверяют, участвовал ли Гетц в перевозке несовершеннолетней девушки с целью сексуальных отношений и нарушал ли он законы о проституции.
Хотя Гетц отрицает все обвинения и утверждает, что стал жертвой вымогательства, расследование привлекло значительное внимание и нанесло серьёзный ущерб его репутации. Хотя на данный момент ему не были предъявлены обвинения, сам факт расследования вызывает вопросы о его поведении.
Эксцентричное поведение и полемика в Конгрессе
Гетц известен своим эксцентричным стилем и активным участием в политических дебатах. Его критики считают его одним из самых провокационных конгрессменов, который часто вызывает споры. Например, он стал одним из главных сторонников теорий заговора вокруг выборов 2020 года, поддерживая ложные утверждения о массовых фальсификациях.
Это привлекло к нему внимание и вызвало недовольство у некоторых членов Конгресса, включая даже его собственную партию, где некоторые республиканцы считают, что его поведение подрывает доверие к политической системе.
Нарушение правил
Гетц сталкивался с обвинениями в том, что использовал федеральные средства в личных целях. Например, в 2020 году его обвинили в том, что он оплачивал свои личные расходы из средств, выделенных на кампанию. Также сообщалось, что Гетц использовал ресурсы Конгресса для личных целей, включая наем сотрудников на явно партийные позиции. Это вызвало критику в адрес его подхода к выполнению обязанностей конгрессмена.
Критика в федеральных агентств
Будучи ярым сторонником Дональда Трампа, Гетц не раз высказывал свою критику в адрес ФБР и Министерства юстиции, особенно в связи с расследованиями дел, касающихся союзников Трампа. Он утверждал, что эти учреждения стали политизированными, а их действия направлены на преследование невиновных. Его резкие высказывания в адрес федеральных органов часто вызывают споры и сомнения у его оппонентов относительно его искренней приверженности справедливому правосудию.
Эти инциденты сделали Гетца одной из самых противоречивых фигур среди республиканцев и породили раскол во взглядах на него, который проявился даже внутри партии.
Ну и наконец аборты.
Новый генеральный прокурор США Мэтт Гетц:
- Вы когда-нибудь видели эти протесты, где ратуют за аборты и убийства (детей)? Их участницы ппц страшные!
Почему так получается, что именно те женщины, у кого меньше всего шансов когда-либо забеременеть, больше всех переживают за возможность сделать аборт?
Да никому и в голову не придет тебя оплодотворять, если ты похожа на столбик жира! Эти люди неприятны как снаружи, так и изнутри.
Стоит такая ростом 155 и с таким же весом и орет: «Верните мне аборты, а то я пойду маршем против вас всех!» А я думаю про себя: «Это ты-то пойдешь маршем?!»
Министр обороны: Пит Хегсет
Краткая биография: Ветеран армии США, Пит Хегсет — бывший офицер Национальной гвардии, а также автор и телеведущий на Fox News, где продвигал патриотические ценности и поддержку ветеранов.
Отношение к России, Украине и Китаю: Придерживается националистических взглядов, считая, что американская армия должна избегать затяжных конфликтов за границей. Поддерживает жесткую позицию по Китаю, считая его угрозой для национальной безопасности.
Компромат: Пит Хегсет, предполагаемый кандидат на пост министра обороны в администрации Трампа, — экс-военный, ветеран войны в Ираке и Афганистане, и бывший ведущий на телеканале Fox News. Тем не менее, за время своей карьеры он был вовлечен в несколько ситуаций, вызывающих противоречия.
Критика за ультраконсервативные взгляды и поддержку Трампа
Хегсет неоднократно подвергался критике за свои ультраконсервативные взгляды, которые он выражает в своих программах на Fox News. Он неоднократно высказывался в поддержку теорий заговора о выборах 2020 года и выражал сомнения в их законности.
После штурма Капитолия его заявления о предполагаемых фальсификациях стали особенно спорными. Многие комментаторы обвинили его в разжигании политической напряженности.
Скандалы, связанные с COVID-19
Хегсет также подвергался критике за свою позицию по поводу COVID-19. Во время пандемии он неоднократно говорил, что «мы все должны заразиться этим вирусом», и высказывался против ряда мер предосторожности. Это вызывало негативную реакцию со стороны общественности и экспертов в области здравоохранения. Его риторика считалась безответственной, особенно учитывая, что Fox News ориентирован на аудиторию, состоящую в основном из пожилых людей.
Нарушения в работе с ветеранскими организациями
Хегсет руководил рядом организаций, занимающихся защитой прав ветеранов, включая Concerned Veterans for America. Однако его деятельность в этих организациях также вызвала споры.
Хегсету приписывали использование своего влияния для продвижения личных политических интересов и идеалов, а не для улучшения положения ветеранов. Утверждали, что иногда его организации действовали в интересах крупных консервативных спонсоров, а не тех, кого они представляли — ветеранов.
Вызывающие заявления и инциденты в эфире
Хегсет известен своей прямолинейной манерой общения и неоднозначными высказываниями в эфире. Однажды он даже заявил, что «не мыл руки в течение десяти лет», что вызвало как критику, так и насмешки в СМИ. Хотя, возможно, это было сделано с целью привлечь внимание, такие заявления ставят под сомнение его серьёзность и профессионализм, особенно в контексте будущей должности министра обороны.
Эти аспекты биографии Хегсета делают его неоднозначной фигурой. Если его назначение состоится, это может вызвать волну критики как со стороны оппозиции, так и среди умеренных консерваторов.
Министр внутренней безопасности: Кристи Ноэм
Краткая биография: Губернатор Южной Дакоты, Кристи Ноэм известна своими консервативными взглядами и экономической политикой. Она открыто поддерживает антимиграционные меры и строгий пограничный контроль.
Отношение к России, Украине и Китаю: Фокусируется на внутренней безопасности, включая борьбу с китайским шпионажем в США и с транзакциями, которые могут угрожать национальной безопасности.
Директор национальной разведки: Тулси Габбард
Краткая биография: Бывший конгрессмен и ветеран армии, Габбард стала известна своей независимостью и критикой вмешательства США в зарубежные конфликты.
Отношение к России, Украине и Китаю: Габбард предпочитает минимизацию военных конфликтов. Она часто высказывается против усиленного присутствия США на Украине и против агрессивной антикитайской риторики, считая, что Америка должна сосредоточиться на внутренней политике.
Компромат: Дональд Трамп планирует назначить Талси Габбард на должность директора Национальной разведки. В Украине её обвиняли в распространении прокремлевской пропаганды.
В июле 2022 года киевские власти внесли Габбард в список лиц, распространяющих пророссийскую пропаганду. После начала полномасштабного вторжения она заявила, что власти США и НАТО спровоцировали нападение России на Украину.
Президент Зеленский, у нас пробоина по левому борту. Президент Зеленский, у нас дыра ниже ватерлинии. Президент Зеленский, мы тонем, срочно уходите с корабля!
Габбард и Китай
Трамп выдвинул экс-конгрессвумен Тулси Габбард на пост директора Нацразведки США.
Позиция Габбард с критикой Трампа о взаимоотношениях с Китаем в 2020 году:
Габбард критикует конфронтационную позицию президента Дональда Трампа по отношению к Пекину и предупреждает о негативных сторонах эскалации напряженности в отношениях с Китаем. Она говорит, что вместо этого необходимы отношения сотрудничества для противостояния глобальным вызовам.
Габбард выступает против торговой войны Трампа с Китаем, утверждая, что его подход был “чрезвычайно волатильным”, с "разрушительными последствиями” как для производителей, так и для фермеров.
Соединенные Штаты должны поддерживать отношения сотрудничества с Китаем в целях решения проблемы изменения климата и в других областях, представляющих взаимный интерес.
Советник по национальной безопасности: Майк Уолц
Краткая биография: Ветеран армии, конгрессмен от Флориды, Уолц известен своими взглядами на усиление военной мощи США.
Отношение к России, Украине и Китаю: Уолц поддерживает усиленную военную поддержку Украины и рассматривает Китай как основного соперника, требующего более агрессивной политики в Индо-Тихоокеанском регионе.
Директор ЦРУ: Джон Рэтклифф
Краткая биография: Бывший директор Национальной разведки и бывший конгрессмен от Техаса, известный критикой китайского влияния и антикитайскими мерами.
Отношение к России, Украине и Китаю: Считал Китай основной угрозой для США и поддерживает ограниченные санкции против России, делая акцент на национальной безопасности и предотвращении кибератак.
Нач. штаба Белого дома: Сьюзи Уайлс
Краткая биография: Политический стратег и влиятельный советник Трампа, известна как ключевая фигура, помогшая Трампу в его кампании в 2016 и 2020 годах.
Отношение к России, Украине и Китаю: Придерживается традиционных республиканских взглядов на внешнюю политику, но активно поддерживает интересы Трампа в отношениях с этими странами.
Замглавы штаба Белого дома: Дэн Скавино
Краткая биография: Бывший менеджер по социальным сетям Трампа, известный своей лояльностью и агрессивной пропагандой политики Трампа.
Отношение к России, Украине и Китаю: Фокусируется на продвижении интересов администрации и поддерживает консервативные взгляды на внешнюю политику.
Лидер республиканцев в Сенате: Джон Тьюн
Краткая биография: Сенатор от Южной Дакоты, консерватор с традиционными республиканскими взглядами.
Отношение к России, Украине и Китаю: Поддерживает санкции против России и ограниченное сотрудничество с Китаем в вопросах торговли.
Администратор Агентства по охране окружающей среды: Ли Зелдин
Краткая биография: Бывший конгрессмен от Нью-Йорка, известный своей поддержкой энергетической независимости США и снижения экологических ограничений.
Отношение к России, Украине и Китаю: Поддерживает национальную энергетическую независимость и критикует китайское экологическое воздействие.
Посол в ООН: Элиз Стефаник
Краткая биография: Конгрессмен от Нью-Йорка, известна поддержкой политики Трампа и усилением роли США в ООН.
Отношение к России, Украине и Китаю: Поддерживает жесткие меры против Китая и Россию за их вмешательство в мировую политику.
Юрист Белого дома: Билл МакГинли
Краткая биография: Политический советник с опытом работы в администрации Трампа.
Отношение к России, Украине и Китаю: Работает над защитой интересов администрации в сфере международных правовых вопросов.
Глава Погранслужбы ("Царь границы"): Том Хоман
Краткая биография: Бывший директор ICE, известен своим строгим отношением к миграционной политике.
Отношение к России, Украине и Китаю: Основной акцент делает на внутренних вопросах, касающихся границ.
Посол в Израиле: Майк Хакаби
Краткая биография: Бывший губернатор Арканзаса, известен поддержкой Израиля.
Отношение к России, Украине и Китаю: Выступает за усиление сотрудничества США с Израилем и критически относится к российским и китайским амбициям на Ближнем Востоке.
Советники по эффективности правительства: Илон Маск и Вивек Рамасвами
Краткая биография: Илон Маск — известный предприниматель, Вивек Рамасвами — бизнесмен и политик.
Отношение к России, Украине и Китаю: Маск заинтересован в сотрудничестве с Россией и Китаем в сфере космоса, но Рамасвами выступает за более жесткую политику.
Посланник на Ближнем Востоке: Стив Виткофф
Краткая биография: Бизнесмен и инвестор с опытом работы на международных рынках.
Отношение к России, Украине и Китаю: Придерживается консервативных взглядов на внешнюю политику в регионе.
Руководящие должности в Белом доме
Стивен Миллер
Краткая биография: Стивен Миллер — бывший старший советник и архитектор многих иммиграционных инициатив Трампа, включая резкое ужесточение мер на границе. Он известен своей приверженностью к националистической политике и акценту на культурные вопросы.
Отношение к России, Украине и Китаю: Миллер поддерживает осторожное отношение к России и предпочитает уменьшение вмешательства США в иностранные конфликты. По отношению к Китаю он является сторонником политики "Америка превыше всего" и поддерживает антикитайские меры, касающиеся торговли и кибербезопасности.
Джеймс Блэр
Краткая биография: Джеймс Блэр — политический стратег, который ранее работал с республиканскими кампаниями и считается лояльным сторонником Трампа. Блэр занимался разработкой политических стратегий и организовывал кампании в различных штатах, известен своей эффективностью и активным участием в продвижении политических инициатив Трампа.
Отношение к России, Украине и Китаю: Его позиция соответствует традиционным республиканским взглядам на укрепление национальной безопасности, особенно в отношении Китая. На украинский вопрос его позиция не так известна, но он, вероятно, поддерживает политику Трампа по минимизации участия США в восточноевропейских делах.
Тейлор Будович
Краткая биография: Будович работал пресс-секретарем Трампа и известен как ключевой сотрудник по связям с общественностью и организации медийных кампаний. Он входит в ближайшее окружение Трампа и является активным сторонником консервативной повестки в СМИ.
Отношение к России, Украине и Китаю: Поддерживает взгляды Трампа на сокращение помощи Украине и акцент на внутренней политике. По отношению к Китаю он придерживается жесткой позиции, считая Китай экономическим и идеологическим соперником США.
Дэн Скавино
Краткая биография: Дэн Скавино уже упоминался как замглавы штаба Белого дома, но также будет ответственен за ключевые PR-функции и стратегическое руководство в области коммуникаций. Он занимает важное место в ближайшем окружении Трампа и координирует его присутствие в социальных сетях.
Отношение к России, Украине и Китаю: Разделяет взгляды Трампа на минимизацию участия США в Украине и на жесткую политику по отношению к Китаю в сфере технологий и торговли.
Эти четыре сотрудника будут отвечать за формирование публичного имиджа администрации, а также за связь с медиа и избирателями. Их взгляды и роль усиливают стратегию Трампа по минимизации внешних вмешательств и усилению антикитайской политики.
Почему Такер Карлсон не в команде Трампа?
Такер Карлсон — известный консервативный телеведущий и политический комментатор, обладающий широким влиянием в американской правой медиа-среде. Он был главным лицом шоу Tucker Carlson Tonight на канале Fox News с 2016 по 2023 год, и это шоу стало одним из самых популярных новостных программ в США. Карлсон известен своим резким стилем, обличением либеральных политиков и организаций, а также критикой внешнеполитических решений, включая войну в Украине и роль США в глобальных конфликтах. Своим риторическим стилем он часто вызывает споры, так как его взгляды выходят за рамки традиционной республиканской позиции.
Карлсон часто поднимает темы, чувствительные для американской аудитории, такие как иммиграция, национальная идентичность, экономические проблемы рабочего класса. Его критика действующего истеблишмента и выступления против милитаризма сделали его своеобразным "оппозиционером внутри оппозиции", так как он часто расходится даже с позицией республиканцев по вопросам внешней политики.
И все-таки, почему Такер Карлсон не в команде Трампа?
Хотя Карлсон и является сторонником ряда идей Трампа, его отсутствие в "предполагаемой команде" связано с несколькими факторами:
- Независимость и влияние как комментатора: Карлсон не стремится напрямую участвовать в правительстве и, как правило, предпочитает оставаться на медийной платформе, откуда он может свободно критиковать и влиять на политику, не будучи привязанным к конкретной политической повестке или роли. Его независимая позиция дает ему свободу критиковать любую власть, в том числе и ту, которая может возникнуть в случае возвращения Трампа на пост президента.
- Разногласия с Трампом по ключевым вопросам: Несмотря на то, что Карлсон и Трамп часто разделяют схожие взгляды, Карлсон неоднократно высказывал критические замечания по отношению к Трампу и его администрации. В частности, это касается вопросов, связанных с внешней политикой и ролью Америки в международных конфликтах. Карлсон придерживается более изоляционистских взглядов, в то время как Трамп, несмотря на свою "анти-глобалистскую" риторику, часто занимал противоположные позиции на международной арене.
- Политический баланс и роль оппозиции: Находясь в медийной сфере, Карлсон может быть "голосом оппозиции" даже при республиканской администрации, и именно эта роль усиливает его влияние. Работая внутри команды Трампа, он бы лишился этой независимости, и его критические оценки могли бы быть ограничены.
- Медиарезонанс и взаимодействие с аудиторией: Карлсон использует свои платформы для обсуждения вопросов, которые зачастую обходят внимание традиционных политиков. Его уникальная позиция в СМИ делает его более влиятельной фигурой, чем он мог бы быть в правительственной роли. Также Карлсон вероятно продолжит свою деятельность в альтернативных СМИ, после ухода с Fox News, а это еще больше усиливает его "оппозиционный" характер.
Таким образом, Карлсон, скорее всего, продолжит оставаться "свободным агентом" правого движения и критиком истеблишмента, в том числе, вероятно, и самого Трампа, если это понадобится для его целей.
Согласно неподтверждённым сведениям, Карлсон, бывший ведущий телеканала Fox, может стать пресс-секретарём Белого дома
Однако для Карлсона это станет явным понижением. Пресс-секретарь в Белом доме — это совсем не то же самое, что пресс-секретарь президента России.
Люди с черной меткой от Трампа
Джейми Даймона JPMorgan
Трамп отказался взять в свою администрацию лоббиста военной помощи Киеву гендиректора JPMorgan Джейми Даймона.
Я очень уважаю Джейми Даймона из JPMorgan Chase, но он не будет частью администрации Трампа. Спасибо Джейми за его выдающуюся службу.
Ранее Даймон активно выступал против поражения Киева и называл Россию, Иран и Северную Корею «осью зла».
Герберт Рэймонд «Г. Р.» Макмастер — генерал-лейтенант сухопутных войск вооружённых сил США, принимавший участие во всех крупных американских войнах современности.
Из интервью с этим человеком в DW становится ясно, что он обладает весьма своеобразной логикой. И эта логика находит своё отражение в сознании миллионов его соотечественников "демократов", но не Трампа и его команды.
Наш гость — Герберт Макмастер, генерал-лейтенант в отставке, публицист и военный историк. Он участвовал в боевых действиях в Ираке и Афганистане. С февраля 2017 года по апрель 2018-го Макмастер был советником президента Трампа по национальной безопасности.
Мы хотели бы узнать его мнение о том, как Трамп планирует завершить войну России против Украины, а также о его отношении к российскому президенту Владимиру Путину. Почему в 2016 году Трамп поздравил Путина с победой на выборах президента, хотя многие советовали ему этого не делать?
Меня зовут Роман Гончаренко. Многие говорили мне, что у Бога была причина сохранить мне жизнь, и она заключалась в том, чтобы спасти нашу страну и вернуть Америке величие.
Исторически важные выборы в США уже позади, и Дональд Трамп объявил о своей победе. Что это будет значить для самих США, а также для России, Украины и Германии?
Дональд Трамп возвращается на пост президента Соединённых Штатов. Но мир изменился с тех пор, как он покинул эту должность в начале 2021 года. Как он будет решать проблему войны России против Украины, крупнейшей на европейском континенте со времён Второй мировой войны?
Наш гость — Герберт Макмастер, бывший советник Дональда Трампа по национальной безопасности, генерал-лейтенант в отставке и военный историк. Сейчас он работает в Университете Гены.
Благодарю вас за приглашение. С удовольствием пообщаюсь с вами. и Похоже что они смотрели на
Через минуту мы перейдём к обсуждению Дональда Трампа, но прежде позвольте задать вам вопрос. В своей недавней книге «Воюем сами с собой: о службе в Белом доме» вы пишете о том, как в феврале 2017 года вам поступило предложение о работе в администрации Трампа. Тогда вы собирались представить исследование о гибридной войне. Ожидали ли вы в то время, что Россия нападёт на Украину, как это произошло в 2022 году? Некоторые приготовления уже были заметны.
Я думал, что если мы не предпримем достаточных усилий для сдерживания России, то она может организовать и провести массированное нападение на Украину. В книге я рассказываю о схеме российской агрессии, которая началась сразу после прихода Путина к власти. Но не с нападения на Эстонию, а с мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году, которая раскрыла эту схему для всех. Затем последовало вторжение в Грузию и первое вторжение в Украину в 2014 году. Было совершенно ясно, чего он добивается: восстановления национального величия России, частью которого было поглощение всей Украины.
Я понял это в своей работе по проектированию будущей армии США, а затем взял это понимание с собой на должность советника по национальной безопасности. И всё же, когда началась война, за несколько дней до неё Соединённые Штаты ожидали, что Украина будет сражаться, но продержится всего 72 часа, то есть три дня, а затем будет просто поглощена Россией. Это было главным ожиданием.
Почему анализ американской разведки оказался неверным? Я никогда не верил в этот анализ. Меня спросили сразу после российского вторжения, что произойдёт, и я ответил, что российское вторжение уже провалилось. Россия никак не может достичь своих целей в Украине, и причина в качественном аспекте боевой эффективности. Людям нравится подсчитывать танки, истребители и единицы техники, но что действительно имеет значение, так это уровень подготовки, характер руководства, решимость и воля солдат.
Я думаю, что украинская доблесть сыграла большую роль в провале массированного наступления в феврале 2022 года. Но также она имеет отношение и к подготовке, которая проводилась. Украинская армия 2022 года — это не украинская армия 2014 года. И, конечно, немаловажным было предоставление украинцам летальной помощи, особенно в виде противотанковой ракеты «Джавелин».
Все эти факторы плюс российское неумелое разделение наступления на три-четыре оси, в зависимости от того, как считать эти оси продвижения, привели к тому, что Россия не смогла достичь своих целей в Украине.
Кажется, они изучили карту, но, возможно, не учли масштаб операции. Размер сил, которые они задействовали, был явно недостаточен для решения поставленной задачи, особенно учитывая, что города способны поглощать армии. Поэтому с самого начала я думал, что это наступление потерпит неудачу.
Давайте поговорим о Дональде Трампе. Мы беседуем через неделю после выборов, когда стало известно, что Трамп снова станет президентом. Во время предвыборной кампании он неоднократно заявлял, что Россия не напала бы на Украину, если бы он был президентом. Прав ли он? Что бы Дональд Трамп сделал иначе, чтобы предотвратить эту войну и нападение России?
Мы никогда не узнаем наверняка, но я думаю, что вполне возможно, что Путин не вторгся бы в Украину, потому что Трамп был непредсказуем. Я считаю, что администрация Байдена в преддверии массированного вторжения в Украину, а это происходило в период между августом 2021 года и февралем 2022-го, пыталась успокоить Путина, учитывая его опасения по поводу безопасности. Это фундаментальное непонимание Владимира Путина и его стремления вернуть России национальное величие и восстановить Российскую империю можно увидеть в длинном эссе, автором которого он якобы стал в июле 2021 года.
Что же сделала администрация Байдена? Они встретились с Путиным в Женеве, изложили все свои красные линии, и знаете, как это звучит для Путина? «На всё остальное у меня есть зелёный свет». Затем мы вывели наши корабли из Чёрного моря, приостановили оказание летальной помощи украинцам, перечислили всё, что мы не будем делать, чтобы поддержать украинцев в случае нападения, а также эвакуировали наше посольство и всех наших советников. В ретроспективе мне кажется, что мы дали зелёный свет. Поэтому я не думаю, что Трамп поступил бы так же. Это открытый вопрос, и мы никогда не узнаем ответа на вопрос, что сделал бы Трамп и было ли этого достаточно для сдерживания Путина.
Конечно, для всех нас вопрос заключается в том, если бы мы предоставили Украине тот набор возможностей, который у них есть сейчас до 2021 года, думаю, тогда Путин не вторгся бы. Я считаю, что всем нам стоит задуматься о том, что восприятие слабости может провоцировать восприятие силы.
Мой следующий вопрос касается вас. Вы консультировали Дональда Трампа по многим вопросам, и в своей книге вы описываете это так: «Всегда ведите переговоры с позиции силы». Правда ли, что Украина должна вести переговоры с Россией сейчас? Это то, о чём все говорят, но я думаю, что пока это маловероятно.
Необходимо предоставить Украине весь спектр возможностей, в которых она нуждается, а также достаточный потенциал для более масштабной поддержки со всем спектром систем, необходимых для самозащиты и создания более мощного наступательного потенциала. Важно понимать, что за последний месяц русские понесли больше потерь, чем за любой другой месяц войны.
Долго выдерживать такое давление — это одна из причин, по которой в этом регионе находятся северокорейские войска. Поэтому сейчас самое время предоставить Украине необходимую поддержку, так как она испытывает физическое давление в результате продолжительного российского наступления на востоке, а теперь, возможно, и в Харьковской области.
Кроме того, украинцы находятся под психологическим давлением из-за сомнений в готовности поддерживать их со стороны президента Трампа и других представителей его администрации. Я считаю, что сейчас наступил критический момент, и, конечно, переговоры должны вестись с позиции силы.
Как украинцы могут пойти на компромисс после того, как они стали жертвами многочисленных ужасных событий, включая массовые убийства мирных жителей, взрывы больниц и школ, похищения детей? Если посмотреть на ситуацию с украинской точки зрения, то становится ясно, что война — это не лучший способ разрешить разногласия, но это единственный способ гарантировать, что они не будут улажены за вас.
Давайте обсудим возможность использования американских, британских или французских крылатых ракет для нанесения ударов по территории России на глубину примерно 300 километров. Пока что администрация Байдена не даёт на это разрешения.
Как вы думаете, стоит ли Дональду Трампу пойти на такой шаг? Я бы посоветовал ему рассмотреть такую возможность для ударов по военным целям. Иначе для украинцев не имеет смысла не наносить удары по базам, с которых российские силы продолжают наступление, используя планирующие бомбы. Если у них есть возможность поразить эти базы, то нет смысла позволять российским силам беспрепятственно наступать.
А что насчёт северокорейских сил? Почему мы должны позволять им беспрепятственно наступать, когда есть более дальнобойные средства? Так что да, я бы посоветовал им рассмотреть такой вариант.
Однако, как вы хорошо знаете, Трамп, скорее всего, скажет «нет». На мой взгляд, президент Трамп и некоторые из его окружения всё ещё верят, что с Путиным можно достичь примирения или договориться. Но единственное, что останавливает Путина, — это сила, и мы знаем это уже два десятилетия его авторитарного правления в России.
Ключевой вопрос для Украины и её партнёров в Европе, включая Германию, заключается в том, попытается ли Трамп заставить Украину вести переговоры с Россией на невыгодных для неё условиях, например, отдать землю, или он прекратит отправлять военную помощь Украине.
Что является ключевым вопросом? Каков ваш ответ?
Ожидание
Я надеюсь, что не произойдёт ни того, ни другого. Как и многих в США и Европе, меня беспокоит, что он может это сделать. Мы слышали, что он попытается заманить Россию на переговоры, угрожая предоставить Украине все необходимые ей возможности в гораздо больших масштабах. Затем он принудит Украину сесть за стол переговоров, угрожая отказать в помощи.
Конечно, он неправильно понимает природу войны. Для достижения благоприятного исхода в войне необходимо убедить врага в том, что он побеждён, или, в данном случае, Путина, что он не сможет достичь своих целей путём дальнейшего применения силы. Кроме того, он не осознаёт степень интеграции военных действий с политическими целями. Я не знаю в истории ни одного примера благоприятного дипломатического урегулирования, которое было бы достигнуто в результате неблагоприятной ситуации на местах в военном отношении.
Однако есть люди в Соединённых Штатах и здесь, в Европе, которые говорят, что Россию невозможно победить, и Украина этого не сможет. Они считают, что Россия слишком большая и сильная. Вы не согласны? Россия фундаментально слаба, но это не значит, что у неё нет элементов силы. Путин всё ещё может размахивать ядерной дубиной, у него всё ещё есть возможности в киберпространстве, у него есть возможность наносить удары дальнего радиуса действия и так далее. Но подумайте о том, насколько хрупок этот режим. Почему Путин не идёт по второму пути мобилизации, потому что российский народ этого не потерпит? Почему он привлекает северокорейского продавца хот-догов и бывшего заключённого, который идёт на Москву, сбивает несколько самолётов перед ним и перекрывает дороги?
Я думаю, что мы прислушиваемся к нашим страхам. А Путин — это хулиган, уличный бандит и трус в одном лице. Он возьмёт всё, что вы ему дадите, но когда он встретит жёсткое сопротивление со стороны Европы и Соединённых Штатов, он отступит. Вот почему я думаю, что Германия переживает сложный переходный период в политическом плане. Нам нужно, чтобы европейцы встали на ноги, особенно поляки, страны Балтии и северные страны, потому что они знают, что угроза находится прямо на их границе. Путин не только продолжает наступление на Украину, но и аннексировал Белорусь, повлиял на характер правительства в Грузии и Словакии. Посмотрите, что он пытался сделать в Молдове, чтобы повлиять на референдум. Посмотрите, что он делает сейчас в Болгарии. Он не остановится, пока его не остановят военные, дипломатические и экономические усилия. Говоря о помощи США, поскольку США — крупнейший поставщик оружия в Украину.
В феврале на Мюнхенской конференции по безопасности избранный вице-президент США Джозеф Байден заявил, что страна поддерживает Украину, но не может предоставить ей достаточно оружия из-за проблем с его производством. Он отметил, что это риск, на который необходимо пойти, чтобы обеспечить необходимые возможности. Что говорят ваши
Война в Украине стала тревожным сигналом о том, что нам необходимо резко увеличить наши оборонные промышленные базы по всему свободному миру. Мы видим, как концерн «Рай-Мета» и другие компании уже начали работать в этом направлении.
Если Украина сможет остановить Россию, у нас появится время для расширения нашей оборонной промышленности и укрепления нашей обороны во всем свободном мире, особенно в НАТО. Это поможет предотвратить Третью мировую войну, которая, я считаю, сейчас находится на грани реальности.
Не только Россия представляет угрозу, но и так называемая «ось агрессоров», в которую входят Иран, Северная Корея и, возможно, Китай. Последний стал гораздо более агрессивным в Тихоокеанском регионе, претендуя на Южно-Китайское море, блокируя Тайвань и совершая военные действия против Филиппин и США.
Недавно они напали на суда Малайзии и Вьетнама. Я считаю, что Китай помогает организовать эту ось агрессоров, которая может угрожать всему миру.
О Дональде Трампе можно только гадать, каков его план по отношению к Украине. Возможно, у вас есть лучшее понимание, так как вы работали с ним в США.
По мнению ваших коллег-экспертов, в разговоре с Трампом очень важно учитывать интересы США. Я надеюсь, что некоторые из его советников, такие как Марко Рубио, который является кандидатом на пост госсекретаря и придерживается интернационалистских взглядов, смогут это сделать. Он не придерживается изоляционистских взглядов по вопросам национальной безопасности и обладает глубоким пониманием в области обороны и национальной безопасности.
Я считаю, что именно эти люди помогут президенту Трампу понять, что постоянная поддержка Украины отвечает американским интересам. Это связано не только с гуманитарными аспектами, которые, на мой взгляд, сами по себе очень важны, но и с тем, как война связана с так называемой осью агрессоров.
Если Россия сможет достичь своих целей в Украине, это приведет к дальнейшему распространению кризисов, которые мы уже видели на Ближнем Востоке и в Индо-Тихоокеанском регионе. Я думаю, что мы увидим больше прямых угроз для Европы.
Президенту Трампу и всем важно понять, что Россия ведёт с нами войну, хотим мы это признавать или нет. Подумайте о тревожных событиях в Европе. Например, о зажигательных бомбах в самолётах DHL, которые мы не можем объяснить, но, кажется, знаем, откуда они происходят. Или о атаках на европейскую инфраструктуру. Или о кибератаках и информационной войне с использованием кибертехнологий.
Россия уже ведёт с нами войну и будет продолжать её, пока Кремль не встретит жёсткого сопротивления.
В настоящее время существует несколько вариантов возможного завершения войны в Украине. Один из них — это западноевропейский сценарий, который был реализован в Западной Германии. Тогда эта страна была частью НАТО, и на её территории находились крупные контингенты американских, британских и французских войск, а также американское ядерное оружие.
Как вы думаете, может ли Украина надеяться на такой вариант? Или же больше подойдёт южнокорейская модель, при которой будет создана демилитаризованная зона и размещены европейские войска, возможно, без участия американцев? По крайней мере, так утверждают в американской прессе.
Какой из этих вариантов более реалистичен для Украины? Трудно сказать наверняка, но я считаю, что если Украине не удастся вернуть значительную часть своей территории в Донбассе, она не сможет стать полноценным государством ни с экономической точки зрения, ни с точки зрения обеспечения безопасности перед продолжающейся российской угрозой.
Россия, вероятно, вернётся к различным формам подрывной деятельности и использованию нетрадиционных сил под прикрытием обычных, как она это делала с четырнадцатого года. В период с 2014 по 2022 год Россия не отступала и не придерживалась прежних договорённостей, поэтому я не думаю, что в этот раз ситуация будет иной.
Если оставить Украину в нынешнем состоянии, она будет зависима от России. Последняя не согласится на членство Украины в НАТО или присутствие там западных войск без постоянных усилий по подрыву её государственности, поглощению всей её территории и уничтожению как государства, подобно тому, как была уничтожена Польша в начале Второй мировой войны.
В августе Украина начала вторжение в Россию в Курской области. Как вы думаете, было ли это оправдано? Я считаю, что да, это продемонстрировало, насколько слаба Россия.
Я полагаю, что в ближайшие недели мы увидим, как российские и северокорейские войска столкнутся с хорошо подготовленной обороной. Даже если Украина будет вынуждена уступить часть территории в ходе этих оборонительных операций, я считаю, что она нанесёт огромные потери как России, так и Северной Корее.
Осенью 2022 года бывший председатель Объединённого комитета начальников штабов США советовал Украине задуматься о переговорах, чтобы положить конец войне. В то время Украина уже одержала победы в Харькове и Херсоне — двух областях. Однако командующий украинской армией генерал Залужный решительно заявил, что они хотят вернуть все свои территории.
Я считаю, что мы допустили ошибку, не оказав Украине достаточной помощи в создании потенциала для устойчивого контрнаступления. После первого украинского контрнаступления, в результате которого была восстановлена значительная часть украинской территории, русские смогли подготовить оборону с естественными и искусственными препятствиями, а также обширными минными полями. Они организовали эту оборону с помощью массированной артиллерии, боевых вертолётов и электромагнитной войны. Наступление снова стало совершенно другой военной задачей.
Мы не сделали достаточно, чтобы помочь украинцам развить свой потенциал и навыки. Почему мы не помогаем украинцам тренироваться внутри страны? Этих нескольких недельных учений недостаточно. Это возвращает нас к качественному различию в ближнем бою. Самая большая разница — это наличие знаний, навыков, уверенности в своей способности сражаться, а также в способности более широких групп проводить комбинированные и совместные операции, создавая многочисленные дилеммы для обороняющегося противника.
Быть способным нанести глубокий удар, парализовать оборону противника, чтобы создать возможность проникновения и выбить его с оборонительных позиций — это высший уровень войны. Я думаю, что украинцы уделили достаточно времени, а мы не оказали им достаточной поддержки, чтобы они смогли решить этот сложнейший набор оперативных и тактических задач.
Давайте обсудим отношения Трампа с Владимиром Путиным.
В своей книге вы описываете эпизод, который произошёл в марте 2018 года. Тогда президент Трамп хотел поздравить президента Путина с переизбранием. Это было вскоре после отравления двойного агента Скрипаля в Великобритании. В своего рода памятке для президента вы написали: «Не поздравлять большими буквами». Эта информация просочилась в прессу, но Трамп не последовал вашему совету.
Я знаю, что он и не собирался следовать вашему совету, потому что президент Трамп действует иначе. Он пытается отделить отношения от переговоров, а его очень привлекают крупные сделки. Он сам заключает сделки, и я не вижу в этом ничего плохого. Но я также вижу, что он хочет, чтобы наши граждане в Соединённых Штатах считали его сильным, таким, каким, по его мнению, считают его русские. Его привлекают лидеры, которые кажутся сильными.
Я думаю, что на самом деле Путин слаб. Он слабее любой организованной оппозиции, потому что у него больше политических заключённых в тюрьмах, чем в разгар Холодной войны. У него больше внутренней безопасности, чем в армии. Путин не силён, но я думаю, что президент Трамп попадает в ту же ловушку, что Орбан и некоторые другие националистические лидеры, которые склонны считать Путина сильным лидером, тогда как на самом деле он крайне слаб.
В своей книге вы пишете, что в какой-то момент сказали своей жене, занимая пост советника по национальной безопасности: «Не понимаю, как Путин держит Трампа». Что вы имеете в виду? Каково возможное объяснение? Ну, это действительно то, о чём я вам говорил. У него есть стремление к сделкам. И потом, Путин знает, как играть с иностранными лидерами, не только с Трампом, но и с другими. Он говорит: «Дональд, ведь было бы здорово, если бы мы могли работать вместе над сокращением ядерных вооружений. Разве не было бы здорово, если бы мы могли вместе бороться с терроризмом. Разве не было бы здорово — это самое смешное — если бы мы могли работать вместе над кибербезопасностью». Путин дёргает за ниточки Трампа, играет на его желании заключить крупную сделку. Я думаю, что именно это и происходит.
Перспективы заключения крупной сделки с Путиным есть. Есть идея, что мы можем воскресить дипломатию восьмидесятых и семидесятых годов и отделить Россию, то, что было советским союзом, от Китая. Си Цзиньпин и Путин переплетены, и вместо того чтобы пытаться их разделить, мы должны их склеить. Потому что когда мы делаем вид, что они разделены, мы позволяем им прикрывать друг друга.
В заключение, вы историк, военный историк. Какой главный урок вы вынесли из этой войны для Украины, Запада и НАТО? Главный урок в том, что слабость провоцирует. Гораздо дешевле предотвратить войну, чем воевать. Если вас беспокоит перспектива ядерной эскалации, вертикальной эскалации войны, то предотвратить войну с самого начала с помощью эффективных передовых сил. Европа усвоила этот урок, Германия объявила о смене эпох. Но сейчас пришло время продолжить. Мы должны перестать притворяться, что эти войны не могут обостряться горизонтально и вертикально. И нам нужно вернуться к старой поговорке Рональда Рейгана о мире через силу.
Генерал Герберт Макмастер, бывший советник президента Трампа по национальной безопасности.