В январском номере журнала "Наука и жизнь" за 2020 год была опубликована статья жиденыша Евгения Берковича, под длинным названием "Трагедия Эйнштейна, или Счастливый Сизиф. Очерк первый. Эйнштейн против Бора.
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/37882/ (Наука и жизнь, Трагедия Эйнштейна, или Счастливый Сизиф. Очерк первый. Эйнштейн против Бора. Квантовая механика)"
И первым, и самым главным вопросом этой статьи встал вопрос:
КТО САМЫЙ ВЕЛИКИЙ ФИЗИК?
Для жиденыша Берковича, как, впрочем, и для всех других жиденышей мира (И жиденышей России в том числе) ответ на этот вопрос очевиден. Они заранее знают "правильный" ответ. Уже в самом начале своей статьи жиденыш Беркович отвечает на этот вопрос. Он пишет:
Спросите об этом кого угодно, любой вам скажет: (жид ) Альберт Эйнштейн. Не зря строгий академик (тоже жид, кстати) Лев Ландау поставил его первым в своей иерархии физиков. Да и опрос Американского исторического общества на исходе ХХ века назвал (жида) Эйнштейна «человеком тысячелетия» — с большим отрывом от других претендентов.
Причем сделано это было без хоть какой-нибудь аргументации - как "очевидный факт".
Я не знаю кто и как организовывал опрос "исторического общества", но лично я Альберта Эйнштейна физиком вообще не считаю. Да и сам он себя физиком тоже не считал. Какой же он физик??? - В физике он был "дуб дубом".
Кем же он был на самом деле???
Давайте во всем этом разберемся внимательно, подробно и по-порядку.
---------------------------------------------------------
Что такое ЖИД, и чем ЖИД отличается от ЕВРЕЯ???
Объясняю популярно. Слово еврей имеет юридический статус. В паспорте СССР раньше была графа: Национальность. В этой графе писали - еврей.
Напротив, слово ЖИД имеет наднациональный и антинаучный религиозный, можно сказать, фашистский статус.
Известный русский историк А. Нечволодов писал, что происхождение слова "жид" более чем простое. Не тайна, что иудеи - это потомки Иуды(продажного), так что каждый европейский язык имеет для них свое название. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/211082/kto-takoy-jid-chem-otlichaetsya-jid-ot-evreya.
Жиды - это непримиримые враги всех христиан (православных, католиков, мусульман) и представителей других религий. Они проповедники иудейской религии и антинаучных фашистских взглядов (в том числе и в науке).
Не секрет, что жидов НЕ ЛЮБЯТ ВСЕ!!! Даже сами жиды жидов тоже не любят. Но не любят чуть меньше, чем всех остальных. И эта НЕЛЮБОВЬ во многом взаимная.
Вот, например, что сказал жид Зеленский о не жидах 26 ноября 2021 года https://dzen.ru/a/YaD0FsjgsUmtYiAz
"Есть представители людей, не все представители людей являются людьми. Есть особи. Я так считаю. Я не обо всех говорю. Да, это мое личное мнение. Потому что, если я не прав, то не существовало бы правоохранительных органов, а все люди жили бы в мире".
А вот, например, цитата из выступления жида Коломойского.
Сейчас жидовский фашизм прет "из всех щелей", лезет из всех подвалов, подворотен, коридоров власти (в том числе и кремлевских), из всех туалетов и бункеров. На Украине идет жидовская СВО!!! А прожидовский журнал "Наука и жизнь" как раньше, так и сейчас, вместе со всей редакционной коллегией журнала (и всего издательства) находится на переднем крае борьбы за жидовские идеалы. Вместе с Путиным, Зеленским и другими известными официозами этой борьбы.
Я уверен в том, что мои статьи в этом журнале никогда не напечатают.
А вот прожидовские статьи жиденыша Берковича (эмигрировавшего из России в Германию) там печатают регулярно.(см. «Наука и жизнь» №№ 9, 10, 11, 12 2018 г., № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 2019 г. и другие).
Поэтому слово ЖИД для названия таких "жидовских особей" я считаю наиболее уместным.
---------------------------------------------------------------
КОРДИЦЕПС ФИЗИЧЕСКИЙ ПРИМИТИВНЫЙ СЛАБОУМНЫЙ
Все мы знаем, что обычный муравейник на самом деле представляет собой высокоорганизованное сообщество со своей строгой иерархией, дисциплиной и распределением обязанностей.
Можно уверенно сказать, что муравейник представляет собой пример высокоразвитого сообщества.
Но природа "не терпит пустоты", и здесь тоже нашла свой способ противодействия организации высокоразвитого сообщества муравьев в виде примитивного сообщества грибков Кордицепса однобокого.
Почему я здесь остановился на этих грибках???
По той простой причине, что эти грибки являются ярким примером того, как примитивные и более низкие формы организации живых организмов подчиняют себе и паразитируют на гораздо более высоких формах бытия.
Муравьи-зомби умирают на пороге своего дома | Наука и жизнь
В течение 20 месяцев зоологи оценивали, насколько муравьи в той или иной колонии страдают от паразитов, где именно висят заражённые мертвецы и каков рисунок муравьиных троп вокруг их гнезда. Оказалось, что, хотя гриб и не стремится попасть в муравейник, он направляет муравья-хозяина поближе к главным тропинкам, ведущим в муравейник. Фактически, кордицепс заставляет муравья умирать рядом с порогом в дом...
При этом, что самое интересное:
... несмотря на такое «хитроумие» паразитического грибка, это вовсе не приводило к вымиранию муравьиных колоний. То есть паразит был чем-то вроде хронического заболевания, которое можно держать в рамках, но от которого всё же нельзя полностью избавиться.
К чему и зачем я все это пишу и рассказываю.
Все дело в том, что поведение грибка-кордицепса очень похоже на поведение жидовской идеологии в виде 5-ти томного Ветхого Завета Моисея.
Чем отличалась ветхозаветная религия Моисея от религии Древнего Египта и стран древней Малой Азии и Междуречья???
Фактически она отличалась всего одним параметром. Это была религия ОДНОБОЖИЯ, в отличие от всех остальных языческих религий того времени, которые были религиями многобожия.
На первый взгляд может показаться, что религии многобожия гораздо более совершенные и разнообразные, в отличие от тупой и примитивной религии ветхозаветного однобожия.
Но в действительности все оказалось иначе.
Ни одна из языческих религий Ближнего Востока не выдержали конкуренции с жидовской религией однобожия, и были уничтожены.
Все это происходило постепенно, и незаметно для самих народов, подобно тому, как заражение грибком Кордицепса происходит для муравьев тоже незаметно. То есть, деградацию в примитивные формы мы, как правило, не замечаем.
Более того, все выглядит так, как будто мы сами захотели быть зараженными религиозным Кордицепсом, и перейти в низшие формы религиозной организации. Все было добровольно . Но тех, кто сопротивлялся этому уничтожили.
После появления ветхозаветного кордицепса было создано несколько его заметных калек. Это:
- В VI веке до н.э. Пифагором была создана первая калька в виде "числовой религии".
- В IV веке до н.э. Аристотелем была создана вторая калька в виде одно-предикатной логики Аристотеля.
- В 0 веке была создана третья калька в виде христианской религии.
- В V веке была создана четвертая калька в виде мусульманской религии.
- В XVII веке была создана пятая калька в виде "механики" Галилея и Ньютона.
- В начале XX века Эйнштейном была создана шестая калька в виде "теории относительности".
И в современной физике уже практически не осталось физиков и математиков, которые остались бы не зараженными этой заразой примитивизма.
Разумеется, читателям интересно узнать, заражены ли они этой заразой. Узнать это можно легко.
Для этого достаточно ответить на простой вопрос:
Знаете ли Вы какую-нибудь логику, кроме логики Аристотеля?
И если Вы не знаете таких логик, то это значит, что Вы тоже заражены "КОРДИЦЕПСОМ ФИЗИЧЕСКИМ ПРИМИТИВНЫМ СЛАБОУМНЫМ".
Аналогичное утверждение будет справедливо и для Кордицепса математического и любого другого.
---------------------------------------------------------
КАК ИЗБАВИТСЯ ОТ НЕДУГА КОРДИЦЕПСА?
Чтобы избавиться от недуга Кордицепса, необходимо к логике Аристотеля овладеть ДУАЛЬНОЙ логикой и, по возможности, ТРИАЛЬНОЙ логикой.
Помимо этого необходимо устранить ошибки УНАРНОЙ ЛОГИКИ АРИСТОТЕЛЯ!!!
Ранее мной уже было выполнено формальное построение дуальной логики.
Здесь я выполню практическое применение этой структуры к проблемным вопросам физики.
---------------------------------------------------------------
ВВЕДЕНИЕ В ЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕХАНИКИ
Удивительно, но все свои основные работы Альберт Эйнштейн (1879) опубликовал в течение всего одного, воистину "чудесного" 1905 года.
1905 — «Год чудес» (Из Википедии)
1905 год вошёл в историю физики как «Год чудес» (лат. Annus Mirabilis)[25]. В этом году «Анналы физики» опубликовал три выдающиеся статьи Эйнштейна, положившие начало новой научной революции[26]:
- «К электродинамике движущихся тел» (нем. Zur Elektrodynamik bewegter Körper). С этой статьи начинается теория относительности[27].
- «Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света» (нем. Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichts betreffenden heuristischen Gesichtspunkt). Одна из работ, заложивших фундамент квантовой теории.
- «О движении взвешенных в покоящейся жидкости частиц, требуемом молекулярно-кинетической теорией теплоты» (нем. Über die von der molekularkinetischen Theorie der Wärme geforderte Bewegung von in ruhenden Flüssigkeiten suspendierten Teilchen) — работа, посвящённая броуновскому движению и существенно продвинувшая статистическую физику.
На тот момент Эйнштейну исполнилось всего 26 лет. И ожидать от 26-летнего юноши каких-либо серьезных аналитических работ по физике не представляется возможным.
Ни до этого, ни после этого никаких новаторских работ у Эйнштейна мы больше не наблюдаем. Да и эти 3 работы 1905 года вызывают много вопросов.
Но здесь я хочу обратить внимание читателей всего на одну базовую работу по "теории относительности" - "К электродинамике движущихся тел".
В самом начале своей статьи Эйнштейн пишет:
Здесь Эйнштейн четко и ясно говорит о том, что он предполагает в своей теории "справедливость уравнений механики Ньютона".
Отсюда сразу следует, что все ошибки механики Ньютона автоматически становятся, вместе с тем, и ошибками "теории относительности".
Теперь мы можем отвлечься от "теории относительности" Эйнштейна, и перейти к подробному рассмотрению ошибок механики Ньютона.
ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПРЯМОЛИНЕЙНАЯ МЕХАНИКА НЬЮТОНА?
Логика механики Ньютона относится к одно-предикатной логике Аристотеля, единственным предикатом которой является постулат о существовании прямолинейного движения. Фактически этот постулат является следствием постулата о существовании прямых в геометрии Евклида.
Предикат А. Существуют прямые (Евклид)
Предикат АМ. Существует прямолинейное движение. (Ньютон)
Я не буду спорить с Евклидом и Ньютоном, и тоже предположу справедливость этих предикатов.
Что мы в этом случае имеем, и что нам следует определить?
В этом случае мы имеем прямую (геометрический объект) для которой мы должны определить единицу длины 1L, процедуру равномерного разбиения прямой на отрезки одинаковой длины, и следует определить также начальную точку такого разбиения.
Помимо этого нам следует определить единицу изохронного времени 1Т, и начальную временную точку. Все это превращает наш геометрический объект 1L в физический 1LT c заданными для него единицами длины 1L и времени 1T.
Вся эта процедура всем хорошо известна еще со школьной скамьи, поэтому я не буду ее подробно рассматривать, а ограничусь сказанным.
ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПРЯМОЛИНЕЙНАЯ МЕХАНИКА ЭЙНШТЕЙНА???
Теперь предположим, что у нас есть некоторое колесо с некоторой массой и известного радиуса, которое мы можем катить по дороге.
Что мы можем сделать в этом случае?
В этом случае за единицу массы мы можем принять массу колеса - 1МК.
За единицу длины мы можем принять длину окружности обода колеса - 1ОК. А за единицу времени мы можем принять время, за которое колесо делает 1 оборот - 1ОТ.
То есть, в этом случае вместо поэтапного определения различных эталонов (длины, массы, времени) мы можем взять движение одного единственного колеса, и из этого движения определить все эталонные единицы измерения.
Здесь я хочу напомнить читателям, что в обоих случаях речь идет лишь о прямолинейном движении.
Также я хочу обратить внимание читателей на тот факт, что идея использования фотона в качестве источника "эталона мер" принадлежит не мне и далеко не Эйнштейну. Эту идею ещё в 1887 году высказали Майкельсон и Морли.
Michelson, Albert A.; Morley, Edward W. (1887). "On a method of making the wave-length of sodium light the actual and practical standard of length". American Journal of Science. 34 (204): 427—430.
Да и вообще, вклад Эйнштейна в историю с "теорией относительности" и с постоянством скорости света находится в малой окрестности ноля. И в рассматриваемой статье Эйнштейна "К электродинамике движущихся сред" мы ничего, кроме физической безграмотности Эйнштейна и его бездарности не обнаруживаем.
Вот, например, как тупо и бездарно Эйнштейн постулирует в своей статье постоянство скорости света:
Здесь возникает вопрос: - Согласно какому опыту? Наверняка здесь Эйнштейн имеет ввиду многочисленные и дорогостоящие опыты Майкельсона и Морли. Но при чем здесь Эйнштейн? Об этих выдающихся естествоиспытателях Эйнштейн не говорит ни слова. Он здесь ограничивается совершенно дебильной формулировкой постулата о постоянстве скорости света, абсолютно ничего не говоря о настоящих авторах этого утверждения - Майкельсоне и Морли и их опытах.
Своими опытами Майкельсон и Морли убедительно показали, что измеряемая скорость света не зависит от скорости источника света.
Более того, они показали, что СКОРОСТЬ СВЕТА В ВАКУУМЕ ИНВАРИАНТНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ВЕЛИЧИНА!!! Поэтому световой фотон можно использовать в качестве универсального эталона измерения массы, длины и времени одновременно.
Разумеется, сама по себе идея использовать световой фотон в качестве источника эталонов мер для единицы времени, массы и длины выглядит не вполне здравой мыслью, и даже сумасшедшей. Но во многих случаях (например в космосе) у нас других способов измерений, кроме как источниками света, просто нет. Поэтому эта тема очень актуальна и востребована. Ведь гораздо проще выполнить некоторые умственные преобразования, чем таскать с собой по космосу деревянные линейки и бабушкины часы с кукушкой.
ЭТАЛОНЫ МЕР СВЕТОВОГО ФОТОНА
Основная сложность использования светового фотона в качестве эталона мер массы длины и времени заключается в том, что эти единицы мер для всех фотонов разные. И изначально непонятно как этими единицами можно пользоваться.
На самом деле все не так сложно, как это может показаться вначале. Поэтому попробуем решить эту задачу "в лоб", как предлагали это сделать Майкельсон и Морли.
Подробный обзор этой темы содержится в более доступной и интересной статье В.Ф. Меггерса: https://ufn.ru/ufn48/ufn48_9/Russian/r489e.pdf
Возьмем некоторую неподвижную "инерциальную" систему отсчета, и зададим в ней некоторый конкретный фотон в качестве эталона мер длины времени и массы. Я не буду здесь выдумывать ничего своего, а подобно Майкельсону и Морли возьму длину волны "натриевого света".
Натриевая лампа-это газоразрядная лампа, которая использует натрий в возбужденном состоянии для получения света с характерной длиной волны около 589 нм. Существуют две разновидности таких ламп: низкого давления и высокого давления.
Как видно на снимке - это желтый, почти оранжевый свет.
Длина волны нам известна. Длина волны связана с частотой через скорость света в пустоте с, которая постулирована, и имеет постоянное значение
Скорость света в вакууме составляет примерно 299 792 458 метров в секунду (округлённо до 300 000 км/с). Я буду считать скорость света равной 300 000 км/сек.
Частота видимого света составляет 4–8 ·10^14 Гц.
В нашем случае натриевого света частота равна 5,1*10^14 Гц
Энергию фотона мы определяем через постоянную Планка
Нам осталось определить эталон массы указанного фотона.
Поскольку масса фотона не определена, то мы вправе определить ее самостоятельно. В данном случае не имеет никакого значения, как мы ее будем определять. Поэтому возьмем наиболее простой случай определения массы по формуле E = m*c^2. (В общем случае мы можем взять произвольный коэффициент А, и тогда будет Е = A*m*c^2)
В результате мы убедились в том, что зафиксировав свет заданной частоты (световой фотон) мы легко получили сразу 3 эталона измерений:
1) эталон единицы длины (длина волны фотона)
2) эталон единицы времени (величина, обратная частоте)
3) эталон единицы массы (масса фотона)
Недостатком такого определения эталонов является необходимость постоянного пересчета этих значений в зависимости от скорости движения.
Посмотрим внимательно как это будет выглядеть.
ПЕРЕХОД В ПОДВИЖНУЮ СИСТЕМУ ОТСЧЕТА
Пусть у нас есть неподвижная лаборатория с заданной неподвижной системой отсчета и заданной натриевой лампой с длиной волны 589 нм и вычисленными эталонами фотонной массы, длины и времени для этой лампы.
Помимо этого у нас в лаборатории имеется стандартная гиря 1кг, стандартная линейка 1м и метроном, отмеряющий стандартную секунду времени.
В неподвижной лаборатории разместим испытателя по имени Боб.
Предположим, также, что у нас имеется точно такая же подвижная лаборатория в вагоне поезда, с точно таким же набором инструментов.
В подвижной лаборатории разместим наблюдателя по имени Алиса.
Теперь предположим что наш вагон с подвижной лабораторией удаляется от БОБа в неподвижной лаборатории с космической скоростью 100 000 км/с, что составляет третью часть скорости света в пустоте.
КАК ВЫПОЛНИТЬ ИЗМЕРЕНИЯ В ПОДВИЖНОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА???
В этом случае мы должны удовлетворить результатам опыта Майкельсона и Морли. То есть, удовлетворить постулату о постоянстве скорости света в пустоте.
Все остальные параметры базового фотона будут изменены.
Как я уже сказал ранее, основным преимуществом использования светового фотона в качестве эталонов длины, времени и массы является то, что мы можем выполнить измерения вообще не имея соответствующих базовых эталонов.
Как это сделать???
Сделать это достаточно просто.
Для этого БОБ должен включить свою натриевую лампу с известной длиной фотона 589 нм, и направить луч света Алиса. Алиса должна этот луч света принять.
Но из за эффекта Доплера Алиса получит не луч света с длиной волны 589 нм, а с совсем другой, гораздо большей длиной волны. То есть, произойдет смещение в красную область спектра.
Поскольку в нашем случае косинус равен 1, а скорость равна v=(1/3)*c то легко получим результат
То есть, новая базовая частота фотона стала равной 3,6 * 10^14,
Теперь нам остается лишь повторить все то, что мы делали ранее, и вычислить длину волны и массу нового базового фотона. Длина волны будет равна 830 нм.
Энергия фотона будет равной 2,393*10^-27(Дж)
Масса фотона станет равной 2,66 * 10^-42 (кг)
Для сравнения, занесем данные в таблицу
В результате мы видим, что измеряемые значения времени и длины уменьшились в движущейся системе отсчета, и стали равными 0,7 первоначальных значений, а измеряемая масса увеличилась в 1,6 раза.
-----------------------------------------------------------------
С другой стороны, если Алиса включит у себя в вагоне свою натриевую лампу, и измерит все эти параметры с помощью этой лампы, то она убедится в том, что и длина, и время и масса НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ.
----------------------------------------------------------------
Теперь мы видим, что все изменения в подвижной системе координат являются кажущимися, и связаны они не с реальными изменениями, а с постулатом постоянства скорости света в пустоте.
В результате мы видим, что фактически мы выполнили преобразования Лоренца, что называется, пошагово "в лоб".
Несложно заметить, что в качестве базового фотона мы можем взять любой фотон любого цвета (не обязательно желтый "натриевый"), и выполнить эти преобразования для любого фотона. Отсюда сразу следует, что эти же преобразования можно выполнить способом Лоренца.
ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ЭЙНШТЕЙНУ
В результате мы выполнили все те преобразования, которые от нас требовались, и которые фактически пытался выполнить Эйнштейн в рассматриваемой статье "К электродинамике движущихся тел".
И что мы увидели?
А мы увидели, что никаких реальных преобразований длины, массы и времени при переходе из неподвижной системы отсчета в движущуюся не происходит. Все изменения являются кажущимися, и связаны эти изменения с постулатом о постоянстве скорости света в вакууме.
Другими словами, все выводы статьи Эйнштейна являются ложными, а сама статья есть плод больного шизофренического воображения Эйнштейна!!!
Поэтому на вопрос: КТО САМЫЙ ВЕЛИКИЙ ФИЗИК? - ответом не может быть Эйнштейн.