Искусственный интеллект, проникший в каждую сферу нашей жизни, не обошёл и мир кино. И вот теперь нас ожидает новая волна цифровых «воскрешений» великих артистов, которые, по воле нейросетей, вновь возвращаются на экран. Одним из немногих, кто решился выступить против этой тенденции, стал заслуженный артист России Александр Михайлов.
В своём интервью он раскритиковал использование нейросетей для «оживления» ушедших актёров, назвав это «кощунством и извращением». Михайлов говорит, что с каждым таким проектом технология становится всё более жуткой и пугающей: искусство превращается в фарс, а память о великих актёрах — в рекламную вывеску.
«Всё, что создано во времени, должно остаться там»
В последние годы зрители могли наблюдать на экране такие «воскрешения» уже ушедших звёзд, как Владислав Галкин, Юрий Никулин, Леонид Куравлёв и других. Теперь же Первый канал и его директор Константин Эрнст готовят целый фильм, где главные роли будут играть цифровые копии советских артистов. Неизвестно, кто именно войдёт в состав этой цифровой «труппы», но журналисты уже обсуждают, что для обучения нейросетей используются фильмы с Андреем Мироновым, Анатолием Папановым, Иннокентием Смоктуновским и Евгением Евстигнеевым. По задумке создателей, в фильме артисты предстанут в своих лучших образах, в расцвете лет, но это нововведение вызвало острую реакцию.
Михайлов считает, что такая манипуляция с образом актёра — это настоящее вторжение в его личное пространство, особенно когда сам он не может дать согласие. «Как можно утверждать, что это тот самый Никулин или Миронов, если всё, что мы видим, — это компьютерная симуляция, а не настоящая игра актёра?» — задаётся вопросом артист. Для него эта идея не просто спорная, а прямо-таки угрожающая для культуры, ведь созданные компьютером образы, как говорит Михайлов, не могут передать того самого живого духа, что был у артистов.
Парад цифровых призраков: кривое отражение искусства
Конечно, технологии развиваются, и многие приветствуют возможность увидеть своих кумиров в новом «исполнении», но что это за актёрская игра? Это не актёрская игра, это безжизненная голограмма, всего лишь тень. Александр Михайлов смотрит на подобные проекты с откровенной горечью и сарказмом, напоминая, что искусство — это не техника, а дух, который ни одна программа не сможет воспроизвести.
«Это жестокие вещи, абсолютно неестественные. В мире всё должно быть гармонично и органично!» — говорит Михайлов.
Сегодня эти образы больше похожи на театр абсурда, марионеток на экране, которые играют «чужие» роли, не зная, что когда-то давно их тела играли совершенно иначе. Современному поколению тиктокеров и стримеров, возможно, покажется заманчивым узнать об ушедших звёздах в виде новых фильмов, но разве это настоящий Никулин? Михайлов уверен, что нет: за экраном скрывается всего лишь оболочка, статист в зелёной маске, играющий роль вместо ушедшего артиста.
Лицо в рекламе: копии великих артистов становятся рекламными образами
Для Александра Михайлова использование нейросетей для воскрешения актёров — это не только вмешательство в их образ, но и явная попытка заработать на ностальгии зрителя. Он вспоминает, как образы великих актёров начали использоваться в рекламе, и с каждым новым проектом это вызывает всё больше отторжения. Михайлова особенно возмутила появление Леонида Куравлёва в рекламе банка. Великий артист, с глубоким наследием в кино, оказался втянут в промо-кампанию, став символом банковской услуги, словно его собственное мнение больше ничего не значит.
«Знаете, как-то обидно видеть, когда Поддубный рекламирует “Спортлото”, или Колчак — банк…» — делится Михайлов. — «Мне стыдно»
Актёр с горечью вспоминает, как сам несколько раз отказывался от предложений сниматься в рекламе, понимая, что деньги приходят и уходят, а стыд остаётся навсегда. Но как быть с теми, кто уже не может отказаться? Михайлов задаёт риторический вопрос: кто решает за ушедших артистов, хотят ли они рекламировать банковские продукты или бытовую технику? Для него это немыслимое кощунство, коммерциализация искусства, которое должно было остаться нетронутым.
Внук Никулина одобряет, но имеет ли он на это право?
Внук Юрия Никулина, который дал согласие на «воскрешение» деда в фильме Сарика Андреасяна «Манюня», стал символом этого нового тренда — одобрения «оживления» для рекламы и кино. Но Михайлов задаёт вопрос: а имел ли он на это право? Возможно, для внуков ушедших великих артистов такие проекты приносят доход, но они не могут передать настоящих намерений и чувств самих артистов.
Как считает Михайлов, даже если родственники дают согласие на использование образов, это не делает сами образы живыми и настоящими. «Это просто бездушный компьютер и статист в зелёной маске», — с иронией отмечает он. Такая позиция Михайлова находит отклик у тех, кто с настороженностью относится к таким фильмам и проектам, видя в них не дань уважения, а банальный пиар.
Голливуд против, а в России — тишина
В Голливуде актёры выступают против использования нейросетей без их согласия. Сценаристам и актёрам удалось добиться того, что нейросети не будут использовать их образы в будущем без прямого разрешения. Однако в России почти никто, кроме Михайлова, не осмеливается высказывать подобное мнение.
Александр Михайлов опасается, что это только начало, и вскоре вместо живых актёров на экранах останутся одни дипфейковые копии, из которых убрали всё живое и настоящее.
Сами актёры в России не спешат высказывать своё недовольство. А что будет дальше? Будет ли наше кино состоять из виртуальных манекенов и «синтетических» чувств? Михайлов предостерегает: культура — это не бизнес и не реклама. Искусство создаётся для живых, а не для призраков с экрана.
«Это кощунство, и никак иначе», — резюмирует он, обращаясь к зрителям и коллегам.
В заключение Михайлов призывает к этическим нормам в отношении искусства. Для него идея о том, что когда-нибудь после смерти он может «играть» в рекламе или кино, — настоящий кошмар. И для многих зрителей, любящих настоящее кино, — тоже.
А что вы об этом думаете? Делитесь своими мыслями — не стесняйтесь, мы здесь за честность!