После статьи про пятничных судаков, я, честно говоря, думал, что летний сезон закрыл. Тем более таким зачетным аккордом. Но сил не хватило смотреть на то, как мороз отступил и начались снова мокро-теплые дни. И конечно свербило, ну как же, это ж не могло быть разовым везением, это ж следствие резко выросшего класса рыбака! И что бы проверить, так ли это, в очередной свободный и подходящий по погоде день, поехал на Канонерский остров, именуемый в нашей питерской рыбацкой среде Канарами.
Конечно я подозревал, что после информации в интернете (которая есть зло), на набережной Морского канала пусто не будет, но такого ажиотажа в будний день я не ожидал.
Причем поехали мы с Сергеем с куда более раннего утра, чем я один в прошлый раз, и были на берегу если не с рассветом, о по крайней мере, в ближайший к нему час. На этом принципиальные достижения и закончились.
Место нашли еле-еле. Набережная в обозримом пространстве ощерилась спиннингами всех моделей и размеров.
И вот, кстати, о спиннингах. Давно лелеял идею взять два мои спиннинга, на которые чаще всего в этом месте ловлю ("Reef" и "Work Hors Z"), и провести сравнительный тест драйв, оснастив их одинаково. И эта поездка дала такой шанс. Поскольку Серега, мой напарник и друг, не ездил в эти места, и вообще не ловит тяжелым джигом, то техническое обеспечение поездки я взял на себя. И тут то и удалось реализовать идею.
Правда, в теории мне виделось это таким образом: собираем спиннинги, я ставлю одинаковые отводные оснастки, насаживаем одинаковые приманки, и попеременно ловим то на один, то на другой спиннинг, меняясь с интенсивностью примерно раз в 20-30 минут.
Жизнь в идею внесла коррективы практически сразу же. Сергей оказался не очень опытен в такой ловле , и я не рискнул давать ему ловить явно перегруживаемым Work Hors'ом (тест до 45 грамм, а по условиям ловли и 60 грамм груза было чуть маловато). Поэтому просто оснастил одинаково, провел небольшой ликбез, показал как контролировать приманку и какие есть ограничения по проводке, и запустил Сергея в самостоятельное "плавание" с Reef'ом.
Все же Reef 360 палка если не совсем неубиваемая, то по крайней мере очень мощная и вытерпит, как мне думалось, любые косяки новичка.
И в целом тезис о неубиваемости подтвердился, и Reef сейчас стоит дома, сохраненный, несмотря на обилие предпосылок к обратному. Помучал его Серега знатно. Но к сожалению не на рыбе, а на многочисленных канарских зацепах. Но, к его чести надо сказать, что особо его вины в этих зацепинских приключениях, нету. Условия ловли, и без того сложные, были усугублены состоявшимся в выходные ажиотажем, и оставленными в камнях многочисленными рыбаками шнурами, довольно часто приводившими к зацепам. И что не очень опытный Сергей, что я, считающий себя существенно более если не опытным, то по крайней мере, знающим это конкретное место, что наши соседи справа-слева, абсолютно все с частотой, кауда как превышающей частоту поклевок в самый активный клев, цеплялись то к шнурам, то к камням.
А рыба не клевала. Не то, что б поклевок не было совсем. Но пересчитать все поклевки за день можно на пальцах одной руки, и даже один палец останется. (это я так зашифровал, что у меня за день было 4 отчетливых судачьих удара). И это за достаточно длинный промежуток. Примерно с половины десятого до половины четвертого.
Один из ударов удалось реализовать.
Но рыба шла очень странно, практически без рывков, но при этом сильно сносимая течением. Я даже до тех пор, пока воочию не увидел, что тащу все же рыбу, подумывал о том, что прицепилась какая-то проплывающая палка.
Секрет оказался прост. Рыба забагрилась под плавник, и шла поперек, поэтому мощным течением ее сносило достаточно активно , а резкий подъем с глубины убавил ей задора к активному сопротивлению.
Поэтому хоть я формально готов удовлетворить просьбу моих читателей и подписчиков телеграмм-канала "Рыбалка с КНБ" сфотографировать приманку на которую поймал рыбу
но не думаю, что это даст какую-то полезную супер важную информацию. Хотя ... все же подсек я его не наобум, а после ощутимой поклевки, и как получилось, что вместо рта крючок оказался в боку - мне не очень понятно. Ну и во-вторых, еще одна из всего четырех поклевок за день, тоже была именно на эту "стрекозиную" приманку.
А еще, впечатленный в прошлый раз, как ловко другой мой друг - Дима, орудует багориком, я тоже взял эту вещь на вооружение. В результате , хочу сказать, что без навыка пользования этим девайсом, мы с Сергеем чуть не отпустили страдальца-судака, устроив совершенно клоунское шоу по изъятию рыбы из воды. Достаточно сказать, что после подбрасывания бедолаги в воздух с помощью багра (не нарочно, а так получилось) , я все же решил, что он сидит достаточно крепко, и поднял на леске. Благо леска на поводке - флюрик 0,4, вполне позволила поднять килушную на вид рыбу.
Но сфоткался я конечно же и с багориком! Понты наше всё.
Что касается, на того, на что еще клевало, то конечно на фаворита прошлого раза 12 сантиметровый твистер фиолетового цвета. Да что-то отгрызло хвостик у виброхвоста 7,5 см цвета сине-фиолетового. Вот и все 4 поклевки за день.
А что же сравнение спиннингов? А оно , несмотря на не самые простые условия , все же состоялось. И выводами я поделюсь ниже.
Конечно кажется, что отличия на поверхности - один (Reef) имеет длину 360 см и тест 20-60 грамм, другой ( Work Hors) при длине 300 см и тесте 16-45 грамм , и Work Hors будет проигрывать по всем параметрам в условиях такой ловли : течение, глубина лт 8 до 11 метров, используемые грузила для отводного поводка до 60 грамм, но все оказалось не так линейно.
Начнем с реального сравнения длины. Это кажется самым простым. Как я уже писал в статье про сравнение других спиннингов, стоит учитывать не только общую длину, но и расположение катушки.
Расположение катушки определяет точку хвата, и рабочая длина спиннинга будет меряться от точки крепления, по крайней мере у нормального спиннингиста рука, осуществляющая хват будет лежать в районе ножки катушки.Таким образом, видим, что фактическая разница рабочих частей спиннингов в данном случае будет несколько меньше расчетных 60 см, хотя и получающихся 50 см по факту тоже хватает, для того, что б почувствовать разницу в дальности.
Удобство заброса у Reef'а конечно выше, поскольку более длинная рукоятка дает возможность удобного хвата двумя руками. И мощный бланк позволяет не сдерживать силу, вкладываемую в заброс.
У Work Hors'а ручка существенно короче, что делает его менее удобным в хвате при тяжелом забросе.
Реально разбег дальностей заброса с одинаковыми приманками и весом грузил 60 грамм, составил около 20 метров (визуально, понятно, так то на воде я не замерял)
Да, "лошадка" практически не ухудшает свои характеристики при таком мощном "перегрузе", но при этом заброс все же требуется делать максимально аккуратно.
А вот с подъемом из-под каменистой бровки Reef справлялся лучше, несмотря на разницу в показателях рабочей длины бланка, всего в полметра. У меня на Work Hors'е за день состоялось 4 полных обрыва снастей на береговых зацепах. У Сергея на Reef 'е - всего один полный обрыв.
Зато в части распознавания деликатных поклевок , лучше показал себя Work Hors, звонкий даже в условиях перегруза.
Что касается вываживания, то сравнить в этот раз не удалось. Но по старой памяти помню, что проблем нет ни там, ни там. Мелкого судака поднимают наверх без проблем для себя - оба спиннинга одинаково. Удобство подбора подведенной к берегу рыбы, у обоих "так себе", все же обе модели ощутимо длинные.
Ну и самый наверное главный вывод - с каким спиннингом я буду чаще кататься на Канары? Ответ - не знаю. Все равно это будет решать личный настрой и желание. Хотя, технически ловить в аналогичных условиях удобнее все же с .... та-да-да -дам! - с Reef'ом!
Но вот если бы встал вопрос ловли на чистый джиг, то скорей всего бы взял "рабочую лошадку". Просто у меня не было с собой подходящих головок. В моем обыденном арсенале максимум - 30 граммовые, а это там легковато. А вот при наличии джигголовки в 40-45 грамм, думаю, что ловля могла бы быть гораздо интереснее.
И в завершение рассказа о сегодняшней рыбалке, для годовой статистики - дома на весах пойманный судачок потянул на 1120 грамм.
)