Новая гипотеза о происхождении Луны: два объекта вместо столкновения

Американские астрономы представили новую гипотезу о происхождении Луны, утверждая, что классическая теория столкновения с гипотетической планетой Тейя может быть ошибочной. В своей научной работе, опубликованной в журнале Planetary Science, исследователи предложили альтернативный сценарий, основанный на существовании двух не массивных скалистых объектов, которые образовались в молодой Солнечной системе.

По данным ученых, когда эти объекты подошли к Земле, один из них был притянут на орбиту Земли и стал её спутником, тогда как второй был выброшен в космос. Это объясняет, почему Луна не вращается строго по экватору, как было бы, если бы теория столкновения была верна. Кроме того, обнаруженные химические отличия между породами Луны и Земли также поддерживают новую гипотезу.

Исследователи нашли аналогичный пример с Тритоном, крупнейшим спутником Нептуна, который, как предполагается, был захвачен газовым гигантом из удалённого пояса Койпера. Этот случай служит весомым доказательством того, что Земля могла захватить Луну при аналогичных обстоятельствах.

Команда астрономов подсчитала, что для захвата Луна должна была находиться в пределах 128,750 км от Земли и двигалась не более 10,800 км/ч. Они также отмечают, что процесс приливных сил мог изменить изначально вытянутую орбиту Луны на более круглую, что привело к тому, что она обращена к Земле всегда одной стороной.

Хотя доказать эту гипотезу будет сложно из-за временных масштабов событий, сведённые в исследовании данные, по мнению астрономов, открывают новые перспективы для понимания происхождения спутников каменистых планет в нашей Солнечной системе.

]]>