Реклама услуг по сопровождению банкротства граждан в России достаточно "агрессивная", сайты и социальные сети юридических фирм пестрят громкими заголовками о том, что они сохранят имущество должника и тп. Однако, надо понимать, что по умолчанию, гарантировать можно лишь сохранение единственного жилья, а все остальное подлежит продаже на торгах.
Проблема с информацией, содержащейся в рекламных слоганах, даже заинтересовала законодателя и в сентябре 2024 года в Госдуму был внесен законопроект об ужесточении регулирования рекламы услуг в сфере банкротства физических лиц. Поэтому, гражданам, при выборе юридической фирмы, стоит обращать внимание на излишние обещания сохранить все что можно. Это не более чем способ привлечения клиента.
Однако, в некоторых случаях, у должников реально есть основания для исключения того или иного имущества из конкурсной массы (о конкурсной массе можно прочитать в одной из моих предыдущих статей). Рассмотрим на примере уже сложившейся судебной практики. Большая часть номеров дел будет представлено на обозрение из базы практики, собранной юристами компании "Афонин и партнеры" в течение нескольких лет.
И так, что и в каких ситуациях можно попробовать исключить из конкурсной массы:
- Автомобили. По статистике, достаточно приличное количество должников имеют в собственности машины и, конечно же, многие из них хотели бы сохранить их и после прохождения процедуры банкротства. В 90 % случаях машины не подлежат исключению из конкурсной массы и лучше заранее быть готовым к их реализации. Но всегда бывают исключения из правил (в банкротстве эти исключения чаще всего имеют социальную направленность). Исключение машины в связи с инвалидностью должника или его близких родственников (при таких обстоятельствах вероятность исключения не роскошной машины очень большая):
1) Номер дела А27-12233/2024 (Арбитражный суд Кемеровской области). Определением от 10.10.2024 Суд исключил автомобиль марки Газель 2012 года выпуска.
2) А71-18133/2021 (АС Удмуртской области). Определением от 16.06.2022 Суд исключил автомобиль марки Опель Астра 2012 года выпуска.
3) А65-1044/2024 (АС Республики Татарстан). Определением от 20.05.2024 Суд исключил автомобиль марки Форд Фиеста 2007 года выпуска.
Исключение машины в связи с тем, что у должника многодетная семья и она (машина) необходима для перевозки несовершеннолетних детей:
1) А52-2499/2024 (Арбитражный суд Псковской области). Определением от 11.10.2024 Суд исключил автомобиль марки Лада Калина 2012 года выпуска. Цитата из судебного акта: "суд приходит к выводу о том, что семья должника нуждается в обеспечении автотранспортом, автомобиль необходим для обеспечения своевременного и надлежащего доступа несовершеннолетних детей в образовательные учреждения, в связи с чем транспортное средство Лада Калина, 2012 года выпуска подлежит исключению из конкурсной массы должника".
2) А06-4099/2020 (АС Астраханской области). Определением от 07.03.2023 Суд исключил автомобиль марки Форд Транзит 2008 года выпуска. Примечательно, что по данному делу спор дошел до Верховного Суда Российской Федерации, где устоялось решение суда первой инстанции об исключении машины.
Исключение машины в связи с отсутствием в натуре, но числящимся за Должником по данным из ГИБДД (очень распространенная ситуация на практике, когда машины нет фактически, но Должник не снял его с учета и она числится за ним по документам). В данном случае суд и финансовый управляющий более скрупулезно проверяют обстоятельства, а также подключают ГИБДД и РСА (Российский союз автостраховщиков) для проведения проверки:
1) А07-41180/2023 (АС Республики Башкортостан). Определением от 14.08.2024 Суд исключил ГАЗ332410 1987 года выпуска. Цитата из судебного акта: "с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами обособленного спора установлено фактическое отсутствие спорного транспортного средства у должника". По обстоятельствам дела, автомобиль был утилизирован в 1998 году, но документы не сохранились и все это время он числился за Должником.
2) А27-18970/2023 (АС Кемеровской области). Определением от 20.05.2024 Суд исключил автомобиль марки ВАЗ 21099, 1996 года выпуска. По обстоятельствам дела транспортное средство выбыло из его владения в 2006 году, договор купли-продажи не сохранился.
Исключение машины необходимой для профессиональной деятельности:
1) А46-15166/2023 (АС Омской области). Определением от 14.10.2024 Суд исключил автомобиль марки NISSAN Presage, 1999 года выпуска. Цитата из судебного акта: "Исходя из вышеизложенного в совокупности, можно сделать вывод о том, что реализация автомобиля в рассматриваемой конкретной ситуации, с одной стороны, очевидно, не приведет к существенному пополнению конкурсной массы для целей расчётов с кредиторами, а, с другой, приведёт к невозможности продолжения осуществления трудовой деятельности и, как следствие, потере существующего в настоящее время источника дохода".
2) А07-27423/2021 (АС Республики Башкортостан). Определением от 26.07.2022 Суд исключил автомобиль марки ВАЗ21150 Lada Samara 2006 года выпуска. Исключая суд указал, что приложенными к заявлению документами подтверждена необходимость использования должником транспортного средства для осуществления его профессиональной деятельности (перевозок в такси).
Исключение моторной лодки (судна) необходимой для профессиональной деятельности (как видим, по такому основанию не только машину можно исключить):
1) А06-8976/2021 (АС Астраханской области). Определением АС 14.08.2024 Суд исключил маломерное судно «Крым». Он указал, что данное судно используется супругом Должника для осуществления профессиональной трудовой деятельности и оно необходимо для содержания супруги и их несовершеннолетних детей.
Исключение денежных средств за найм (аренду) жилья:
1) А40-281224/2023 (АС г. Москвы). Определением от 21.06.2024 Суд исключил денежные средства на оплату найма жилого помещения в размере 20 000 руб. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина на весь период процедуры реализации имущества.
2) А19-12749/2021 (АС Иркутской области). Определением от 30.05.2024 Суд исключил денежные средства в размере 20 000 руб. на оплату жилого помещения по договору найма жилого помещения с 04.04.2024 и до завершения процедуры реализации имущества гражданина. Цитата из судебного акта: "исходя из конкретных обстоятельств спора, положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника, учитывая, что исключение данных денежных средств из конкурсной массы не сможет существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов, а также принимая во внимание дату обращения должника в суд 04.04.2024 с заявлением об исключении из конкурсной массы суммы на оплату аренды жилого помещения, суд считает возможным заявление удовлетворить частично".
3) А62-6054/2023 (АС Смоленской области). Определением от 21.06.2024 Суд исключил денежные средства размере 35 000 рублей на оплату арендуемого жилого помещения дополнительно к прожиточному минимуму.
Исключение денежных средств излишне переведенных работодателем (такое тоже бывает):
1) А09-5889/2023 (АС Брянской области). Определением от 12.09.2024 Суд исключил денежные средства в размере 251 765 руб. По обстоятельствам дела данные денежные средства работодатель Должника ошибочно перечислил ему в качестве заработной платы, в налоговый орган и СФР работодатель не направлял отчисления.
Исключение денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований залогового кредитора после реализации ипотечной квартиры:
1) А75-1544/2023 (АС ХМАО). Определением от 11.09.2024 Суд исключил денежные средства в размере 2 768 041,51 руб., оставшиеся после реализации предмета залога и погашения требований кредитора, а также вознаграждения финансового управляющего и погашения расходов на проведение процедуры. Суд в данном случае сослался на позицию Конституционного Суда Российской Федерации. Исходя из этого, исключение подобного рода денежных средств имеет 100 % гарантию, однако, в любом случае необходимо будет обратиться в суд с заявлением об их исключении из конкурсной массы.
Исключение земельного участка, выданного как многодетной семье (анализ судебной практики показал, что это наиболее распространенное основание для исключения):
1) А25-2211/2022 (АС Карачаево-Черкесской Республики). Определением от 10.04.2023 Суд исключил долю в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок. Цитата из судебного акта: "На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей Должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника".
2) А47-11114/2022 (АС Оренбургской области). Определением от 14.03.2023 Суд исключил земельный участок (доля в праве 1/5).
3) А07-11226/2021 (АС Республики Башкортостан). Определением от 15.07.2022 Суд исключил 1/370 общей долевой собственности в земельном участке. Здесь в качестве основания указывалось, что стоимость доли з/у не превышает 10 000 рублей. Цитата из судебного акта: "проведения процедур по межеванию и выделению земельного участка носят крайне длительный и затратный характер"
Исключение оружия в связи со стоимостью менее 10 000 рублей после проведенной независимой оценкой (вообще любое имущество можно исключить, если доказать, что его стоимость менее 10 000 рублей):
1) А40-63393/2023 (АС г. Москвы). Определением от 27.12.2023 Суд исключил охотничье гладкоствольное оружия ИЖ-81
Вообще, попытаться исключить имущество из конкурсной массы через суд всегда можно, но надо понимать, что это может затянуть процедуру банкротства в целом, а также нет никакой гарантии положительного результата по исключению. Суды исключают имущество из конкурсной массы разбирая каждый случай индивидуально, практика по регионам России тоже разная. Наиболее вероятны исключения, когда имущество необходимо для содержания третьих лиц (супруги, несовершеннолетних детей, родителей-инвалидов и т.д.). То есть должен быть социальный подтекст. При подачи заявления подкрепляйте свои доводы вышеуказанными примерами из судебной практики, это должно увеличить шансы на успех. Также стоит отметить, что ранее через суд приходилось исключать выплаты военнослужащим за участие на СВО, однако, сейчас законодатель определил иммунитет на такие выплаты и они положены Должнику в обязательном порядке (как прожиточный минимум и любые социальные выплаты на содержание третьих лиц).