Артём Дзюба выдал огромное интервью «Матч ТВ» и задел многих. Например, тренеров: Сергея Семака и Михаила Галактионова. Слов много, можете полностью ознакомиться без цитат.
Довольно странно, учитывая их достижения: Семак — шестикратный чемпион России как тренер и пятикратный как футболист, Галактионов с русским молодняком ведёт «Локо» в тройке лидеров — выше «Динамо», «Спартака» и ЦСКА. Но сейчас не об этом. Меня особенно зацепили слова Артёма про комментаторов. Вот они:
«КХЛ чем прекрасна? Туда приходят эксперты, бывшие хоккеисты. Там прям уважение друг к другу сквозит. Человек с метра промахнулся: «Непростой момент. Клюшка так вот лежит, ему мешали…». То есть там очень уважают.
Мне кто-то пример привел. Не знаю, правда или нет. Черданцев говорит, что в студии Sky Sports сидят Невилл и Каррагер и несут полную чушь. Ну, если Невилл и Каррагер, победители Лиги чемпионов, несут чушь о футболе, то я вообще стесняюсь спросить про Черданцева. Хотя я к нему очень хорошо отношусь. И хотя его эмоциональность многим не нравится, мне она нравится. Это прикольно. У меня нет к нему вообще никаких претензий в личностном плане. Но вы должны быть в каких-то рамках, говорить то, что происходит на футбольном поле. Это интересно. А не рассуждать: «Надо было не сюда, а туда.
Откуда вы знаете? Это мир вам вообще неизвестный. Вы можете в каком-то своём канале, подкасте сидеть и там рассказывать все, что хотите. Это будет ваше шоу. А люди, которые смотрят футбол, хотят слушать про футбол. Им не нужна ваша история из жизни. Я тоже очень много смотрю ММА и хоккей. Я не сижу и не рассказываю: «А куда ты там апперкотика ему? Душить надо!» Ну то есть могу на диване сидеть и это говорить, но когда приду в студию, то буду говорить, что это тяжелый, колоссальный труд.
Почему всё время в одну степь? Даже болельщику нравится, когда говорят про футбол. Не рассказывают, сколько у него детей и машин. Есть специальные программы, где сидят и рассказывают что-то там про них. Но на футбольном поле рассказывайте, что происходит на футбольном поле. Не надо этого: «А в «Челси» он… в сборной Англии… давайте посмотрим». Расскажите, что здесь. Мне кажется, это большинству болельщиков надо.
Что такое мэтры-комментаторы? «Серхио Рамос принял мяч, отдает на Пепе», «Пепе отдает налево Марсело», «Марсело отдает Кроосу», «Кроос разворачивается, делает диагональ на Родри», «Родри врывается, подача, Мбаппе выигрывает верх — гол в левый угол!» Вот, это — да. А у нас? «Вчера встретил Серегу в ресторане, и вот хит-история…», «А вот зачем он здесь отдал налево? Тут надо было бить!» Да откуда он знает?! Если ты в жизни не играл, откуда ты знаешь, что делать?
Это реально абсурд, что они говорят. «Здесь надо пробить, а здесь не надо». «Здесь надо принять». Вы даже две минуты не продержитесь. Зачем вы это говорите? Почему? Генич где-то произнес: «Говорил, давал суждения и буду продолжать». Мы так вообще в никуда идем.
Комментаторов так же не любят, как и футболистов в целом. Ну, в принципе, у нас нация такая… В этом плане, когда было исследование о самых токсичных нациях в интернете, там на первом месте была ЮАР, а на втором — Россия. Первый же комментарий под ним: «Фак ю, ЮАР». То есть наши и тут. Да, мы всегда всем недовольны. Это всегда так, нормально, но все равно какое-то взаимоуважение должно быть».
Я сам работаю спортивным журналистом, и зачастую мне нужно оценить игру. Да, мой футбольный талант не стоит и гроша по сравнению с талантом Дзюбы. Дай мне мяч — я его набью максимум раз десять. А если профессионального вратаря передо мной поставить — забью с 11 метров максимум пару раз из десяти. В лучшем случае, и то потому что крупный: рост под два метра и бью сильно. Дзюба точно сделает это раз восемь. Но не обязательно уметь готовить, чтобы оценить блюдо. Не нужно быть уборщиком, чтобы понять — в комнате грязно. Так же и не обязательно круто пинать мяч для оценки футболиста: здесь он классно обработал мяч и прошёл на дриблинге троих — лютый красавец. А здесь испортил идеальный момент. Это понятно, если у тебя есть глаза. Футбольный талант здесь второстепенен.
Если футболист не забил из очевидной позиции, это заметно всем — и журналисту Георгию, и сантехнику Александру, и прапорщику Василию, и топ-менеджеру Сергею. Футболисты играют в первую очередь для зрителей. Без них у Дзюбы, Тюкавина, Миранчуков и других не было бы баснословных зарплат. А 99% болельщиков мяч пинает так себе.
Наши комментаторы — золото. Да, если не смотреть на картинку матча, от Генича, Шнякина и прочих мало что поймёшь о его содержании. Но это хотя бы не скучно. Они рассказывают интересные истории. Помогают сделать правильные выводы о некоторых моментах, где обычный зритель разберётся явно хуже. Мяч большинство из них на хорошем уровне не пинали, но уровень насмотренности позволяет оценивать эпизоды.
Карпин говорил: «Есть моменты, когда что-то я слышу, комментатор начинает что-то говорить, и меня это раздражает. Что должен делать комментатор? Комментировать. Я говорю: «Чего вы тогда лезете оценивать? Вы ж не эксперты! В Испании просто говорят: номер 8 отдал номеру 6, номер 6 отдал номеру 4, номер 4 пробил выше ворот, туда-сюда, все! Это комментатор. По-испански - narrador, который говорит, говорит, говорит… А с ним рядом сидит бывший футболист, эксперт, который оценивает. Комментатор спрашивает оценку. У нас же они [комментаторы] оценивают футболистов: «Как можно так пробить?!» Они мне говорят: «Мы же разбираемся!» Я говорю: «А кто тебе сказал, что ты разбираешься?» Отвечают: «Я же столько лет смотрю футбол!» А я говорю: «Я вот мультфильмы смотрел и до сих пор смотрю. Мне 55 лет. С детства, когда мне был один годик, мне ставили мультфильмы».
И как, интересно вам было бы смотреть матч с комментариями вроде «третий номер отдал пятому, пятый вывел на ворота десятого. Гол»? Причём ведь некоторые комментаторы играли в футбол. Генич — воспитанник «Спартака», выступал за «Химки» и «Амкар». Однако его квалификации, по словам Дзюбы, недостаточно, чтобы оценивать футбол. Вот слова Дзюбы про Генича: «Как говорит классик Станислав Черчесов: «Если он играл, то я творил». Где он играл? Я вас умоляю! Ну, где он играл-то, блин? На первенство водокачки, когда обыгрывал людей с колокольчиком?»
Или другая цитата Артёма: «Как здесь не забить?» Ну это же вообще! Да ты в жизни вообще не попадешь. Ты тут даже не добежал бы никогда. Как ты можешь судить? «Нет, ну такое надо забивать». Да? Ну вот я сейчас выставлю всех и буду им давать такую передачу. Кто по мячу попадет, того буду подбрасывать и говорить: «Ах, ты же моя умничка». По мячу попадет, по мячу, а не в ворота!»
То есть уровень Генича недостаточен. Выходит, Дзюбу критиковать могут только Роналду, Месси, Ибрагимович и те, кто попадал в номинацию «Золотого мяча»? То есть из россиян — только Аршавин и Жирков. Ну бред же. Артём — прекрасный футболист. И спикер интересный. Но его суждения вызывают сомнения.
Спасибо, что прочитали этот пост. Буду рад вашим лайкам и подпискам.