Федеральное законодательство не "болото", всегда в движении, иногда огорчает, иногда радует, чаще - так напишут, что без суда (в моем случае Апелляционной инстанции) не обойтись.
- Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) предъявила в службу судебных приставов, отдел Межрайонный Московской области, АКТ акт органа осуществляющего контрольные функции, да, да , есть такой :) в Налоговом Кодексе нет, но ИФНС приставам направляем именно с таким названием бумагу, на основании которой с граждан списывают денежные средства (напишу позже, как пройдут суды).
Первое что приходит на ум, оплатить долг, но чувство что тебя дурят не покидает. Обращаюсь в суд по месту жительства, руководствовался ст. 440 ГПК РФ, вопрос о приостановке исполнительного производства рассматривает суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель (отдел Межрайонный, действия исполняет в Ступинском районе Московской области) с заявлением о приостановке исполнительного производства в связи с обжалованием предъявленного АКТа на исполнение.
- Районный суд отказывает, пишет неподсудно, без объяснений почему, разъяснений куда подавать. в качестве аргументы ссылается на, ВНИМАНИЕ, ст. 440 ГПК!
Определение районного суда обжаловал, обосновывал так:
Суд неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела – Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства № 23 -ИП от 2024 года, производство ведётся в Главном межрегиональном (специализированное) управлении Федеральной службы судебных приставов СОСП по Московской области ГМУ ФССП России, согласно положения о Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов, Утверждено приказом ФССП России от 08.07.2022 N 434, Управление является специализированным территориальным органом принудительного исполнения межрегионального уровня, действующим на территории Российской Федерации.
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела в определении суд не привел доказательств неосуществления исполнительных действия на территории Ступинского района.
неправильное истолкование закона ст. 440 ГПК РФ, в п. 1 указанно что - Вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела, осуществляет действия в отношении Должника проживающего в Ступинском районе Московской области, по заявлению Взыскателя МИФНС № 9 по Московской области расположенной в г. Ступино, имущество Должника находиться в Ступинском районе Московской области.
Суд ошибочно полагает, что место нахождение Межрайонного отдела судебного пристава г. Москва является районом деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Расположение Офиса и район деятельности разные субъекты. Правильность моих доводов подтвердил Московский областной суд.
Резюмирую - Все ошибаются, цена ошибки всегда разная для сторон, одной просто "отменил и ладно" , второй минус 74 000 рублей.