Дональд Трамп выиграл президентскую гонку в США и не только победил во всех колеблющихся штатах, но и лидировал в общем национальном голосовании, чего долгое время не удавалось представителям Республиканской партии. Кроме того, республиканцы взяли большинство в обеих палатах Конгресса.
Такое развитие событий вызвало шок у представителей Демпартии, так как разгромная победа Дональда Трампа выглядела наименее вероятным вариантом итога состязания, даже на фоне предварительных опросов американцев.
Первыми ударились в критику несистемные сторонники Демпартии, которые обвинили руководство национального комитета партии в узурпации власти. Дело в том, что в начале этого года партия власти не проводила традиционных полноценных праймериз по выбору кандидата на пост президента США.
Не было ни съезда кандидатов, ни дебатов, в отличие от Республиканской партии, где был один основной фаворит – Дональд Трамп. Национальный комитет Демократической партии объявил, что у него есть всего один кандидат и это - Джо Байден, поэтому на праймериз он получил 97% голосов.
В июле Джо Байден под давлением однопартийцев решил покинуть избирательную гонку в связи с неудачными дебатами с Дональдом Трампом. В августе демократы решили вновь отказаться от праймериза для выбора нового кандидата на пост президента, и выборщики Джо Байдена практически единогласно проголосовали за Камалу Харрис.
Таким образом, несистемные сторонники Демпартии вполне объективно обвинили центральный комитет партии в подрыве демократического процесса избрания кандидата, что, по их мнению, привело к поражению на выборах.
Отдельно звучали голоса левых политиков, например, Берни Сандерса о том, что Демпартии стоит отказаться от агрессивной политической повестки защиты прав ЛГБТК* сообществ, в то время, как простых американских работяг волнует вопрос собственного экономического благополучия. Сандерс призвал демократов вернуться к поддержке рабочих и профсоюзов, от которой они давно отказались.
Спустя некоторое время появились оценки поражения из штаба Камалы Харрис, где сделали упор на «токсичное прошлое» Джо Байдена и его задержку с уходом из гонки. Действительно, еще действующая администрация Белого дома допустила множество ошибок, и не имела никаких ощутимых достижений, которые можно было бы предъявить избирателям в ярком свете.
Ключевой оплошностью Камалы Харрис в своих выступлениях политологи назвали то, что на ток-шоу отвечая на вопрос, какую из ошибок администрации она хотела бы исправить, вице-президент США «не нашла изъянов» в проводимой политике Белого дома.
Странно было предъявлять такие претензии к Камале Харрис, которую в политической риторике дистанцировали от Джо Байдена, и фокусировали взгляд избирателя на лишь будущем. «Президент радости» - так назвал Камалу Харрис на съезде Демпартии бывший президент США Билл Клинтон – изъянов, в понимании её же пиарщиков, иметь не может.
Сейчас Демократическая партия в тупике, ее ставка на активизацию «ядерного электората», сосредоточенного в крупных городских центрах, провалилась. Сделанных заявлений оказалось недостаточно для победы, «голубым» (цвет демократов) придется искать что-то общее с жителями сельской местности. Однако, к развороту в политике американские демократы не готовы.
*Экстремистская организация, запрещена в России
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!