Мне очень симпатичны бультерьеры, стаффорды и другие собаки сходных пород. Перечислять все долго и муторно, есть очень удобный термин, который однозначно определяет всех этих собак. Но стоит его употребить, как количество гневных комментариев, что нет такой группы пород начинает зашкаливать. Причем комментарии злобные, часто оскорбительные, хотя текст статьи может быть самым безобидным, даже хвалебным по отношению к этим породам.
Как так? Породы есть, группы нет, но абсолютно любой человек, максимально далекий от собаководства, сразу поймет, о ком речь, стоит только сказать «бойцовая собака».
Давайте попробуем разобраться, откуда взялось такое название, и почему сейчас оно на любителей этих пород действует как красная тряпка на быка. Возможно, в чем-то я окажусь неправа, тогда милости прошу в комментарии, с удовольствием познакомлюсь с другими версиями.
Спокойное советское время
Бультерьеров и иже с ними я, по-моему, в советском детстве видела только на картинках. У одной подруги был «Атлас пород собак», там было описание и фото буля. У другой подруги была «Ваша собака» Палмер на английском языке, привезенная ее тетей из Англии. Там были були, стафбули и амстаффы. В округе ни одной собаки хоть какой-нибудь из этих пород не было.
Почему? Честно говоря, не знаю. Скорее всего, отдельные представители пород в городе были, но популярными они не стали. Вообще в Союзе понятие «популярная» или «модная» порода было. В разное время становились чуть более многочисленными, чем другие собаки, немецкие овчарки, колли, эрдельтерьеры. Всегда были в моде пудели и болонки.
Как и сейчас на собачью моду влияли фильмы. После выхода «Приключений Электроника», например, многие советские школьники, мечтавшие о собаках, стали получать в подарок от родителей именно эрделей.
Кстати, эрдельтерьеры в те времена были более крупными и широкими, чем сейчас. С непростым для дрессировки и воспитания характером. Как и все терьеры, любители подраться. Но… никто не считал их опасными для детей. С ними занимались в Клубах юных собаководов, на дрессировочных площадках, не только родители, но и сами дети… И отлично справлялись.
Вернемся к другим терьерам, которых позже окрестили «бойцовыми». Возможно, одной из причин, по которой породы массово не разводились в СССР, была невостребованность их рабочих качеств. Все породные собаки тогда относились к клубам служебного, охотничьего или декоративного собаководства. Только декоративным для разведения не требовалось подтверждение рабочих качеств. Кстати, те же эрдели были отличными служебными собаками.
Чем могли привлечь клубы в те времена бультерьеры или стаффы? Да особенно ничем. Собаки в чистом виде уже не являлись охотничьими терьерами, в отличие от фоксов, вельшей или ягдов.
Для использования в качестве служебных тоже не годились, во всяком случае массово: слишком добрые, гладкошерстные, мелкие. Гораздо популярнее были у горожан доберманы и боксеры, а у остальных – немцы и ВЕО. Для «декорашек» же имели слишком спорную внешность. Спортивного собаководства, где отлично могли бы проявить себя эти породы, без оглядки на армию, тогда не было, насколько я знаю.
Лихие 90-е
Но вот пришли иные времена. Опасные, жестокие, но при этом очень пафосные, показные. И тут-то эти невостребованные породы «выстрелили». Их необычный вид, неоднозначное прошлое, редкость… все сошлось.
Именно тогда в нашей стране разведение собак стало бизнесом. Самым прибыльным стал бизнес разведения пород, ранее неизвестных, практически не встречающихся. Как известно, для бойкой торговли необходима реклама. Ну кому тогда нужны были весельчаки-домашние любимцы? Нужны были отвязные сорви-головы, опасные и верные, способные за своего хозяина убить. И началось создание легенды.
Если «воспитание» кавказцев и алабаев якобы «происходит» при помощи лопаты, то бультерьеров «воспитывали» табуреткой. Честно, те мои знакомые, кто заводили булек в начале 90-х, в один голос рассказывали, как после воздействия этого предмета мебели на голову питомца, тот становился шелковым и понятливым. И ведь верили окружающие, я в том числе! Хотя сейчас однозначно понимаешь, что условно подчинить себе собаку таким образом шанс есть, а вот сделать ее веселой душкой – невозможно. А були именно такие. Были тогда, есть сейчас, и, надеюсь, будут и дальше.
Как-то, если мне не изменяет память, даже в «600 секунд» – питерском выпуске вечерних новостей, который вел Александр Невзоров, рассказывали о появившемся в городе бультерьере. По стечению обстоятельств жил он в семье девочки-первоклашки, которая училась в моем подшефном классе (помните, да, пионеры возились с первоклашками, принимали их в октябрята, потом в пионеры). Так что я, естественно, расспросила о собаке. В их семье было две собаки – булька и миттельшнауцер. Дома их разводили по разным комнатам, а на улице, по словам девочки, бультерьер «охранял шнауцеракак имущество». И опять – тогда верили, сейчас скорее поверила бы в то, что миттелька охраняет бульку. То, как семилетняя кроха это сформулировала (почему-то прямо дословно запомнила), говорит о том, что она просто повторяла слова родителей. Ну а те участвовали в создании легенды.
Собачьи бои, пусть и недолго, у нас были разрешены. В Питере их даже по телевизору рекламировали. Вот тогда-то и укрепился за породами имидж бойцовых. И слово это намертво прилипло к тем, кого позиционировали как участника этих жестких развлечений. «Сверху» все это было припорошено бандитской романтикой – собаки были популярны у «новых русских».
Интересно, что длился этот нездоровый ажиотаж вокруг пород, изначально созданных для боев, совсем недолго. Но так ярко они рекламировались, столько небылиц, поражающих воображение, о собаках рассказывали, что термин «бойцовые породы» прилип к ним намертво.
Печальные последствия
Уже лет 25, а то и больше, об этих породах говорят, как об практически идеальных компаньонах. Они умны, удобны в содержании, идеального размера, веселого нрава. Однако та реклама на грани фола, как сейчас говорят, хайповая, сделала свое черное дело. Ладно бы только термин «бойцовые» остался. Дурная слава никуда не делась, так как постоянно находятся желающие ее подтвердить.
«Бойцовые» – типичные терьеры. Я не просто так в начале статьи подробно останавливалась на эрделях, упоминала фоксов, вельшей и ягдов. Абсолютно всем им свойственна любовь к хорошей драке. Они азартны, подвижны, отличаются молниеносной реакцией. С моей точки зрения в драке ягд, да и фокс не менее, а то и более опасен, чем современный буль или стафф. Да, конечно, челюсти у последних больше, как и масса. Но вполне соразмерны с эрделевскими. Бывают ли среди этих «небойцовых» терьеров зооагрессоры? Да сколько угодно! Про них просто реже рассказывают, да и реагируют на них окружающие гораздо спокойнее.
Зато какую волну возмущения поднимает любое происшествие с участием «бойцовой» собаки. Да, возможно, в хронику они попадают чаще других. Отчасти виной желание хайпануть у СМИ. Но в большей степени – любовь к этим породам всяческих психически неустойчивых личностей, которые до сих пор верят в то, о чем вещала реклама 90-х. Не только верят, но и прилагают усилия к тому, чтобы их собака ей соответствовала. Сделать это не так и трудно – терьер любит своего хозяина, ориентирован на него, приложит все усилия, чтобы стать таким, каким его хотят видеть. Помножить это на азарт – получаем героя криминальной хроники.
Наверное, у каждого собаковода, который ни один год держит собаку, есть своя история о невменяемом «бойцовом» псе.
У меня неподалеку и сейчас живет заводчица амстаффов, от которой все стараются держатся подальше. Когда появился Роки, о ней меня сразу предупредили – может спустить собак на мелких. Я с ней сталкивалась, еще когда был ризен. Тогда просто поразила нелогичность суждений о воспитании собак, необходимости вязок. Прошло лет 10, сейчас у нее уже три собаки. Собаки, кстати, несмотря ни на что, неплохие. Даже с безголовой хозяйкой они – не маньяки-убийцы, а просто слишком буйные псы, которым многое позволено, причем только в отношении чужих собак, не людей. Каких-то леденящих душу историй на их счету нет.
До этого был мужик, который любил гулять, когда был в подпитии, с амстаффом без поводка. Вот там истории с серьезными травмами у собак были.
Повторюсь, каждый из перечисленных людей – по меньшей мере странен. По-хорошему, им нельзя иметь собак. Любых.
Примеров же отличных друзей как для крупных, так и для маленьких собачек, среди бультерьеров, амбулей, амстаффов и даже питов у меня намного больше. У меня в округе все эти породы одни из самых популярных. Неподалеку живет владелица питомника стандартных и мини булек, так что их поголовье вообще все время держится на высоком уровне.
С моей точки зрения термин «бойцовые» очень удобен для обозначения определенной группы терьеров. Раз прижился, все равно никуда не денется. Уж очень сильно переживать по его поводу не стоит. А вот возвращать собакам их добрую репутацию как-то надо. Я, во всяком случае, периодически стараюсь это делать в своем блоге.
А Вы употребляете термин «бойцовые» собаки? У Вас он вызывает негатив?
Понравилась статья? Ставьте палец вверх и подписывайтесь, чтобы не пропустить новые публикации. Репост со ссылкой на источник и указание авторства приветствуется. Давайте говорить о собаках!
Подписывайтесь на мой телеграм-канал. Давайте говорить о собаках, жизни, бизнесе… да обо всем!
Вам понравится:
А еще хочу поделиться двумя своими новыми каналами. Пока очень мало времени ими заниматься, но планы есть.
- Первый – просто разговоры о жизни для тех кому за… скажем, 40-45 лет.
- Второй – это рассказы «для девочек» о любви, счастье. В общем – типичные для «женских романов». Мужчинам точно будет не интересно.
Заходите, буду рада!