Мин Хи Джин, бывший генеральный директор ADOR, столкнулась с риском утраты своего дома, который был наложен под предварительный арест. В сентябре суд уведомил её о временном аресте дома в районе Ённам-дон, Сеул, на сумму 100 миллионов вон. Эти сведения были раскрыты 11 ноября через TenAsia, хотя публикация информации была задержана.
Смотрите также: Суд арестовал дом Мин Хи Джин за судебные долги
Истцом выступает бывший сотрудник ADOR, известный как «А», который в августе подал иск против Мин Хи Джин в полицейское управление района Мапо в Сеуле, обвиняя её в клевете и нарушении закона о защите персональных данных. Кроме того, ранее «А» подал жалобу на Мин Хи Джин и её заместителя «Б» в Западное окружное управление Министерства занятости и труда Сеула, обвиняя их в несправедливых трудовых практиках и нарушении трудового законодательства.
Нетизены прокомментировали:
- «Мин Хи Джин не имела права разглашать сообщения сотрудника, конфиденциальные детали её работы и зарплаты, а также лгать о причинах её увольнения, чтобы представить своего преследователя в лучшем свете. Она была оскорблена HYBE, но также оскорбила своего сотрудника. Перестаньте обелять директоров.«
- «Мин Хи Джин слила и отредактировала тексты этой женщины, представила её как некомпетентного сотрудника, а затем слила конфиденциальную информацию. Сотрудница «B» полностью прав в том, что подала иск.»
- «Каждый раз, когда общество резко критикует HYBE, этот человек появляется с новыми заявлениями. Я не глупый, и вижу эту закономерность.»
- «Сотрудник B подал в суд на Мин Хи Джин за нарушение её права на конфиденциальность, жалуясь на то, что её легко узнать из-за её новой должности, учитывая сообщения, которые Мин Хи Джин раскрыла в общении с вице-президентом. Напомним, что именно HYBE первой публично раскрыла личность сотрудника B и её обстоятельства (дело, которое HR Hybe отклонили) — они привлекли это к суду, а потом передали информацию Ли Джин Хо и в Dispatch. Мин Хи Джин просто ответила на клевету и воспользовалась своим правом защищаться.
P.S. Кстати, адвокат сотрудницы B ранее был вице-президентом Ассоциации женщин-юристов Кореи, когда Ким Хак Хак, независимый директор ADOR (владеет 91 акцией с правом голоса в HYBE), был президентом ассоциации.» - «Оба случая могут быть правдой. Думаю, люди задаются вопросом, почему не преследуют вице-президента, реального обидчика, и руководителя HR, который закрыл дело.«
- «Это легендарно… Она подала в суд на Мин Хи Джин? Не на компанию? Логичнее судить HYBE, которая закрыла дело и сняла все обвинения с зама директора.»
- «Верю, что Мин Хи Джин плохо относилась к сотруднице «B»… но с одобрения HYBE на тот момент. А теперь HYBE поддерживает сотрудницу «B» против Мин Хи Джин.
- «Честно, хотелось бы, чтобы они уладили всё это приватно, как и должно было быть. Эти новости просто запутанные и сложно уследить за развитием.»
Алекса © YesAsia.ru