Ну что, друзья, Россия — страна сюрпризов, где даже поход к педиатру может закончиться судебным разбирательством. 🏥 Встречайте: Надежда Буянова, 68-летний врач с огромным опытом, приговорена к пяти с половиной годам колонии. Причина? По версии следствия, она допустила «фейки» об армии в разговоре с пациенткой — вдовой военнослужащего. Звучит как сюжет фантастического романа, но нет, это наша суровая реальность.
Так вот, представьте: идете вы на прием к врачу, ребёнок капризничает, а дальше — бац! И начинается разговор на тему, которая приводит к уголовному делу. Вот так и произошло с Буяновой. По словам матери одного из её пациентов, врач якобы осудила спецоперацию в Украине и назвала погибшего на войне мужа пациентки «законной целью». Буянова это отрицает, утверждая, что её просто оговорили, а доказательств, кроме слов обвинителей, нет. Но суд, как говорится, был суров и неумолим.
Как такое могло произойти? И правда ли, что слово теперь стоит несколько лет за решеткой? Давайте разберемся по порядку.
Почему врачам теперь стоит опасаться слов? История Надежды Буяновой и приговор за «фейки» об армии
Ситуация с педиатром Надеждой Буяновой — это не просто история про врача и пациента, это целый политический триллер, где на одной чаше весов — слова, а на другой — несколько лет свободы. Итак, начнем с того, как всё это началось.
Клиника, прием и... обвинения
Всё случилось в один, казалось бы, обычный день. Надежда Буянова, педиатр с многолетним опытом, принимала семилетнего мальчика. Мать ребёнка, Анастасия Акиньшина, рассказала врачу, что её сын переживает утрату отца, который погиб на войне на Украине.
По версии обвинения, Буянова сделала несколько резких заявлений, среди которых было утверждение, что муж Акиньшиной, погибший на войне, был "законной целью" для украинских военных. Якобы врач назвала Россию агрессором, а российских солдат — виновниками происходящих событий.
Звучит жутковато, правда? 🧐 Но вот незадача: никаких аудиозаписей или видеодоказательств этого разговора нет. Всё основано лишь на словах Акиньшиной и, как позже оказалось, показаниях её 7-летнего сына. Сама врач категорично отвергла обвинения, утверждая, что никогда не произносила таких слов. "Я доктор, и мне не свойственно говорить подобные вещи, это противоречит моей профессии!" — сказала Буянова в суде, защищая свою невиновность.
И действительно, в её защиту выступили сотни врачей, подписавших петицию с требованием пересмотра дела. Коллеги Буяновой уверены, что она стала жертвой оговора. Ну а суд, как известно, любит обвинение. Проблема в том, что доказательств вины, по сути, не было, но дело всё равно шло своим ходом.
Фейки или всё-таки клевета?
Теперь давайте разберемся с юридической частью. Буянову осудили по статье о распространении так называемых «фейков» о российской армии. Эта статья появилась не так давно, но уже активно применяется. Обычно под неё попадают высказывания в соцсетях или СМИ, но в случае с Буяновой речь идёт о частной беседе. Вот здесь и начинается самое интересное: статью применили, даже несмотря на то, что разговор был между двумя людьми в кабинете врача.
Адвокат Буяновой, Леонид Соловьев, настаивал на том, что даже если бы такой разговор был, он не является публичным, а значит, не подпадает под действие статьи о «фейках». Однако следствие и суд были другого мнения. А вот тут ещё один важный момент: показания мальчика. По словам адвокатов, 7-летний ребёнок не мог произнести такие фразы, как «законная цель» или «страна-агрессор», да и сам разговор, как утверждают защитники, мог быть искажен.
Свидетели, которых нет, и доказательства, которые исчезли
Помимо показаний матери и ребёнка, в суде фигурировала ещё одна важная деталь — видеозапись из кабинета врача. По идее, она могла бы раз и навсегда доказать, был ли тот самый разговор. Но вот незадача: запись каким-то чудесным образом исчезла. Ну что ж, бывает. 🙄 А может и не бывает, но суду это не помешало вынести приговор.
В ходе следствия было представлено содержимое телефона Буяновой, изъятого во время обыска. В материалах, по словам следствия, были обнаружены изображения с текстами на украинском языке, а также переписка, в которой врач якобы выражала поддержку Украине и критиковала российские власти. Но и тут не всё так просто. Адвокаты заявили, что обыск проходил без присутствия защитников, а это значит, что все изъятые материалы могут быть недействительными. Но суд, как вы уже догадались, и это не смутило. 🤷♂️
Национальная ненависть или просто совпадение?
Одним из наиболее спорных моментов дела стало обвинение в "политической и национальной ненависти". Как объяснялось это обвинение? Всё дело в том, что педиатр родилась во Львове, и обвинение решило, что этот факт мог повлиять на её негативное отношение к российским военным. Адвокат Леонид Соловьев, с иронией отметив этот факт, заявил: "Рождение во Львове ведь не является преступлением".😏
Буянова в своём последнем слове в суде подчеркнула, что её отец был русским, мать — белоруской, а сама она принадлежит к трём славянским народам — русскому, белорусскому и украинскому. "Как можно выбирать, какой народ любить? Это абсурдно", — недоумевала она, отвергая обвинения в национальной ненависти.
Небольшой нюанс, судья, которая судила педиатра, Ольга Федина, получила повышение 30 сентября — еще до вынесения приговора Надежде Буяновой. Согласно указу Путина, она была назначена судьей Московского городского суда.
Когда слова становятся преступлением: уроки, которые мы можем извлечь из приговора Буяновой
Так что же мы имеем в итоге? Пяти с половиной лет колонии за разговор, который, возможно, даже и не состоялся. Врач с многолетним опытом, который всю жизнь помогал детям, оказался в тюрьме по обвинению, построенному на словах одного человека. А суд, как говорится, нашёл за что зацепиться.
История Надежды Буяновой — это не просто частный случай. Это иллюстрация того, как в наше время слова могут стоить свободы. И если раньше на приём к врачу шли за лечением, то теперь, видимо, нужно опасаться и за то, о чём можно или нельзя говорить в кабинете.
Судебные процессы, связанные с «фейками», становятся всё более частыми, и каждый из них вызывает всё больше вопросов. Виновна ли Буянова? Этого мы, возможно, не узнаем никогда. Но то, что её дело стало символом абсурдности и жестокости системы — это факт. 🔥
Ну что ж, друзья, на этом заканчиваем. Как говорится, думайте сами, решайте сами. А пока пишите в комментариях, что вы думаете о таком повороте событий. Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал! Ваши мысли всегда важны для нас. 👇
