Имею стойкое убеждение, что до некоторых книг нужно дорасти - морально, физически, духовно, интеллектуально. Некоторые книги должны к нам приходить в свое время. А если раньше или позднее нужного возраста - то чтение превращается в малополезное времяпровождение.
Например "Мастер и Маргарита". На мой взгляд, книга "зайдёт" обладателям "разбитого сердца" - потерявшим любовь или любимого и успевших порядком отчаяться и разочароваться в жизни.
Сюда же и "Дубровский" и "Онегин" - ну невозможно в 12-13 лет оценить всю многогранность и прекрасность этих текстов. Тем паче что "Война и мир" в 10 классе - это бессмысленная трата времени и "ужасная прививка отвадить читать классику". Вот раз, и на всю жизнь - помучили тебя подобным эпохальным трудом - и после этого напрочь исчезает всякое желание знакомиться с родными классиками. И это грустно.
Платонов - это просто запредельный уровень. Его нужно читать только зрелым людям, а иначе можно просто не разглядеть его масштаб, зацепившись только внешнюю вычурность слов, языка. Сложно в череде нагромождений его эпитетов и метафор разглядеть чувства, безраздельное счастье, и бесконечное отчаяние.
Пелевин - это библия и метафизика и современности. Один из ярчайших представителей русской литературы, и на мой взгляд ужасно недооценённый. Точнее сказать ошибочно возведенный в ранг поп-постмодерниста, хотя он крепкий сатирик с очень специфическим философским взглядом. И да, до текстов ПВО нужно "созреть, дотянуться, иначе прочитанное пройдет мимо "как порожняк, громыхая на стыках, оставляя в душе пустой гул"". Пелевина можно не любить, не понимать, ненавидеть в конце концов, но его, как данность, невозможно игнорировать.
О новом романе Виктора Олеговича "Круть".
Уважил Виктор Олегович! Ох, уважил! Какую ещё книгу мы бы так ждали, именно сейчас, в наше "карбоновое время", чтобы почувствовать что нашему родному писателю, несмотря на его отказ, от прямых сношений с этим миром и полное затворничество - ему не все равно. И это не может ни обнадеживать.
Ему не всё равно, что творится с этим миром, с этой страной, с этими людьми. И что об этом, и можно и нужно писать. Зачем вообще "быть писателем", если не писать не о том, что беспокоит лично тебя?
Хотя сам Виктор Олегович с юмором пишет про тех кто старается быть "актуальным", но что это, как ни авторское лукавство?
"Когда критики хотели нагадить какому-нибудь рэперу, они отрицали его актуальность. А рэпер, наоборот, высказывал сомнение в актуальности той актуальности, на которую ссылались критики, и вставлял это в свой следующий рэп.
Мне было неясно другое – почему карбоновый человек так хотел быть актуальным? Зачем он стремился потратить короткий проблеск жизни на то, чтобы намазаться с ног до головы самым островонючим говном своей эпохи?". KGBT+
После "Крути" мне безумно любопытно посмотреть на реакцию других писателей, блогеров, авторов. Понятно, что кто раньше ругал Виктора Олеговича, в одночасье, не воспылают к нему восхищением и любовью. Особенно те, по которым он нещадно, "прошёлся", так сказать, своим "писательским нейрострапоном" - острым и цепким словцом.
#пелевин_круть #пелевин
