Автор: писатель и журналист (обозреватель по технологиям и наук в различных популярных изданиях) Том Бунцель
Если Шрёдингер, Каструп и Фелтон правы, и именно из-за ограниченности нашего восприятия любая видимая разница между физическим и ментальным кажется нам иллюзией?
Понимание того, что материя и энергия — это не две отдельные сущности, а единое целое, также находит поддержку среди философов, которые придерживаются концепции «Всё есть сознание». Однако наш разум пока не может принять эту идею, особенно учитывая наши очевидные достижения в освоении космоса.
Не сторонник теории о плоской Земле, но…
Я всегда подозревал, что, несмотря на наши очевидные физические полёты на Луну и Марс, представление о бескрайнем материальном космическом пространстве может быть иллюзией, созданной нашим ограниченным восприятием и биологической реальностью.
Я верю, что путешествия на другие «планеты» возможны, но, учитывая кажущиеся расстояния, скорее всего, не с помощью ракет, а, возможно, с помощью изменений в нашем сознании. Существует вероятность того, что нашей науке не хватает знаний, чтобы понять ограничения нашего собственного сознания.
Философ Бернардо Каструп, похоже, находит в своём длинном и подробном эссе «НЛО и нечеловеческий интеллект: Каков наиболее разумный сценарий?» благодатную почву для исследования этих явлений.
Каструп рассматривает феномен НЛО с разных сторон, начиная с текущего состояния, когда есть очевидные физические доказательства аномальных явлений (теперь называемых НЛО), и переходя к некоторым официальным выводам и недавним слушаниям.
Я был поражён, когда прочитал его ссылки на идеи Жака Валли, французского исследователя НЛО, который был представлен в фильме Спилберга «Близкие контакты третьего рода». Валли написал книгу «Измерения», в которой предположил, что феномен НЛО выходит за рамки различий между материальным и ментальным или психологическим в человеческом сознании.
В фильме Спилберга поднимается вопрос, связанный с психологией
В «Близких встречах» главный герой черпает вдохновение для создания модели Башни Дьявола из серии сновидений, которые заставляют окружающих думать, что он потерял рассудок.
И, конечно же, фильм завершается реальной встречей людей с пришельцами, которые каким-то образом нарушают законы физики и спускаются на землю, чтобы посадить свой корабль на вершину гигантской мезы. Главный герой, который мечтал об этом, присоединяется к команде астронавтов, поднимающихся на борт.
Но могут ли законы физики, которые, казалось бы, ограничивают космические путешествия, быть гибкими?
В 2013 году в астрономическом журнале Orion была опубликована статья, в которой утверждалось, что:
«NASA обнаружило скрытые порталы в верхних слоях атмосферы Земли».
«Недавно НАСА сообщило, что физик плазмы из Университета Айовы Джек Скаддер обнаружил, что в магнитном поле Земли есть области, которые напрямую соединяют её с магнитным полем Солнца через 93 миллиона миль пространства».
Считается, что эти загадочные области, известные как «магнитные порталы», открываются и закрываются десятки раз каждый день.
Порталы и червоточины — это обычные понятия на канале History Channel, но, как и в хорошей научной фантастике, где они также играют важную роль, «настоящая» наука догоняет их.
Мечтаем ли мы коллективно о Вселенной?
В своём эссе Бернардо Каструп поднимает вопрос о том, что если всё, что мы видим и воспринимаем через органы чувств, является иллюзией, то и идея о существовании солнечных систем и планет — это всего лишь проекция нашего ограниченного разума.
Возможно, это предположение связано с известной гипотезой Шрёдингера о том, что во Вселенной существует только один разум. Шрёдингер, конечно, тот самый человек, который не может определить, жив кот в коробке или нет, пока его не наблюдают.
Так что, если Шрёдингер прав в своём утверждении о том, что Вселенная — это один разум, то что это значит для нас?
Станем ли мы тогда богами? Или это окончательно сделает концепцию нашего отдельного «я» лишь фантазией?
Если всё действительно является единым разумом, а наши органы чувств просто уменьшают его до фрагментов, чтобы мы могли думать, что «понимаем» реальность, то вся наша современная наука, основанная на материальном мире, вызывает сомнения.
Возможная объединяющая теория
В этой статье меня привлекло введение Бернардо Каструпа к статье Мелвина Фелтона на сайте Essentia под названием «Является ли человеческий мозг моделью Вселенной?».
Фелтон — учёный, который работает в области неврологии и физики. Это сочетание специальностей вызывает у меня большой интерес, ведь до сих пор неизвестно, могут ли физические явления, которые мы называем законами природы, порождать психические явления, такие как наши сиюминутные переживания.
В своём введении Фелтон пишет: «Человеческий мозг занимает центральное место в нашем опыте и, возможно, является самой сложной из известных физических структур. Сегодня учёные начинают обнаруживать удивительные сходства между Вселенной и мозгом. Может ли человеческий мозг действительно быть моделью Вселенной? В этой статье я расскажу о некоторых причинах, по которым стоит рассмотреть эту гипотезу всерьёз. Также я предлагаю несколько способов проверить эту гипотезу».
Я не думаю, что Фелтон считает, что вся физическая вселенная — это огромный органический мозг. Скорее, он предполагает, что динамические энергетические свойства как реальности, так и нейронных сетей в нашем мозге, находятся в резонансе на глубоком уровне.
Когда Стивен Хокинг сказал, что ему не нужен Бог, достаточно естественных законов физики, я думаю, он имел в виду именно это — что каким-то образом наше сознание согласуется с естественными законами, которые мы не можем полностью понять, потому что они — это то, что мы есть.
Карл Саган выразил это иначе: «Мы — звёздная пыль».
Пытаясь объяснить нашу ментальную и физическую реальность, Фелтон и другие учёные используют своего рода гибридную науку, которая объединяет биологию и квантовую физику.
Конечно, «резонанс» (это слово Фелтона) обычно ассоциируется с физическими звуковыми волнами, но в модели Фелтона он, вероятно, относится ко всем известным и неизвестным формам энергии, включая энергии, которые составляют разум.
Книга Фелтона «Вселенная внутри» идёт ещё дальше и обещает объяснить «удивительный способ, которым человеческий мозг моделирует Вселенную».
Вот что известно о Мелвине Фелтоне:
С 2003 года он работает физиком в одной из национальных лабораторий США. Большую часть своих исследований он посвящает дистанционному зондированию нижних слоёв атмосферы. Однако он также изучал кибернетику и вычислительную нейронауку. Результаты своих исследований он представлял на международных конференциях и публиковал в рецензируемом журнале Frontiers in Computational Neuroscience.
Если различие между ментальным и физическим действительно заключается в неполной картине реальности, доступной человеческому мозгу, но выраженной в том, что мы воспринимаем как физическую вселенную, то открытие способов, с помощью которых огромная «нейронная сеть» «Вселенной» может способствовать коммуникации между видимой «планетой» и нами, будет похоже на синапсы между нашими нейронами, но в гораздо большем масштабе, который мы не можем представить.
При такой парадигме мы могли бы общаться с неизвестными сущностями через «каналы» в магнитных полях Земли и других тел. Это открытие расширило бы нашу науку до масштабов, о которых говорил Тесла.
Коллективное бессознательное по Юнгу
Если физическая Вселенная — это всего лишь психологическая иллюзия, то «космические путешествия», какими мы их знаем, однажды могут быть поняты примерно так же, как коллективное бессознательное Карла Юнга — как гигантское мозгоподобное «Существо», которое видит себя во сне.
Интересно, что Юнг также рассматривал НЛО как, по крайней мере, частично психологический феномен. Как объясняет мой друг ИИ Клод:
«Юнг рассматривал летающие тарелки в своей книге 1959 года «Летающие тарелки: Современный миф о вещах, увиденных в небе». В этой работе он не отрицал возможность существования физических НЛО, но вместо этого сосредоточился на их символическом и психологическом значении.
Главный аргумент Юнга заключался в том, что увлечение летающими тарелками представляет собой современное проявление архетипа или первобытного образа из коллективного бессознательного».
А что ещё может быть коллективным бессознательным, как не проявления Бесконечного Разума?
Итак, мы почти вернулись к началу, соединив точки, чтобы понять, что различие между материальным и ментальным, которое мы проводим в своих мыслях, может не существовать в реальности — и это очевидное следствие такого откровения.