Закончились разбирательства по ущербу от резонансного пожара в бизнес-центре на Орджоникидзе, 40, нанесшего многомиллионный ущерб новосибирскому интернет-провайдеру «Новотелеком». После вступления в силу решения суда его заплатит предприниматель из Китая.
Цокольный этаж офисного здания загорелся 30 мая 2022 года. Приехавшие пожарные увидели, что из закрытых складских помещений валит дым. Когда их вскрыли, удалось эвакуировать несколько ацетиленовых баллонов. По сообщению пресс-службы новосибирского ГУ МЧС, пострадавших не было, но спасателям пришлось работать по повышенному рангу.
Согласно акту внутреннего расследования, проведенного комиссией ООО «Куб», собственника соседнего помещения, горел склад №3, которым владел предприниматель из Китая Вэй СиньФэн. Сильное задымление и пламя повредили стены, потолки, полы на площади 1500 кв. м, оплавилась электропроводка, повредились светильники, из-за воды, которой гасили пожар, пришлось выбросить строительные инструменты.
Однако крупнейшим пострадавшим стала компания «Новотелеком», хранившая на вспыхнувшем складе свое имущество. Ее ущерб оценили в 12,14 млн рублей.
Китайский предприниматель сдавал большой склад в цоколе бизнес-центра частями. Секцию №3 он по устной договоренности сдал для проведения сварочных работ. Как выяснит впоследствии сотрудники МЧС, именно там и окажется очаг пожара, а его причиной станет «возгорание горючих материалов от теплового воздействия частиц расплавленного металла или искр».
По фактам повреждения чужого имущества при неосторожном обращении с огнем (ст. 168 УК РФ) возбудили уголовное дело, виновным признали сварщика. Владельца же помещения привлекли к административной ответственности: оказалось, Вэй Синьфэн не заботился о противопожарных средствах и защите строительных конструкций.
В заседании Арбитражного суда Новосибирской области, куда обратились пострадавшие от пожара арендаторы склада, это подтвердил и эксперт. Он установил, что нарушения были и они находятся в прямой связи с возгоранием и распространением огня.
Из материалов уголовного дела стало известно, что про сварщика, также не сильно беспокоившегося о безопасности, собственник помещений знал, а значит — обязан был «проявлять должную степень заботливости и осмотрительности», но не проявил. И был в итоге признан ответственным за убытки.
Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»