Когда речь заходит о том, реальность ли всё вокруг или просто большая иллюзия, на ум сразу приходит культовая «Матрица». Помните, как Нео выбирает между красной и синей таблеткой?
Вот бы и нам порой такой выбор: остаться в привычном или узнать, что за кулисами? Но увы, таблетки у нас нет, а вот желание понять — есть. И это тянется ещё с тех времён, когда философы спорили за правду о мире, кто-то называл его настоящим, кто-то иллюзией. Вот только они были куда мрачнее, чем любой фильм.
И некоторые даже не представляют себе, что люди тысячелетиями сомневались в реальности происходящего ещё до изобретения виртуальной реальности и фильмов про перемещение в параллельные миры.
Начнем с античных мыслителей
У греков были те ещё мастера озадачить, что даже нашим современникам до них далеко. Вот, например, Парменид. Этот философ считал, что все вокруг нас неизменно, а любое движение и изменения — обман. Жили бы мы по его логике, пришлось бы признать, что наш «бег по жизни» — иллюзия, а наш мир статичен, как застывшая картина. Откуда он это взял? Доводы просты: раз наш разум ограничен и несовершенен, значит, и сам процесс познания заведомо обречён. «Всё есть, как оно есть, и нечего здесь копаться», — сказал бы он, если бы читал лекции сегодня.
Если следовать философии Парменида, то бытие определяет бытие. Нет никакой кармы, предначертанности или таинственной силы способной влиять на будущее. Всё здесь и сейчас, а остальное лишь причина и следствие. Парменид сомневался и в существовании богов.
Но софисты, к примеру, пошли ещё дальше. Их лозунг гласит:
«Ничего не существует, а если что-то и существует, то этого не понять, и даже если понять, то не объяснить другим».
То есть никаких просвещений, откровений и божественных вмешательств и в помине нет. Всё это часть нашего воображения, которое способно увести нас далеко, но никогда не привести к истине. Ибо истина непостижима, значит и стараться постичь её дело бесполезное.
Тысячи лет спустя...
Но ни софисты, ни элеаты (учение Парменида), ни даже христиане с буддистами так и не успокоили человеческие умы своими объяснениями бытия.
Наступает эпоха Декарта с его знаменитым «Cogito, ergo sum» — «Я мыслю, значит, существую». Он решил, что, раз уж мы думаем, то хотя бы в этом можем быть уверены. Вот только уверенность тут быстро стала весьма относительной. Декарт в своих размышлениях не дошёл до полного отрицания реальности, но вопросы поставил хорошие: как далеко можно зайти, доверяя только своему уму?
И тут на сцену выходит епископ Беркли — человек, который заявил, что мир существует только тогда, когда его кто-то воспринимает. Он по сути выдал, что если вы смотрите на стул — он есть. Закрыли глаза — и где этот стул? Мир, по Беркли, — это сплошной фокус восприятия. Думал он в основном о том, что раз всё зависит от восприятия, то, выходит, нам этот мир буквально подсовывают, как декорации. Вроде живём, но на самом деле никто не знает, что происходит, когда нас нет рядом. Он даже стихи о своих теориях писал, видимо, чтобы хоть как-то поддержать собственные доводы.
Но никто, вплоть до 19 века, не пытался оспаривать существование всемогущего Бога. Так сильна была церковь и вера людей, что даже ученые боялись думать в эту сторону. Попытки, конечно, были, но все они пресекались и не доходили до широкой огласки.
А каков мир без Бога? Как он вообще может существовать? Сам что ли возник?
Считалось, что всякий, кто оспорит существование Бога или его замысла, получит в лучшем случае гнев соратников. А вот в XX веке — «бац!» — и это табу рухнуло. С наступлением нового века философы всё чаще стали заглядывать за пределы религиозных рамок и искать ответы, не боясь насмешек.
В существовании всемогущего Бога сомневались и Ницше, и Кант и Гегель. Сотни других мыслителей прямо или косвенно говорили, что как минимум религиозная идея о Боге не соответствует действительности. Библия, Коран, Тора и пр. священные книги всего лишь сборники мифов и легенд. Хорошо защищённые церковью и верой в них, но всё-таки выдумки.
Самые интересные интерпретации нашей реальности начались в начале 21 века.
Обсуждение «реального и иллюзорного» стало чуть ли не главной темой в кино и на просторах интернета. Сюжеты о симуляциях и параллельных вселенных появляются чуть ли не ежегодно, и каждый раз мы задаёмся вопросом: а что если... действительно? Как будто сами ищем подтверждения своим тайным догадкам.
Мир как иллюзия, за которую невозможно выйти. Но всё-таки иллюзия, говорят современные мыслители. А это значит, что реальность далеко не такая, как мы себе её представляем.
Например, есть такой философ, Ник Бостром. Этот господин предложил «гипотезу симуляции», где утверждается, что, возможно, всё вокруг — лишь результат кода, созданного продвинутыми цивилизациями, для которых наша вселенная — простая «песочница» для экспериментов.
Это как если бы наш мир оказался видеоигрой в руках какого-то суперкомпьютера. Ужасная или обнадёживающая мысль — вопрос спорный. А Бостром, между прочим, подчёркивает, что если такое возможно, то шанс, что мы действительно «настоящие», становится весьма сомнительным. Как вам такая перспектива?
Квантовое бессмертие и виртуальные мы
Нет, я не шучу. Одна из самых любопытных теорий утверждает, что если мы живём в симуляции, то не только никогда не рождались, но и не умрём. По этой логике, мы могли бы существовать всегда, причём не в биологическом смысле, а в виде «сохранённых данных», как старые записи на плёнке. Захотели — воспроизвели.
Однако тут возникает масса вопросов: кто же тогда «включил» эту нашу симуляцию, и зачем она нужна? Быть может, мы просто обучающая программа для каких-нибудь космических школьников, изучающих человечество как вид. Или, если верить более позитивной версии, возможно, мы находимся здесь, чтобы пройти какие-то важные испытания, после чего нас ждёт совсем другое существование.
Но в чём смысл?
Вот многие говорят о другой жизни за пределами этой. О вечной жизни. Но мало кто задумывается, в чём смысл вечной жизни после завершения земной? В реальной жизни каждый человек получает настолько разный опыт своего существования, что идея «подготовки в лучший мир» кажется нелепой.
Лучше уж поверить, что на самом деле существуют какие-то бессмертные существа, что играют нами как куклами, а не то, что мы сами станем бессмертными после земной жизни.
Конечно, вся эта тема остаётся исключительно философской, а доказательств — хоть шаром покати. Но согласитесь, любопытно же думать о себе как о «программе» или «записи», которая когда-нибудь попадёт в архив или даже будет перезапущена. Откуда-то это странное ощущение, что всё вокруг — декорации. Бывает такое? Словно ты в центре шоу, и все вокруг — просто актёры, которые не признаются, что играют свою роль.
И только ты на самом деле настоящий!
На этом фоне даже понятие реальности перестаёт быть таким простым и надёжным. Вы когда-нибудь задумывались, насколько реальным кажется обычный сон? Но во сне всё ощущается на сто процентов подлинным, пока не проснёшься. Может, и тут так? Может, мы когда-нибудь «проснёмся» в каком-то другом месте и поймём, что вся эта наша жизнь — только ещё один слой, такой же зыбкий, как сны?
Но какова тогда реальность?
А это и не важно. Ведь для нас реальность — это то, что мы видим здесь и сейчас. Всё то, что с нами происходит, и даёт нам восприятие этой жизни. Все её плюсы и минусы. Нет, мы не способны повлиять на реальность. Но да, мы можем изменить своё отношение к ней. Взглянуть на вещи под другим углом и возможно понять, что мы делаем не так.
А это даст нам сил не совершить ошибок в будущем, которое хоть и невозможно предугадать, но вполне вероятно построить. По кирпичику, а не всё сразу махом при помощи магических заклинаний или самовнушений.
Всё в нас самих - и это единственная и неизменная истина, что существует при любой реальности.