В наших многолетних спорах - какой автомат лучше, на промежуточном или винтовочном патроне, - всегда ускользает от моих оппонентов тот факт, что их страна в принципе неспособна сделать автомат на винтовочном патроне. Только на слабом промежуточном. И, значит, Свободный Мир, имея автомат на винтовочном патроне, всегда будет в преимуществе - за счёт более высокой дальности и убойной силы винтовочного патрона.
Как всегда, не имеющая в мире аналогов Машина пропаганды, пытается выдать эту неспособность за "не очень-то оно и надо". Попищик прислал интересный скрин, где очередной такой пропагандист заходит с козырей. Мол, Запад совершил ошибку, создав автомат на винтовочном патроне, ведь им не смогут пользоваться школьники и офисные блондинки, то ли дело наш Калаш на промежуточном (выделение - его, попищика):
Ни убавить, ни прибавить. Автор текста на скрине даже не понимает, что армия и ДОЛЖНА состоять из, как там написано, "хорошо подготовленных бойцов", для которых - он нашёл в себе мужество это признать - автомат на мощном винтовочном патроне "очень даже подходит". Но - ещё более честно пишет он далее - если вы понабирали в армию школьников и офисный планктон со сколиозом и зрением минус 8, доходяг-туберкулёзников из мест лишения свободы, или вот: хилых корейцев, и проч., то им такое мощное оружие ни к чему, им подавай детские пугачи по имени "Автомат Калашникова". Он прав! Так всё оно и есть.
Специально не обрезал скрин, оставив его узким и длинным, чтобы отдельно прокомментировать концовку. "Назначенные снайперы" ни при чём, это ложь пропагандиста. Речь он ведёт о бельгийском автомате ФН ФАЛ, который был именно массовым оружием пехоты, как у нас "калаш", а не о снайперской экзотике. И далее он сравнивает ФН ФАЛ с СВД - именно потому, о чём сказано в начале статьи: СВД, которая не является автоматом - это единственное имеющееся у вас индивидуальное стрелковое оружие на винтовочном патроне, без возможности автоматического огня. Потому что вы не способны сделать автомат на винтовочном патроне, подобный ФН ФАЛ. Вот и сравниваете ихние массовые автоматы - со своей "снайперкой". Тогда как снайперские винтовки, как таковые, у них тоже имеются, не хуже СВД. Но это отдельная тема.
З.Ы. при дальнейшем обсуждении, комментатор высказал предположение, что вот поэтому и навязали армии эти Калаши, чтобы гнать на убой школьников и блондинок, а с ФН ФАЛ их не погонишь. На самом деле он подменяет причину - следствием. Неужели же в ВС РФ совсем нет некоторого количества "хорошо подготовленных бойцов"? Ну конечно же ЕСТЬ! Однако даже для них, повторюсь, создать автомат на винтовочном патроне - ваша техническая цивилизация неспособна. И им - "хорошо подготовленным бойцам" - тоже раздали калаши, приравняв по огневой мощи к школьнику и блондинке. На убой или не на убой, но изначально всё упирается в техническую неспособность данной цивилизации (обусловленную сниженным геоклиматическим потенциалом) создать безрантовый винтовочный патрон, и на его основе - мощный автомат, типа ФН ФАЛ. А затем уже, исходя из "реальных своих возможностей", выбирается тактика: мясные штурмы силами блондинок и школьников, да даже и хорошо подготовленных бойцов, роль которых - ценой собственной жизни выявление огневых точек в нашей системе обороны. По которым потом прилетает артиллерия, авиация и ракеты. Не имея нормального автомата, вы вынуждены делать ставку именно на последнее, а в результате освобождаете населенные пункты уже в таком состоянии, что их фото Дзен не пропускает.