Ну, и где там наша Грета? Ах да, с Азербайджаном воюет. А тут, между тем, такое происходит...
Голландский суд постановил, что Shell не обязана сокращать выбросы в атмосферу в знаковом деле о климате
Компания Shell не обязана к 2030 году кардинально сокращать выбросы загрязняющих веществ, вызывающие нагревание планеты, постановил во вторник голландский апелляционный суд, что нанесло удар по попыткам активистов-экологов отучить энергетические компании от использования ископаемого топлива.
Постановление, вынесенное как раз в то время, когда в столице Азербайджана Баку проходят ежегодные переговоры по климату на КС-29, отменяет предыдущий вердикт, который налагал на британского нефтегазового гиганта обязательства по резкому сокращению выбросов углерода .
«Мы удовлетворены решением суда, которое, по нашему мнению, является правильным для глобального энергетического перехода, Нидерландов и нашей компании», — заявил в своем заявлении генеральный директор Shell ( SHEL ) Ваэль Саван.
Shell обжаловала предыдущее решение, вынесенное в 2021 году, которое предписывало компании сократить выбросы CO2 на 45% к 2030 году по сравнению с уровнем 2019 года. Это включало выбросы от ее собственной деятельности и от продаваемых ею энергетических продуктов.
Хотя Апелляционный суд Гааги постановил, что Shell обязана ограничить выбросы CO2 — чтобы защитить планету от опасного изменения климата — он заявил, что в климатологии нет достаточного согласия относительно конкретного процента сокращения, которого должна придерживаться отдельная компания, такая как Shell. Таким образом, он отклонил предыдущее постановление.
В постановлении, принятом во вторник, отмечается, что Shell уже работает над сокращением выбросов от своей собственной деятельности — так называемых выбросов категории 1 и категории 2 — и что принуждение компании к сокращению гораздо больших выбросов, вызванных использованием ее продукции, известных как выбросы категории 3, не будет эффективным.
«Решение суда не приведет к снижению общего потребительского спроса на такие продукты, как бензин и дизельное топливо для автомобилей или на (природный) газ для отопления и электроснабжения домов и предприятий», — заявили в Shell.
Друзья Земли (Нидерланды), экологическая организация, которая возбудила дело против Shell, выразила разочарование результатом.
«Это больно», — сказал директор Дональд Полс. В то же время он выделил несколько положительных моментов в решении.
«Суд подтвердил, что компании… несут ответственность за нарушения прав человека, вызванные изменением климата», — сказал он CNN. «Судья также заявил, что более 800 проектов по ископаемому топливу (в трубопроводе Shell) противоречат ее обязанности действовать в соответствии с принципами прав человека. Все это очень важные правовые принципы, которые… могут быть использованы в будущих судебных делах».
Полс заявил, что «Друзья Земли-Нидерланды» изучат решение, прежде чем решить, следует ли подавать апелляцию в Верховный суд Нидерландов.
Джошуа Шеррард-Бьюэй, аналитик инвестиционной платформы Hargreaves Lansdown, сказал, что успешная апелляция Shell «сигнализирует странам с высоким уровнем выбросов, что на данный момент они находятся в безопасности от юрисдикции международных рамок», приведя в качестве примера Парижское соглашение, которое обязывает почти все страны резко сократить выбросы углерода.
Отказ Shell от выполнения целевых показателей по выбросам
Несмотря на первоначальное постановление, предписывающее Shell сократить выбросы, энергетический гигант фактически смягчил некоторые из своих климатических целей, стремясь повысить финансовую прибыль и учитывая обеспокоенность во всем мире по поводу безопасной и доступной энергии.
Ранее в этом году компания заявила, что будет стремиться к снижению так называемой чистой углеродоемкости своих энергетических продуктов на 15-20% к 2030 году по сравнению с 2016 годом, ранее нацелившись на сокращение на 20%. Она также отказалась от цели почти вдвое снизить чистую углеродоемкость к 2035 году.
В то же время Shell обязалась к 2030 году сократить вдвое выбросы от своей деятельности и к 2050 году стать энергетическим бизнесом с нулевым уровнем выбросов, что означает, что ее выбросы парниковых газов должны быть сведены к нулю к середине столетия, учитывая все загрязнения, которые она производит и удаляет из атмосферы.
Shell продолжает инвестировать в ископаемое топливо гораздо больше, чем в чистую энергию. В прошлом году компания инвестировала $5,6 млрд в низкоуглеродную энергетику, что составило 23% от ее общих капитальных затрат. Для сравнения, она вложила более $16 млрд в свой нефтегазовый бизнес.
По данным организации Friends of the Earth Netherlands, на долю Shell приходится 3% мировых выбросов парниковых газов, что превышает объем выбросов большинства стран по отдельности.
Говоря о последствиях постановления для COP29, Полс сказал, что международные климатические соглашения будут неэффективны в борьбе с изменением климата, если они исключат, как это делает Парижское соглашение, крупных корпоративных загрязнителей. Он отметил, что с 2015 года, когда было подписано это соглашение, около 50 компаний выбрасывали 80% мирового загрязнения CO2.
«Создается впечатление, что переговоры между правительствами не адаптировались к новой экономической и геополитической реальности транснациональных корпораций», — добавил он.
Марк ван Баал, основатель Follow This, группы, которая стремится заставить крупные энергетические компании сократить выбросы посредством голосования акционеров на их ежегодных собраниях, заявил, что постановление усиливает ответственность инвесторов за «реформирование крупных нефтяных компаний ».
«Решение суда… является неудачей в борьбе с климатическим кризисом», — добавил он.