Ст.131, ст.132 ук рф - заключение под стражу.

12 ноября 202412 ноя 2024

3 мин

Ст. 131, Ст. 132 УК РФ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о заключении подозреваемого под стражу Судья Батайского городского суда ф.и.о. при секретаре судебного заседания, с участием помощника прокурора, потерпевшей, подозреваемого, его защитника, следователя, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Ф.И.О., данные, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст.131, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Ф.И.О. органами предварительного следствия подозревается в совершении вышеуказанных преступлений, совершенных по версии следствия при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя и в постановлении о возбуждении уголовного дела. 24 февраля 2023 г в 2

Оглавление

Ст. 131, Ст. 132 УК РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о заключении подозреваемого под стражу Судья Батайского городского суда ф.и.о. при секретаре судебного заседания, с участием помощника прокурора, потерпевшей, подозреваемого, его защитника, следователя, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Ф.И.О., данные, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст.131, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Ф.И.О. органами предварительного следствия подозревается в совершении вышеуказанных преступлений, совершенных по версии следствия при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя и в постановлении о возбуждении уголовного дела. 24 февраля 2023 г в 21 час 40 мин по подозрению в совершении указанных преступлений, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан Ф.И.О.. Допрошенный 24 февраля 2023 г в качестве подозреваемого Ф.И.О. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично. В обоснование необходимости заключения Ф.И.О. под стражу следователледующие основания. Мера пресечения в виде залога в отношении Ф.И.О. избрана быть не может, так как в ходе следствия не получено сведений о наличии у него какого либо имущества, указанного в ч.1ст.106 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.И.О. избрать не представляется возможным, поскольку Ф.И.О.официально не работает, не обучается, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, однако у него не имеется основательных обстоятельств, при которых он бы не мог скрыться в случае нахождения на свободе. В отношении Ф.И.О. мера пресечения в виде домашнего ареста избрана быть не может, так как согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста возможно с учётом возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств. Сведений о невозможности содержания Ф.И.О.в условиях изоляции от общества в силу возраста, состояния здоровья не имеется, в связи с чем это не мешает ему продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Ф.И.О.тяжелым хроническим заболеванием не страдает, то есть медицинских показаний, препятствующих содержанию Ф.И.О.под стражей, в настоящий момент у следствия не имеется. Находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшую, на подозреваемого Ф.И.О.-2., в группе с которым он совершил вышеуказанные преступления. В данном случае санкция ст.ст.131, 132 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, то есть совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений. В судебном заседании следователь, помощник прокурора, потерпевшая поддержали заявленное ходатайство. Подозреваемый Ф.И.О., его защитник показали, что доводы, изложенные в ходатайстве, не подстверждаюися представленными материалами дела и основаны только на показаниях потерпевшей и просили суд избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания, представив сведения о правообладателе. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению О том, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство следователя удовлетворить. Избрать в отношении Ф.И.О.меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 апреля 2023 года. Постановление может быть обваловано в областной суд в течение 3 суток с момента его принятия путём подачи жалобы через городской суд. Судья, подпись.

Ст. 131, Ст. 132 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о заключении подозреваемого под стражу Судья Батайского городского суда ф.и.о. при секретаре судебного заседания, с участием помощника прокурора, потерпевшей, подозреваемого, его защитника, следователя, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Ф.И.О., данные, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст.131, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Ф.И.О. органами предварительного следствия подозревается в совершении вышеуказанных преступлений, совершенных по версии следствия при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя и в постановлении о возбуждении уголовного дела. 24 февраля 2023 г в 21 час 40 мин по подозрению в совершении указанных преступлений, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан Ф.И.О.. Допрошенный 24 февраля 2023 г в качестве подозреваемого Ф.И.О. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично. В обоснование необходимости заключения Ф.И.О. под стражу следователледующие основания. Мера пресечения в виде залога в отношении Ф.И.О. избрана быть не может, так как в ходе следствия не получено сведений о наличии у него какого либо имущества, указанного в ч.1ст.106 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.И.О. избрать не представляется возможным, поскольку Ф.И.О.официально не работает, не обучается, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, однако у него не имеется основательных обстоятельств, при которых он бы не мог скрыться в случае нахождения на свободе. В отношении Ф.И.О. мера пресечения в виде домашнего ареста избрана быть не может, так как согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста возможно с учётом возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств. Сведений о невозможности содержания Ф.И.О.в условиях изоляции от общества в силу возраста, состояния здоровья не имеется, в связи с чем это не мешает ему продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Ф.И.О.тяжелым хроническим заболеванием не страдает, то есть медицинских показаний, препятствующих содержанию Ф.И.О.под стражей, в настоящий момент у следствия не имеется. Находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшую, на подозреваемого Ф.И.О.-2., в группе с которым он совершил вышеуказанные преступления. В данном случае санкция ст.ст.131, 132 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, то есть совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений. В судебном заседании следователь, помощник прокурора, потерпевшая поддержали заявленное ходатайство. Подозреваемый Ф.И.О., его защитник показали, что доводы, изложенные в ходатайстве, не подстверждаюися представленными материалами дела и основаны только на показаниях потерпевшей и просили суд избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания, представив сведения о правообладателе. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению О том, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство следователя удовлетворить. Избрать в отношении Ф.И.О.меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 апреля 2023 года. Постановление может быть обваловано в областной суд в течение 3 суток с момента его принятия путём подачи жалобы через городской суд. Судья, подпись.