О том, куда и в каком порядке подавать иск о защите деловой репутации компании или предпринимателя в случае анонимного распространения сведений в Telegram.
🌎 Ведёшь и развиваешь свой бизнес, собираешь положительные отзывы, лайки и тому подобные "прелести", как вдруг несправедливо (ну или заслуженно) про тебя или твоё дело начинают писать в том самом злополучном Телеграме на каком-то раскрученном канале. И читают эту чушь тысячи, если не миллионы подписчиков.
Что делать? Ведь Телеграм, в основном, 😎 анонимен.
Понятно, что если речь идёт о предпринимательской деятельности, то Вам нужно обращаться в Арбитражный суд. Но кто ответчик в таком споре?
Анонимные порочные сведения в данном случае распространяются в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями "Telegram", в сети Интернет по адресу: https:/web.telegram.org, в различных Телеграм-каналах.
🤷♂️ Телеграм-канал не является сайтом или частью сайта, у него нет домена и администратора домена (владельца сайта). Исходя из информации, размещенной в Telegram-канале, невозможно достоверно установить личности его администраторов, лиц, которые совершают публикации.
👉 Телеграм является так называемым мессенджером, то есть организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями. При обмене мгновенными сообщениями не происходит регистрации на сайте с каким-либо доменным именем, в связи с чем установить администратора домена, разместившего информацию на сайте невозможно.
💥 На сайте, посвященном Telegram-каналам https://tlgrm.ru/faq/channels.html указано: "Что такое канал? Каналы - это инструмент для рассылки публичных сообщений большой аудитории. Если вы пишете сообщение на свой канал, то ваших личных данных никто не увидит - сообщение придет подписчикам от лица канала (с его названием и фото). Вступившие участники смогут увидеть всю историю сообщений, независимо от того, когда они присоединились к каналу. Также вы можете назначать дополнительных администраторов, которые будут помогать вам управлять каналом".
💥 В политике конфиденциальности кроссплатформенного мессенджера Telegram, опубликованной в сети Интернет по адресу https://tlgrm.ru/privacy указано: "Общий доступ к данным. Мы не предоставляем доступа к Вашим личным данным. Никому и никогда".
Из этого следует, что оспариваемые сведения распространяются неустановленными лицами, в связи с чем заявитель вправе подать заявление в порядке, предусмотренном в главе 27 АПК РФ.
👉 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 по делам, связанным с защитой деловой репутации, необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:
- факт распространения ответчиком сведений об истце;
- порочащий характер этих сведений;
- несоответствие сведений действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
🌎 Интересный вывод сделан в уже давнем определении Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N А56-17708/2014 о том, что деловая репутация организации как профессиональная репутация, которая заработана в среде аналогичных профессионалов, а также в среде лиц, на которых направлена деятельность организации, включает в себя профессиональную репутацию как самой организации, так и ее руководителей.
☝ В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 судам необходимо иметь в виду, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
👉 Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, именно сведения в форме утверждений о фактах, касающихся неправомерной деятельности определенного лица, поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности и, вследствие этого, именно они могут быть предметом опровержения в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
🌎 В соответствии со статьей 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
❗❗❗ Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
🌎 Заявитель, требуя признания распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности, должен доказать, что установление лиц, распространивших такие сведения, невозможно.
Аналогичное толкование закона приведено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, согласно которому в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее оспариваемые сведения (в том числе при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), заявление лица, в отношении которого распространены сведения, рассматривается судом в порядке особого производства.
Поэтому в случае распространения недостоверных порочащих сведений в Телеграм-каналах неустановленным лицом (в сфере предпринимательской деятельности) необходимо обращаться в Арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта.
А что потом делать с решением суда в случае удовлетворения Ваших требований я расскажу в следующих статьях.
Подписывайтесь на канал, ставьте 👍 и не пропустите.
По вопросам оказания юридических услуг 👉 контакты в шапке профиля