Общественное мнение – социологический термин, который был введен в обращение еще в 18 веке во Франции и постепенно стал рассматриваться как идея обоснования права отдельного человека (людей) на выражение собственного мнения об обстоятельствах, имеющих важное значение для многих. Д. Локк, английский философ, придавал этому термину значение источника права наряду с божественными заповедями и человеческими установлениями. В этом понятии соединяются идеологические интересы определенных классов и моральная сила, придающая власти ореол законности и справедливости. Оно рассматривается как серьезное препятствие для злоупотребления властью, а его правовая фиксация и защита признаются необходимым элементом конституции государства. Другими словами, общественное мнение необходимо (желательно) государственной власти для принятия того или иного решения по какому-либо вопросу, касающемуся общественных отношений.
То есть мы видим, что, решая вопросы урегулирования общественных проблем, органы власти современного государства (идущего по демократическому пути своего развития) стараются учитывать это общественное мнение, сбору материалов и анализу результатов которого уделяются немалые силы. Прежде всего для обоснования этого решения. Конечно, если выбор делает народ, какие могут быть сомнения! Однако насколько объективными могут быть такие результаты, является вопросом. Подтасовка фактов и искусственное подведение к нужному выводу не так уж редки.
В настоящее время в основном силами средств массовой информации создается откровенно негативное отношение в отношении бездомных животных. Освещая случаи нападение собак на людей, создается мнение об их опасности и необходимости их немедленного уничтожения. При этом вопрос о гуманном отношении людей к животным остается в тени. А ведь это самое важное – выяснить причины создавшейся ситуации. Говорить об этом еще раз не хочется, это понятно всем здравомыслящим людям, имеющим сердце. Эти собаки не падают с неба, их выбрасывают люди.
Совершенно дикая ситуация наблюдается в Якутии, о чем известно всем и давно. Приняв решение об эвтаназии бездомных, ничего не делается для того, чтобы повысить ответственность человека за жизнь его домашнего животного. Жители республики массово выбрасывают и своих животных, и их приплод на улицы, в леса, доставляют их пункты временного содержания животных, прекрасно зная, что ждет этих несчастных. Смерть.
И ведь ничто не останавливает их! Никаких мер наказания за это не предусмотрено вовсе. Пункты временного содержания безропотно принимают целые выводки щенков, размещая их в совершенно неподобающих условиях, в которых они и погибают спустя короткое время. Никому никого не жалко, разговоры ведутся лишь о том, какую опасность для людей представляют собаки, которых вы хладнокровно отправили на погибель.
По разным информационным каналам путешествуют, оставляя жуткие комментарии, одни и те же люди, имена которых многим, читающим их, известны. Создается впечатление их целевого использования для создания того самого общественного мнения, о котором мы говорим. Вообще, те комментарии, которыми переполнены тематические статьи, порой просто ужасают. Становится просто страшно жить среди таких людей, откровенно и безоговорочно выбирающих смерть живых существ.
Проводятся опросы и голосования, суть которых сводится опять же к формированию негативного отношения к проблеме бездомных животных. Причиной написания этой статьи стали результаты опроса, который мне прислали для голосования совсем недавно. На страницах Блокнота России при в общем-то довольно позитивном содержании статьи, открывается вот это.
Обратите внимание на формулировку вопроса «Умерщвление бездомных животных – это гуманно?» Как может быть гуманным умерщвление? И ладно было бы написано «в крайних ситуациях», или «в случае неизлечимой болезни», «угрозе жизни человека» и тому подобное. А то ведь просто умерщвление! Просто потому, что оно бездомное. И результат. Лично я не верю, что столько людей могли согласиться с этим. Это или какой-то совершенно живодерский регион или откровенная подтасовка.
Наверное, решить вопрос об избавлении общества от бездомных животных гораздо легче, просто и безжалостно убивая их. Обогащая алчных и бессердечных нелюдей, в руках которых находится их жизнь. Но легче не значит правильнее. Ведь мы люди, имеющие сердце и душу. И за все придется отвечать. Особенно если ценой обогащения становится жизнь, пусть даже никому не нужная, отверженная и несчастная.