Введение
Что такое месть — вопрос довольно глубокий и многозначный. По определению, месть — это действие в отплату за причинённое зло, возмездие за что-либо. На первый взгляд, понятие мести кажется простым, но оно оказывается сложным инструментом, который может использоваться для разных целей и трактоваться с различных точек зрения. В литературе тема мести древняя и многозначная. В этой работе она будет рассмотрена через два мировоззрения: мир трагедии с философскими размышлениями и мир романтизма. Для исследования этой темы я выбрал два классических произведения мировой литературы: «Гамлет» Уильяма Шекспира и «Граф Монте-Кристо» Александра Дюма. Мы рассмотрим месть через призму этих двух произведений, ведь представление о мести может варьироваться в зависимости от культурных, религиозных и идеологических факторов.
Ознакомление
Начнём с «Гамлета». Это классическая трагедия, которая строится вокруг центрального конфликта между Клавдием и Гамлетом, развивающегося на протяжении всей пьесы и разрешающегося в финале. Конфликт формирует экспозицию, напряжение, кульминацию и катастрофу. Однако пьеса выделяется тем, что включает продолжительные философские размышления главного героя. Мотив мести — ключевой для развития сюжета, но Шекспир использует его, чтобы раскрыть сложный внутренний мир Гамлета, включая вопросы о жизни, смерти и морали. Эта структура делает «Гамлета» не просто трагедией, но трагедией с глубокими философскими размышлениями, отличающей пьесу от других произведений Шекспира.
Гамлет, принц датский, движим жаждой мести за убийство отца, убитого его дядей Клавдием. Гамлет — умный и образованный человек, но его стремление к мести цинично и губительно. Он откладывает исполнение своей мести, что приводит к трагическим последствиям: гибели Полония, Офелии, матери, Лаэрта, Клавдия и его самого. Его промедление и раздумья постепенно отдаляют его от окружающих и ведут к его собственной гибели, а также к разрушению всего датского королевства.
История написания или чем/кем были вдохновлены
На создание «Гамлета» Шекспира могли повлиять значимые события, происходившие в Англии. В частности, творчество Кристофера Марло, известного поэта, драматурга и предполагаемого шпиона, могло стать источником вдохновения для тем шпионажа и политических интриг, отражённых в пьесе. Кроме того, смерть его единственного сына в 1596 году оказала на Шекспира глубокое эмоциональное воздействие, что, возможно, сказалось на образе Гамлета.
«Граф Монте-Кристо» Дюма создавался под влиянием множества факторов, таких как реальные истории и события, включая опыты полицейского Франсуа-Эжена Видока, которые вдохновили Дюма на создание образа невинно осуждённого, жаждущего возмездия. Социальные и политические потрясения, в том числе эпоха Наполеоновских войн, также стали важным контекстом для создания образа Эдмона Дантеса как мстителя.
Сравнение
«Гамлет» и «Граф Монте-Кристо» — оба жертвы несправедливости, жаждущие мести, но их пути к ней коренным образом различаются. Гамлет терзается сомнениями и действует импульсивно, что приводит к трагическим последствиям. Дантес более расчётлив и холоден, не торопится мстить, но становится более жестоким и ожесточённым.
Трагедия и романтизм
Трагедия и романтизм — это два различных подхода к жизни и мести. Трагедия, как правило, обращается к разуму, логике и осознанности поступков. Романтизм же акцентирует внимание на эмоциональной глубине и интуиции. Месть в трагедии с философскими размышлениями, скорее всего, требует понимания причин и последствий, осмысления ответственности за содеянное, что видно в «Гамлете». Романтизм, напротив, подчёркивает эмоциональное и личное восприятие справедливости, превращая месть в акт самовыражения и утверждения личных убеждений, как это показано в образе графа Монте-Кристо.
Архетипы
Гамлет и граф Монте-Кристо воплощают разные архетипы: Искателя и Бунтаря. Гамлет, как Искатель, стремится к истине, философски осмысливает свои действия, и его месть затягивается из-за внутренних сомнений. Монте-Кристо как Бунтарь решительно и методично разрушает жизни своих врагов, не испытывая моральных колебаний.
Замена
Представим, что Гамлет и граф Монте-Кристо поменялись местами и архетипами. Гамлет, будучи Бунтарём, обрел бы решительность и целеустремлённость графа Монте-Кристо, действовал бы быстро и, возможно, избежал трагического исхода. Монте-Кристо же, будучи Искателем, погружённым в философские размышления, вероятно, затягивал бы свои действия, что ослабило бы его мщение и, возможно, привело бы к его собственной гибели.
Заключение
«Гамлет» и «Граф Монте-Кристо» — два великих произведения, заставляющих задуматься о мести, её причинах и последствиях. Персонажи этих произведений, несмотря на различия в эпохах, характерах и взглядах, сталкиваются с подобными душевными муками. Оба понимают, что месть не приносит истинного утешения, а лишь усугубляет страдания и разрушает их собственные жизни.
Во-первых, благодарю вас за уделенное моей статье время. Во-вторых, какие бы произведения вы сравнили? Какие жанры или какую тему вы бы хотели рассмотреть со всех сторон?