Хронологически вторую строчку в моём перечне экстрасенсов занимает НИНЕЛЬ СЕРГЕЕВНА КУЛАГИНА, демонстрировавшая паранормальные способности в 1970-1980 гг. Мне можно было бы направить читателей в Википедию, там представлен основной материал «за» и «против», затем сжато обосновать личное мнение. Но бросить читателя я не могу, ибо статья объёмна и плотно насыщена фактическими сведениями, часть источников совершенно не корректна. Поэтому разобраться в скандальном феномене Кулагиной совсем не просто, требуется внимание, усидчивость и время.
Я против смешивания без особой надобности обыденной жизни героя и его рабочих достижений – будь то художники, литераторы, учёные, мастеровые, домохозяйки и политические деятели. Но в истории Кулагиной чёрные и белые эпизоды переплелись, накладываются друг на друга, так что без учёта личной жизни героини читатель может оказаться в положении буриданова осла.
Поэтому я и представлю о ней сведения общего характера: одни достоверны и на виду; вторые хотелось бы знать, но они отсутствует в источниках; третьи моменты вызывают вопросы.
Итак, о ДОСТОВЕРНОМ в порядке перечисления.
1. ФИО – Кулагина Нинель Сергеевна в девичестве Михайлова.
2.Годы жизни 1926-1990 .
3. Муж – Виктор Васильевич, была дочь и сын.
4. Фронтовичка, член совета ветеранов 286 стрелковой дивизии, в действующей армии с 1942 г., сняла погоны в 1946 г.
5. В 1963-1965 гг. лечилась у врачей – кандидатов мед. наук С.Г Файнберга и Г.С. Беляева.
6. В 1963 г. обнаружила у себя кожное зрение, аналогичное тому, что было «свойственно» Р.А. Кулешовой.
7. Телекинез обнаружился в 1963-1964 гг.
8. Бесконтактные пассы руками вызывали у испытуемого на коже жжение.
9. В 1966 г. Кировским районным народным судом Ленинграда была осуждена на два года за мошенничество, в 1968 г. вернулась в Ленинград после отбытия наказания. Уголовное дело возбуждено по статье «мошенничество», характерное для советского времени: люди, доверившие ей деньги для приобретения дефицита, оставались без предметов и денег. Пострадавшие поднимали скандал или угрожали ей, в ответ Кулагина устраивала «представления». Разыгрывала сердечный приступ, состояние «острого живота», судорожный припадок, амнезию – с вызовом скорой помощи, носилками, помещением в больницу, – так что разгневанным неудачникам приходилось ретироваться.
10. В 1966 г. проходила судебно-психиатрическую экспертизу в стационаре Института им. В. П. Сербского в Москве и аналогичное обследование в Ленинградском психоневрологическом институте имени В. М. Бехтерева.
11. После 1968 г. уличена в хищении ордена Славы у однополчанина, с этим орденом появилась на пионерском слёте за что исключена из совета ветеранов дивизии.
12. В 1985 г. в честь 40-летия победы награждена орденом Отечественной войны II степени. Награждена медалью «За оборону Ленинграда» и медалью «За боевые заслуги»
Что ОТСТУСТВУЕТ В ИСТОЧНИКАХ.
1. Сведения об образовании до и после войны в доступных источниках отсутствуют.
2. Род занятий отца и матери неизвестны.
3. Полностью отсутствуют сведения о Кулагиной между 1946 и 1963 г., включая род занятий, деятельность, образ жизни, состав семьи, поездки. Годы вступления в брак и рождения детей неизвестны.
4. Локация лечащих врача не известна, но явно не в районной поликлинике. Медицинская цель применения методов гипноза не указывается.
МОМЕНТЫ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ ВОПРОСЫ.
1. Непонятна причина полного отсутствия биографических сведений в опубликованных воспоминаниях мужа об истории демонстраций экстрасенсорных способностей.
2. Муж фотограф-любитель, не найдены фотографии семьи, фотографии Кулагиной на демонстрациях почему-то плохого качества.
3. Разноречивы сведения о ранениях и пребывании в госпиталях. Инвалидность II-ой группы могла быть получена после войны в силу «мирного» заболевания.
ДЕМОНСТРАЦИЯ ТЕЛЕКИНЕЗА.
По моим подсчётам, примерно, за 20 лет демонстраций паранормальных эффектов она побывала в 25 (!) академических институтах, лабораториях, кафедрах университетов. Прямое или косвенное в них приняли участие не менее 20 академиков, членов-корреспондентов и докторов наук. Судя по описаниям, публичные показы Кулагиной включали только разнообразные проявления телекинеза. Главные: передвижение мелких предметов по ровной поверхности; вращение стрелки компаса; мысленное влияние на частоту сердечных сокращений изолированного сердца лягушки; рассеивание луча лазера. При обилии наблюдений и исследований нет ни одной публикации о феномене Кулагиной в научных журналах.
Выход телекинетической истории за пределы квартиры начинался с конца 1963 или начала 1964 г. От дней в 1963 г., обнаружения в домашних условиях телекинеза и ясновидения, в «экспериментах» и демонстрациях активное участие принимал Виктор Васильевич Кулагин – муж и инженер.
Супруги рассказали о своих экспериментах С.Г. Файнбергу, лечившему Нинель Сергеевну, тот профессору ЛГУ Л.Л. Васильеву – активному стороннику телепатии. Он проявляет большой и активный интерес. Профессор – это автор вышедшей в 1963 г. огромным тиражом книги «Экспериментальные исследования мысленного внушения». Происходит знакомство, первым итогом которого стала демонстрация эффекта в марте 1964 г. на кафедре физиологии Ленинградского университета, которой он руководил. «На небольшой стол, покрытый газетой», «Л.Л. Васильев установил вертикально металлический футляр от кубинской сигары», экстрасенс после нескольких попыток сдвинула его на пять сантиметров.
Замечу – впервые появляется «ГАЗЕТА» на столе, позже она возникнет вновь. Зачем на ровную и гладкую столешницу расстилать газету, поверхность которой обладает заведомо большим сопротивлением к передвижению?
Первая публичная демонстрация телекинеза состоялась на конференции врачей в диспансере психоневрологического института им. В.М. Бехтерева в Ленинграде в январе 1964 г. Присутствовал Л.Л. Васильев, доктора наук, специалисты в разных областях наук. Дата имеет важное значение как первое публичное свидетельство пассивного наблюдения (не эксперимента!) эффекта.
Можно сказать, что именно Л.Л. Васильев стал «крестным отцом» Кулагиных, вдохновившем их на демонстрации. Более того, он добился включения Кулагиной в штат лаборатории при кафедре для проведения исследований телекинеза. Всё шло прекрасно, но когда Васильев отсутствовал на кафедре «некоторые сотрудники в разговорах с Нинель Сергеевной вначале завуалированно, а потом явно начали высказывать ей своё недоверие… кто-то из персонала сказал, что она дурачит доверчивого старого профессора, перемещает предметы тонкими нитями».
Замечу, что впервые лицами, наблюдавшими её телекинетическое действо, в открытую было произнесено то, что впоследствии на протяжении многих лет будет постоянно упоминаться свидетелями – ТОНКИЕ НИТИ.
Однако это стало только прелюдией скандала. Васильев в конце 1964 г. убывает в командировку в Москву. В его отсутствие сотрудник кафедры Розенфельд и инженер из Москвы Зейденман проводят проверку телекинеза на квартире экстрасенса – с её согласия. Естественно, просят испытуемую выполнить то или иное действие. Итог плачевен – бутафория. Профессор приезжает из столицы, узнаёт результаты, и у себя дома в гневе говорит супругам «каким-то ослам, Нинель Сергеевна, демонстрировала то, что НЕ КАЖДОМУ СЛЕДУЕТ ПОКАЗЫВАТЬ». Кончается этап увольнением Кулагиной из лаборатории.
На карту поставлено реноме профессора, честность супругов и «новое научное направление». Он добивается проверки демонстраций сотрудниками института метрологии имени Д.И. Менделеева для получения официального заключения о телекинетических эффектах. По результатам первой проверки в стенах института официальный протокол о наличии способности к телекинезу был не подписан. В январе-феврале 1965 г. по согласованию сторон последовала вторая проверка на квартире Кулагиных. Кончилась она выводом проверяющих, гласившим, что вращение стрелки компаса однозначно вызвано диполем (кусочком металла, если по-простому) на поверхности или внутри тела, пассы руками сами по себе не влияют на положение стрелки.
Впрочем, с недоверием учёного мира можно было спорить и спорить, оставшись, как говорят, при своих. Но последнее официальное заключение об «уникальных» телекинетических способностях последовало неожиданно (?) из двух солидных научно-практических учреждений. Одно – институт психиатрии им. В. П. Сербского в Москве. Второе – Ленинградский психоневрологический институт имени В. М. Бехтерева. В их стенах Кулагина проходила судебно-психиатрическую экспертизу по направлению правоохранителей Кировского района Ленинграда. Институтам был задан вопрос, ответ на который волновал следователя: обладает ли обвиняемая в мошенничестве Нинель Сергеевна Кулагина способностью телекинетического передвижения предметов?
Прокуратура-то с какого бока? Для меня ответ очевиден – с прямого. Когда факт мошенничества был установлен, естественной защитой стал упор на уникальные способности. Одно дело судить обычную гражданку, иное – обладающую уникальными способностями, исследование которых имеет огромное значение для науки. Для передачи дела в суд требовалось настоящее, официальное заключение специалистов, а далее, как решит судья. Ситуация обычная для следствия.
Заключения однозначно гласили: передвижение предметов «усилием воли» совершается с помощью ТОНЧАЙШИХ НИТЕЙ (вот они всплыли вторично) с узелками; вращение стрелки компаса объясняется миниатюрным магнитом, спрятанном в повязке на пальце. ЗАЯВЛЕННЫМИ ТЕЛЕКИНЕТИЧЕСКИМИ СПОСОБНОСТЯМИ ПАЦИЕНТКА НЕ ОБЛАДАЕТ. При обнаружении обмана соглашается в его совершении.
В итоге Нинель Сергеевна в 1966-1967 гг. пребывает на нарах, демонстрации временно прекращены. Именно «временно», ибо тотчас по возвращении в Ленинград супруги принимаются за старое. Уже с лета 1968 г. общественность вовлекается в обсуждение былого, демонстрации продолжаются в других институтах и лабораториях. Да так бурно, что газета «Правда» на возрождение феникса из пепла отреагировала критической статьёй.
Где, кому, с какой целью и какие демонстрации она устраивала, на мой взгляд, сейчас имеет только исторический интерес. То, что было до 1966 г., в тех или иных вариантах продолжалось в 70-80-х: ниточка рассеивала луч лазера, на стекло столешницы письменного стола ложилась ГАЗЕТА и т. д.
В качестве совсем уж курьёзного можно упомянуть демонстрацию на квартире академика И.К. Кикоина и заключение, выданное Кулагиной с подписями присутствующих учёных. И конечно, упорство академика Ю.Б. Кобзарева в экспериментах с Нинель Сергеевной, да вызывающее умиление его заключение на именном бланке.
Словом, «эксперименты», а по факту совершенно не корректные наблюдения, сводились к одному – вы жаждали узреть движение рюмки по листу газеты, вращение стрелки компаса под пассами руки, так и получайте в своё удовольствие.
Единственный интерес здесь представляют воспоминания физика Александра Тараторина, опубликованные в 1997 г. об экспериментах с Кулагиной, активным участником которых он был. Он утверждал, что из ладоней Кулагиной при определённом напряжении организма, вылетали микрокапельки жидкости, содержащей гистамин. Именно они могли вызывать рассеяние луча лазера, щелчки в микрофоне и прочие эффекты. То есть феномен имел физиологическую природу. На основании чего судил о наличии гистамина дотошный физик не указано.
Действительно, свободный гистамин чрезвычайно активное вещество, способное, среди прочего, вызывать зуд, жжение. Вопрос только один – каким путём он попадал в ладонь? Ведь его содержание в крови и организме крайне мало. Но его можно инъецировать подкожно, что в лечебных целях иногда практикуется, или мазь с гистамином предварительно втереть в ладонь. Впрочем, поле для конспирологии обширное, но есть ли в ней смысл? Разве мало того, что представляет собой Нинель Кулагина как личность и экстрасенс?
В заключение отвечаю на очевидный вопрос – почему научная и просто общественность через прессу не была извещена о заключениях судебно-психиатрической экспертизы. Ответ – специалисты не имели права разглашать медицинский диагноз, и тогда и сейчас – это личная тайна. Тем более, привязанная к тайне следствия.
Наконец, для меня самое интригующее. В чём причина фантастического упорства демонстраций одних и те же передвижений мелких предметов на протяжении многих лет? Было бы понятно, будь чета, пусть не профессионалами, но всё же чем-то по духу близкими к учёному сословию, в стремлении разгадать причину уникальности. Так ведь и настоящие профи, уверованные в ней, отчего не стремились её разгадать, не предпринимали попыток, выдвигая умозрительное объяснения телекинеза, моделировать его.
Если то была афера, в чём её смысл: материального не было совершенно, жгучая потребность в общественном интересе к себе? Ничего не остаётся другого, как обратить внимание на лакуну в жизни Кулагиной с 46-го по 63-ий – нигде ни единого слова, что там спрятано. Нет ли там тайны медицинского характера?
Ещё раз вернусь к отсутствию научных публикаций. Объяснение простое по меркам поиска научных истин в любых областях науки. Непременным требованием является СООТВЕТСТВИЕ МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ ЦЕЛИ и задачам. Цель – доказать, что наблюдаемые паранормальные эффекты есть ПРОИЗВОДНОЕ ОРГАНИЗМА КАК ТАКОВОГО. Метод подразумевает в данном случае максимально полное (по возможности) исключение факторов, не являющихся естественной частью организма. Следовательно, полный контроль за телом, ротовой полостью, приемом пищи, приёмом лекарственных препаратов. Словом, элементарное пребывание испытуемого в течение нескольких дней в боксе под наблюдением персонала. Учёным объяснять не надо, поэтому даже попыток направления статей в журналы не было.
Относительно полно КОНТРОЛЬ СОБЛЮДАЛИ при проведении судебно-психиатрической экспертизы – ТЕЛЕКИНЕЗ ОТСУТСТВОВАЛ. Менее полно, но всё же контролировали соблюдение условий исключения факторов, при проведении экспериментов (дважды) в квартире супругов. Волосы расчесала, лифчик удалила, но мы мужчины не могли контролировать ниже пояса. Зато исключили вращение бедёр – стрелку компаса при такой позиции тела ПАССЫ РУКАМИ В ДВИЖЕНИЕ НЕ ПРИВОДИЛИ.
Для одних супруги вошли в историю ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ АФЕРИСТОВ – «романтиков с большой дороги», для других – ТВОРЧЕСКИМ КОЛЛЕКТИВОМ. Каждый остаётся при своём мнении, тем и прекрасны будни жизни!