Вы доверяете фактам? Ну-ну…
Тема экстрасенсов сегодня не в моде, в паблике как мелкая рябь на воде – почти не заметна. Разве что вдруг всколыхнул её нежданно Кашпировский. Однако он в больших годах, хотя и пытается держать грудь колесом, но и внешне уже не тот рысак, да и азарт почти вышел. Интерес к теме, как и к многим нашим интересам, изменяется волнообразно, сейчас она в впадине волны. Значит… То и значит – завтра на гребне. Вот поэтому и пишу статью, чтобы подготовить паблик.
Впрочем, для его части мой текст интереса не представит даже в будущем. Они решительны – какие экстрасенсы, выдумки! Противоположная по убеждениям часть отвернётся – есть такое, сами наблюдали! Свято «верим в древнюю молву!» Наконец, между ними колеблющиеся. Вот им-то, может быть, статья представит интерес и кому-то даже поможет развеять сомнения.
Ну это на поверхности. Но в теме имеется, так сказать, теневая сторона, редко привлекающая внимание. Однако без её учёта слова превращаются просто в звуки, а споры превращаются в «продуктивную» беседу слепых с глухими по поводу музыки Чайковского и картин Врубеля.
Речь о факте. Да, о том самом, что в спорах об истинности чего-либо решает всё: «да факт же, сам видел!» То есть выступает в роли лома, против которого… Он что, действительно безупречная гарантия истинности?
Попробуем уточнить смысл понятия «факт» на простых примерах. Посмотрите на рисунок внизу и сравните длину отрезков АВ и СD. Не правда ли – отрезок АВ выглядит длиннее. Затем возьмите линейку и измерьте, оказываются ИХ ДЛИНЫ ОДИНАКОВЫ!
Поэтому видеть (слышать, ощущать, наблюдать) предмет или явление не влечёт автоматически правильный вывод о сути наблюдаемого. В данном случае у наблюдателей возникает ЗАКОНОМЕРНАЯ ОШИБКА при сравнении длин отрезков, то есть ложный вывод. Поэтому мы имеем дело с ЛОЖНЫМ ФАКТОМ – он ошибочно объясняет видимое!
Так просто? Не скажите – просто, когда можно проверить «не отходя от кассы». А если проверка требует затрат времени, сил и, наконец, некоторого минимального уровня знаний, здорового скептицизма? А если наблюдатель (слушатель) заранее настроен или его настраивают на единственность сути предмета или явления? Суть же всего только видимость, то есть ложная.
В середине 50-х прошлого века на отечественной эстраде пользовался популярностью номер по «ОТГАДЫВАНИЮ МЫСЛЕЙ». На подмостках «маг» с чёрной повязкой на глазах, каждый зритель может проверить её непрозрачность. В зал спускалась ассистентка, подходила к случайному зрителю, просила шёпотом на ушко назвать своё имя. Маг не видел и не слышал зрителя. Между ассистенткой и магом происходил оживлённый обмен репликами, зрители наблюдали напряжённую умственную работу мага. Наконец, со сцены громко летело имя того случайного! Словом, цирк в театральном смысле: красивые наряды, немного музыки, жесты мага, загадочность и аплодисменты. Разгадка немудрёная – из ШИФРА РЕПЛИК МАГ УЗНАВАЛ БУКВЫ имени и порядок их сочетания.
Разберёмся в терминах
Действительно, встретить экстрасенса в обыденной жизни почти такая же удача, как найти белый гриб на кладбищенской дорожке перед стеной Московского Кремля. Ну это ещё можно понять – редкий дар вроде как подарок небес или редчайшая мутация и на дороге не валяется.
А вот отчего в многих биографиях, причисляемых общественностью к экстрасенсам, там и здесь белые пятна, объяснить уже труднее. Между тем любопытство к пятнам куда как интересно, ведь уникальность экстрасенсорных способностей, кроме предполагаемой необычности физико-химической платформы, на которой они возникают, возможно, сочетается с чем-то уникальным в поведении, привычках, пристрастиях, образе жизни.
Однако здесь почти стена, на худой конец непролазные дебри. Крайне редки и скупы сведения о семейной жизни, обстановке квартиры, друзьях, употреблении алкоголя и наркотиков, состоянии здоровья и пищевых пристрастиях, образовании, профессиональной деятельности и источниках доходов. В открытом доступе не найти справок о законченных образованиях, копии метрик и свидетельств о браке и другие крепкие документики. Часть сведений такого рода известна только со слов самих экстрасенсов, о других сообщают журналисты, но со слов опять-таки экстрасенсов или с чужих пересказов. Странно, ведь без бумажки ты ка…ка, но человек только с бумажкой!
Вот именно – ЧЕЛОВЕК. Вот и напрашивается предположение, фантастичное, хотя не круче их способностей – не пришельцы ли из Космоса?
Поэтому об экстрасенсах писать и трудно, и легко. Трудно – где, в каких архивах найти необходимую информацию? Даже узнав, что в таком-то хранилище наверняка что-то отыщется, получить его нет никакой возможности – архивные данные по нашим законам можно открывать только спустя 70 (семьдесят!) лет. Легко – ничто не мешает писать свободно, широко, от души и с радостью! Сомневаешься, не понравилось – проверь и тогда дискутируй.
Стало быть у меня выбора не имеется – стану излагать местами с тяжестью, местами – с лёгкостью и воодушевлением.
Начну с терминов. Итак, по тексту станет встречаться приставка пара, втёршаяся в русский лексикон давно. Очень хитрое греческое дополнение к основе слова. С одной стороны, её употребляют в смысле нахождения рядом, около, например, паращитовидные железы, то есть расположенные возле щитовидной железы. С другой – означающее за пределами, отклонение, нарушение чего-либо. Чувствуете разницу?
Поэтому термины ПАРАПСИХОЛОГИЯ, ПАРАНОРМАЛЬНОСТЬ, ПАРАНАУКА можно понимать двояко, типа дышла, которое куда повернут, туда и выйдет. Что-то рядышком с психологией, ну почти похожее на неё. Параномальность близко-близко к норме, ну чуточку подальше, но родственное норме.
А можно считать все явления, на которых красуется шильдик ПАРАПСИХОЛОГИЯ, ПАРАНОРМАЛЬНОСТЬ, ПАРАНАУКА, находящимися за пределами, соответственно, психологии, нормальности и науки. В этом смысле они и будут далее фигурировать в статье.
Теперь о термине ЭКСТРАСЕНС. Здесь вновь вмешались греки: с одной стороны, экстра означает сверх, дополнительно, с другой – вне. Чувствуете разницу? Экстрасенс – это человек, обладающий некой способностью, выраженной намного сильнее по сравнению с ней же у остальных людей.
Однако может относиться и к человеку, обладающему способностью, напрочь отсутствующей у остальных.
Вот эта вторая расшифровка термина для меня единственно приемлема. Здесь три причины. Одна в том, что в общественном сознании смысл слова «экстрасенс» интуитивно так и представляют. Вторая прячется в большом разнообразии необычных способностей, часть которых не имеет отношения к чувствительности как таковой. Третья же выходит за рамки терминологии, она ПРИНЦИПИАЛЬНА. Суть в том, что ни одна из способностей необъяснима на основе известных органов чувств и сенсорных системам человека. Иначе, строго говоря, ЭКСТРАСЕНС ОБЛАДАЕТ НЕКИМИ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ, НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЮЩИМИ У ОСТАЛЬНЫХ.
Разберёмся в явлениях
Приведу перечень необычных способностей, известных мне из парапсихологических источников. В порядке перечисления: телепатия; ясновидение; проскопия, или временное дальновидение; телекинез или психокинез; полтергейст; трансперсональная коммуникация.
Под ТЕЛЕПАТИЕЙ понимают способность воспринимать одним лицом мысли другого без участия известных физиологии сенсорных систем. Мысли улавливаются в виде образов или неясных указаний на выполнение определённых действий, то есть в форме символов. Телепатическая связь преодолевает расстояние до тысяч километров. Не существует единого мнения о числе людей, способных воспринимать мысли телепата.
ЯСНОВИДЕНИЕ – способность к получению всевозможных сведений о человеке, неодушевлённом предмете или каких-либо событиях без участия органов чувств, строже говоря – минуя известные сенсорные системы. Уточнение необходимо в связи с тем, что в физиологии понятие «сенсор» (анализатор) отличается от понятия «орган чувств». С помощью органов чувств реализуется зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. В то же время человек различает такие сенсорные ощущения как тепло, холод, боль, жажду и другие, обеспечиваемые определёнными сенсорными системами. Поэтому, например, вестибулярный аппарат, поставляющий информацию о положении тела в пространстве, принадлежит к типичным сенсорным системам, но органом чувств не является.
Некоторые лица обладают способностью получать информацию об объекте и субъекте, используя практически любую часть тела. Другие черпают её с помощью предмета, предварительно побывавшего в руке субъекта-испытуемого.
ПРОСКОПИЯ или ВРЕМЕННОЕ ДАЛЬНОВИДЕНИЕ частично совпадает с ясновидением, так как означает способность предвидения будущих мыслей и поступков человека или событий, способных произойти с целыми группами и даже с политико-экономическим положением отдельного государства. Предполагается, что временное дальновидение возникает на основе обращения хода событий вспять, поворота стрелы времени, динамики развития событий.
ТЕЛЕКИНЕЗ или ПСИХОКИНЕЗ. К телекинетическим феноменам относят способность человека внешне бесконтактно воздействовать на физический объект, вызывая его передвижение в пространстве, в ряде случаев – деформацию. Предполагается, что источник энергии заключён в силе воли и воображения экстрасенса, поэтому мысленным приказом можно вызвать наиболее частое выпадение игральных костей одной заранее запланированной стороной, запустить остановившиеся часы. Телекинетические свойства проявляют разные части тела, а не только голова.
ПОЛТЕРГЕЙСТ. За ним скрывается самодвижение объектов: предметов домашнего обихода, возникновение звуков в помещении, образование лужиц воды при отсутствии видимого источника жидкости. К полтергейсту относят перфорацию оконных стёкол, стенок помещений, возникающую без видимых причин.
ТРАНСПЕРСОНАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ. Новое, модифицированное с духом современных средств связи название телепатии. Возникает между контактёрами, находящимися порознь в особых металлических трубах, в которых создается «пространство Козырева», пронизываемое лучом лазера. Предполагается, что именно в «пространстве Козырева» возникает особое физическое поле, способное запечатлевать образы и передавать их без искажения на большое расстояние.
Экстрасенс СССР №1
Первым в моём ряду представителей паранормальных способностей РОЗА АЛЕКСЕЕВНА КУЛЕШОВА, родившаяся в 1940 г. где-то близ Нижнего Тагила. Отец погиб на фронте, о маме сведения отсутствуют, но известно, что воспитывалась бабушкой. После окончания семилетки работала санитаркой в больнице Нижнего Тагила.
В 1960 г. поступила на курсы художественной самодеятельности, по окончании которых около двух лет руководила драмкружком в обществе слепых. По её словам, была поражена их способностью чтения с помощью азбуки Брайля. Стала тренироваться сама и, по её словам, параллельно за полтора года научилась распознавать пальцами обычные, то есть гладкие, а не рельефные буквы и текст. В 1960 г. вышла замуж за Валентина Кулешова, в 1961 г. родилась дочь Ирина. Летом 1962 г. поступила на работу в цирк, демонстрируя с закрытыми глазами чтение, распознавание цвета и очертания предметов. В 1965 г. переехала в Свердловск, где работала в школе для слепых детей, обучая их своему методу – по сведениям журналистов. Страдала слабой формой эпилепсии. Скончалась скоропостижно в 1978 г. в результате кровоизлияния, связанного с опухолью мозга в правой теменно-затылочной области.
Кто и когда представил её Москве неизвестно, но ещё до того о ней заговорили благодаря цирковым демонстрациям. В 1962 г. в лаборатории психологии Нижнетагильского педагогического института она демонстрировала чтение газеты правой рукой с изолирующей повязкой на глазах. Её популярность в 60-х годах была огромна, поэтому на неё обратили внимание московские учёные.
Журнал «Биофизика» в 1965 г. опубликовал результаты исследования её феномена сотрудниками лаборатории биофизики зрения, названного авторами «кожно-оптическим». По мнению учёных, феномен частично имел место. Для его объяснения в то время было предложено несколько рациональных гипотез. В научной литературе больше ничего об её феномене опубликовано не было. (Косвенно отметим, что когда стало фактом отсутствие кожно-оптического феномена, то есть ошибочность экспериментов, учёные «скромно» умолчали о своей ошибке. Процедура для научного мира известна – в этом же журнале сообщить об отзыве публикации. Надо сказать, что этот фирменный стиль отечественных исследователей многие десятилетия незыблем – русская наука не ошибается!)
Со временем у Кулешовой объявились и «обычные» парапсихологические способности, например, она с лёгкостью читала слово, написанное на листе бумаги, положенном за её спиной. Причем, по её утверждению, она воспринимала его не в общепринятом смысле, просто образ этого слова возникал у неё в голове сразу после написания экспериментатором. Следовательно, сенсорные стимулы от написанного слова попадали к ней прямо в мозг, либо она улавливала мысль писавшего. По сведениям журналистов, она угадывала задуманные, не рассматриваемые, а именно задуманные, простые геометрические фигуры.
Вместе с тем, довольно быстро возникло скептическое отношение к способностям Кулешовой. Причин для этого было немало. Например, в редакции «Литературной газеты» её обследовала солидная комиссия, в которую входили пять учёных разных специальностей. Полностью исключив подглядывание и подслушивание в процессе эксперимента, комиссия пришла к выводу, что «...в настоящее время кожно-оптического чувства у Р.А. Кулешовой не обнаружено». Ряд косвенных и прямых свидетельств (одно из них было получено из Нижнего Тагила) указывал на природный талант фокусника, но, увы, не экстрасенса.
Небывалому успеху Кулешовой, кроме большого трудолюбия и таланта фокусника, косвенно содействовали несколько обстоятельств. Их следует помнить, если мы стремимся понять устойчивость псевдонаучных представлений в целом и успех отдельных экстрасенсов. Ведь шестидесятые годы – это эпоха космонавтики, когда казалось, что человеку подвластно все земное и небесное! Кулешова, до того, как «покорить Москву», самостоятельно освоила азбуку Брайля для слепых. Была молода, что в глазах сторонних наблюдателей поднимало её шансы, как человека, ещё не испорченного практицизмом, не испытавшего бремя известности. Многие уже прочитали книгу проф. Л. Васильева «Экспериментальные исследования мысленного внушения», опубликованную в 1963 г. В ней была, как будто, «научно» доказана возможность телепатии, но не недоставало главного, чего жаждало общество – ЯРКОГО НОСИТЕЛЯ. И вот на сцене появляется Кулешова, в СССР первая по счёту, простая и зримая, но столь же блистательно-загадочная! Что может быть лучшим доказательством телепатии?
Но вот что странно. «У Розы Алексеевны Кулешовой нашлось много последователей в нашей стране и за рубежом: кожное «зрение» стало даже чем-то привычным для исследователей, которых увлекало все новое и необычное. Эффект был обнаружен у сотен людей…» – это цитата из журнала «Техника-молодёжи» за 1978 г. Куда впоследствии подевались эти безвестные сотни? Ответ прост, возник эффект коллективного самовнушения, быстро угасший после схода кумира со сцены. Для психологов – не новость.
О Розе Алексеевне постепенно забыли, но никуда не делась жажда необычного. Поэтому ничего удивительного в появлении вслед за ней, буквально по пятам, новой звезды паранормальности – Нинель Сергеевны Кулагиной.