Данная статья посвящена вопросу заключения мирового соглашения в исполнительном производстве Рассматриваются условия мирового соглашения, при соблюдении которых, оно утверждается судом. На основе анализа норм права и судебной практики в данной статье определяются положительные и отрицательные стороны реализации права на мировое соглашение при исполнении судебных постановлений.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ― ГПК РФ), одной из задач гражданского судопроизводства является способствование мирному урегулированию спора, осуществление этой задачи возможно путем заключения соглашения о примирении, заключения мирового соглашения, а также в случае иных примирительных процедур, предусмотренных законом. Одним из полномочий субъектов гражданских процессуальных правоотношений является заключение мирового соглашения между сторонами. Реализация процессуального права на заключение мирового соглашения является одним из приоритетных способов восстановления нарушенных прав, и допускается законодательством не только на любой стадии судебного процесса, но и при исполнении судебного акта. В зарубежных странах институт примирительных процедур и иных альтернативных способов разрешения споров очень распространен в отличие от Российской Федерации (далее ― РФ).
Невостребованность примирительных процедур в РФ может быть связана с такими причинами, как несовершенство законодательства по вопросам примирения, неосведомленность лиц о существовании примирительных процедур и их последствиях как в рамках процесса, так и за его пределами. Но также в литературе нередко обосновывается эффективность примирительных процедур, в число которых входит и заключение мирового соглашения. Выделяются такие критерии эффективности, как: «рост количества исполняемых мировых соглашений; количество завершенных исполнительных производств в связи с достижением мирового соглашения; увеличение количества прекращенных исполнительных производств, в связи с утверждением мирового соглашения; сокращение числа исполнительных производств».
Заключение мирового соглашения в процессе исполнения судебных постановлений не разрешает спор по существу между сторонами, а определяет последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований, направлено в какой-то степени на обеспечение исполнимости вынесенных судебных актов. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее ― Закон об исполнительном производстве), одним из случаев прекращения исполнительного производства является вынесение определения о мировом соглашении. Для утверждения мирового соглашения необходимо, чтобы стороны по обоюдному волеизъявлению обратились с заявлением в суд, который вынес судебное решение по их спору. Новое вынесенное судебное постановление связано с утверждением мирового соглашения, которое подтвердит примирение сторон на взаимовыгодных условиях и, вернее всего, исключит эскалацию гражданско-правового конфликта. Нужна помощь или разъяснения, дополнения по данной статье пиши здесь. Или добавляйся в группу (консультации и шаблоны документов бесплатно).
