Иногда возникает спор, был ли в то время Персидский залив или нет? Дело в том, что при сильных оледенениях уровень океанов падал, по некоторым сведениям, максимально на 150 метров, поэтому Персидский залив мог просто стать сушей.
Но если это даже так, то по бывшему Ормузскому проливу всё равно протекала бы река, образованная слиянием Тигра и Евфрата, так что людям в любом случае пришлось бы переправляться через водную преграду.
Неандертальцы и люди
Напомню, людьми называем Homo sapiens. Вероятно, другой берег встретил их не очень дружелюбно. Там были неандертальцы. Это доказывает смешение орудий двух индустрий: неандертальской леваллуа-мустье (ЛМИ) и нубийской леваллуа (НЛИ), которую использовали люди.
Считается, что люди вытеснят, может быть, частично ассимилируют неандертальцев, но это будет намного позже. Эта встреча ничего хорошего людям не принесла, хотя кто знает.
Почему?
Вернёмся к разнице индустрий, основанных на одной и той же технологии леваллуа. Эта достаточно сложная технология, возможно, даже искусство. Она предусматривает предварительную обработку камня или гальки, в результате получается заготовка – ядрище, с которого потом начинают скалывать элементы двух типов: в ЛМИ это преимущественно острия, а в НЛИ – пластины. Затем их обрабатывают (ретушируют), чтобы получить нужное орудие.
Кого эти индустрии интересуют более подробно, может посмотреть в статье «Эволюция каменных орудий Homo», ссылка на статью в конце
Скажите, почему у неандертальцев и людей были разные индустрии?
Моё мнение таково. Неандертальцы были охотниками, им нужны были острия для наконечников копий и ножей, которыми добивали раненых животных.
Люди на том этапе были собирателями; если и охотились, то эпизодически. Основную пищу им давал океан. Во время отливов можно было собрать разных представителей морской фауны. Для их разделки были удобны именно заострённые с одной стороны пластины. Ими же удобно было откапывать корни съедобных растений.
Очевидно, что охотники в борьбе с собирателями имели преимущество. Они были более подготовлены к борьбе, да и в целом более агрессивны.
Напомню, что в геноме людей присутствуют элементы генома неандертальцев, причём у коренных жителей Африки их нет. Кроме того, генетики считают, что эту «добавку» люди получили вскоре после исхода из Африки.
Считаю, что именно в этот период люди и приобрели эту «добавку», пока им не удалось уйти от неандертальцев.
Как люди попали на полуостров Индостан
Люди уже имели опыт переправы через водные преграды, а неандертальцы, похоже, нет. Поэтому люди откочевали к реке Инд и переправились через неё.
Доказательства? Опять же орудия: на правом берегу Инда находят орудия ЛМИ и немного НЛИ. А вот на левом (юго-восточном) берегу есть только орудия НЛИ, если не считать более ранних артефактов, скорее всего, ещё времени эректусов.
По побережью или по предгорьям Гималаев
После переправы через Инд перед людьми стала дилемма, что делать дальше. Раньше они жили на побережье и море было для них основным источником пищи.
Поэтому многие считают, что и дальше миграция облей шла по побережью. А то, что этому нет никаких подтверждений, объясняется просто: уровень океанов был ниже, поэтому все следы на дне морском. Коронное «концы в воду».
Зато этих следов всё больше находят в предгорьях Гималаев. Объяснить это можно тем, что не всякое морское побережье пригодно для жизни первобытных людей. Вот и к югу от Инда сейчас раскинулись отнюдь не райские места: во время дождей (муссоны) – болота, а при противоположном ветре – пустыня. Там начинается пустыня Тара.
Мне часто возражают, что десятки тысяч лет назад ситуация могла быть другой, но во время оледенений климат становился более сухим, поэтому вряд ли пустыня становилась садом.
Кроме того, южнее начинался экваториальный пояс, к которому люди, до этого жившие в субтропическом климате, просто-напросто не были приспособлены.
Люди жили около воды, поэтому они, скорее всего, именно в это время начали переориентироваться на речной образ жизни. Раньше им пищу давало море, теперь – река. Одновременно начала возрастать роль охоты на средних по размерам животных, которых в тех местах было изобилие.
Люди постепенно продвигались вверх по Инду. Предвижу возражения: в горы люди не пошли бы, ведь они не были приспособлены к таким условиям. Они и не пошли, а продвигались на восток вдоль притоков Инда. В этих местах есть невысокое плоскогорье, по которому протекает множество рек, стекающих с Гималаев.
На одной из них, реке Соам, притоке Инда, издавна находили каменные орудия. С середины прошлого века археологические работы активизировались, охватывая долины и других рек. Чётко выделяются два основных периода: как древний с ещё галечными орудиями в виде чопперов, так и более поздний с орудиями, схожими с НЛИ.
Некоторые отрицают или принижают значение Соамской археологической культуры, поэтому отсылаю их к статье известного археолога В. А. Ранова «Средняя Азия и Индия в эпоху палеолита» в журнале «Страны и народа Востока» вып. XII, книга 2, 1972 года.
Далее обращусь к книге А. Зубова «Колумбы каменного века», в которой описывается путь миграции эректусов именно по этому маршруту. Так что люди просто повторили путь своих далёких предшественников.
Плато в предгорьях Гималаев выводили на абсолютно удивительный объект природы – Юньнаньское нагорье, но об этом уже в следующей статье.
Ссылка:
Почему Юньнань – одно из удивительных мест Земли