Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Кто не знаком из новых подписчиков - выдаю ссылку на последнюю тему, из которой вы можете пройти по другим ссылкам о судах Блиновской:
И сегодня в нашей рублике "следим за делом", в которой я подробно анализирую решения и определения судов по делу Елены, у нас подоспели новости.
Фигура первая - формальная
Кассационная инстанция оставила жалобу Елены Блиновской без удовлетворения.
Дело № А40-304494/2023 - Постановление АС МО от 11.10.2024 года
Арбитражный суд Московского округа был скуп, аки слеза героя. И ограничился констатацией факта о том, что доводы кассационной жалобы являются повтором доводов жалобы апелляционной. А посему процессуальных нарушений судами первой и второй инстанции допущено не было. И идите-ка вы, гражданка Блиновская, отседова, и не отвлекайте серьезный судебный состав своими глупостями. Суды это всё уже видели!
Единственно, кассация достаточно подробно изложила суть жалобы. Прямо по порядку:
1. Неправильное определение размера НДС, так как в расчет НДС неправомерно включены суммы по операциям с физическими лицами–нерезидентами (операции не облагаются НДС);
2. Отказ в принятии вычетов по представленным документам - неправомерно определен размер НДФЛ без учета расходов, необходимых для осуществления деятельности;
3. Неверное определен размера штрафа ввиду его расчета от ошибочных сумм налога;
4. Неправомерно не учтены смягчающие обстоятельства.
На эти претензии суд написал конечно мало, но весьма понятно:
1. Если вы хотите исключить из расчета НДС каких-то там нерезидентов, то надо представлять НОРМАЛЬНЫЕ доказательства. Письма по электронной почте от физиков со словами: "Леночка, я выехал за границу и больше не вернусь!" - никак не являются документами, подтверждающими выезд и утрату статуса резидента РФ. А оплата курсов иностранной картой с иностранного же ай-пи банка никак не говорит о том, что этой картой за физика не расплатился какой-нибудь родственник, который этой картой пользуется.
2. НДФЛ по расходам мы ваш не приняли, потому что покупки ваши картин, машин, роялей и путевок в Дубай связать с вашим бизнесом вообще никак невозможно. Если это оплачено с расчетного счета компании, то это не значит автоматом, что это именно для бизнеса.
3. Штраф определен правильно. Так как выше в пунктах 2 и 3 налоговая не ошибалась.
4. Ээээээээээээээээээээ......смягчающие? А за что?
А вот в банкротстве - намного интереснее
Я когда в карточке дела по банкротству Елены увидела список Ассоциаций Арбитражных управляющих, то сначала не поняла! Это зачем в дело столько счастья-то привалило?
Но потом я открыла Определение суда о направлении судебных запросов, и вчиталась в текст. А там ну прямо красота:
Дело в том, что 06.06.2024 года судья принял к производству заявление ИФНС о банкротстве Елены Блиновской.
А 10.06.2024 года в суд поступил запрос о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.
Один-единственный.
После чего, уже в августе судья Марасанов начал подозревать что-то подозрительное. Как это так? У Елены Олеговны имущества, как Г....за баней. Сделок на оспаривание думаю тоже немало.
И всего один желающий вступить в дело арбитражником?
Фигня какая-то.
И кандидатуру единственного арбитражного управляющего судья не воспринял. Направил пачку судебных запросов по Ассоциациям арбитражников.
Хотите вы, господа - спец.субъекты, не хотите, но короткую спичку кто-то за вас всё-таки вытащит )))
В общем не прошла единственная кандидатура. Не вышло.