Привет! Сегодня мы затронем с вами проблему, которая, наверное, интересует и беспокоит любого творца. Проблему создания контента нейросетью.
А забирает ли она работу у творцов?
В определенном смысле, и да и нет. Во-первых, чтобы лишить кого-то "хлеба", нужно полностью занять нишу, и не оставить полноценной конкуренции в ней. С чем ИИ не справляется. Потому что, даже если его принцип работы завязан на алгоритмах, и всё, что он делает, отвечает на наш запрос, есть вероятность, что не всегда ответ будет корректен.
А с людьми такая вероятность крайне мала. А чтобы это доказать, рассмотрим пример картины на заказ.
Для того, чтобы получить ее, сначала надо найти мастера, который возьмется за написать картину. Сейчас это сделать намного проще, используя тот же интернет.
После того, как художник найден, обговариваются все детали (так сказать, составляется техническое задание), после чего называется сумма заказа, сроки работы, и остальные тонкости (например, доставка).
Наша же задача потом - ждать. Через несколько недель мы получим результат. Да, придется подождать, и накопить немалую сумму для того, чтобы оплатить труд творца, но результат того стоит.
А что машина? Да, для того, чтобы "заставить" ее "написать", нам потребуется всего ничего: клавиатура и хороший интернет. Казалось бы, напиши, что хочешь и дело с концом. Но иногда в картине можно обнаружить лишние пальцы, предметы, которые не на своем месте или вообще не то, что ты ожидаешь.
И это результат на запрос: мозаичное изображение девушки с рыжими волосами (волосы из янтаря, глаза из рубина, остальное из сапфира розового цвета) держит букет в руках (букет из изумрудов и алмазов - ромашки), ее глаза смотрят на зрителя, они печальны
В итоге, вместо имитации мозаики, вышел иной результат. "Мозаика" не составляет 100% изображения, а является, по сути декоративным элементом (смотрите фото выше).
И тут следует очень важный вывод: нейросеть НЕ рисует в привычном нам понимании (это прописная истина), а лишь генерирует что-то приблизительно похожее на творение живого мастера. А следовательно, если, например, повторить мой запрос, но при этом выбрать режим, к примеру, "Ван Гог", то результат получится именно в его стиле, с характерными чертами. Ключевое слово в данном абзаце: похожее.
Запрос тот же, стиль - нет
Однако вернемся к теме статьи: кто чей хлеб отбирает? Если посмотреть на фото выше, то можно подумать, что нейросеть у художников. Вы только гляньте: сгенерированные картинки даже не отличить от картин Винсента! А давайте сравним?
Вот работы Ван Гога. Разница есть.
Да, присмотревшись, можно заметить интересную деталь: имитация стиля Винсента доходит только до второстепенных деталей, в то время, как лица будто бы просто "адаптированы" под стиль картины. Чувствуется фальшь, хотя сама работа выполнена неплохо.
Вердикт...
...очень короток: нейросеть только учится "создавать" картины, и я не зря взяла слово "создавать" в кавычки. Потому что нейросеть - машина, она никогда не освоит все тонкости искусства, сколько бы алгоритмов вложено не было. Это просто, так сказать, конвейер для тех, кто не может или не умеет рисовать. Да, для таких людей это спасение, в каком-то смысле, что хорошо. А "хлеб" в виде монетизации работ, такие "творения" получат очень-очень навряд ли. Потому что ручная работа, качественно сделанная, всегда будет цениться больше, нежели выдача машиной рандомной картинки, с сомнительным качеством.
На этом данная статья подошла к концу. Спасибо, что прочитали! Увидимся в ленте!