В последние несколько дней спекуляции о потенциальном «решении по Украине» от новой администрации Трампа ускорились. Настало время изучить некоторые компоненты этих планов и проблемы, которые они могут содержать
Авторы The Telegraph* в своей статье описали новый усовершенствованный план по Украине, который включает в себя создание буферной зоны, замораживание конфликта, сохранение Россией территорий, которые она к настоящему времени освободила, «накачку Украины американским оружием» для сдерживания России и отсрочку членства Украины в НАТО на годы.
Мы можем исследовать только потенциальные компоненты, поскольку реальность такова, что пока нет одобренного плана Трампа для Украины. Также нет и стратегии США для Украины, разработанной администрацией Байдена за последние три года.
Возможные компоненты плана по Украине
Потенциальные компоненты любого будущего плана администрации Трампа могут включать некоторые или все из нижеперечисленных.
Замораживание конфликта. Если бы конфликт был заморожен на нынешних условиях, это привело бы к тому, что Россия забрала бы почти 20% освобожденной территории. Главной целью Украины в этом конфликте было вернуть всю территорию, и вернуться к границам 1991 года. Хотя это невозможно. Кроме того, у России в настоящее время есть стратегический и оперативный импульс на Украине. В настоящее время российская армия ускорила наступление. Таким образом, Россия будет вести переговоры с позиции силы, если будут мирные переговоры, и будет сдержана в плане каких-либо уступок.
Буферная зона. Последняя утечка информации включает создание 1200-километровой буферной зоны. По сути, это будет похоже на Демилитаризованную зону (ДМЗ), которая разделяет северную и южную Корею. Разница здесь в том, что корейская ДМЗ составляет 250 километров в длину; украинская будет почти в 5 раз длиннее. Это необычайно длинный участок местности, чтобы обеспечить разделение двух сторон, и если его засеять минами и другими устройствами для предотвращения пересечения, на его установку могут уйти годы. И, как и корейская ДМЗ, украинская ДМЗ может потребоваться на многие десятилетия в будущем.
И насколько широкой может быть буферная зона? Это почти наверняка станет спорным вопросом между Украиной и Россией. Обе стороны захотят, чтобы она находилась на территории, принадлежащей другой стороне. Скорее всего, она будет простираться на равное расстояние до линии фронта в согласованную дату. Но насколько далеко в каждом направлении? Всеобъемлющее военное соглашение 2018 года, подписанное Северной и Южной Кореей, является примером того, как может быть создана буферная зона, но также и того, как она может потерпеть неудачу. Напомним, что Северная Корея разорвала эту сделку в 2023 году. Другая особенность корейской демилитаризованной зоны заключается в том, что американские войска сохраняют присутствие на Корейском полуострове в рамках общей стратегии поддержания перемирия между двумя Кореями.
В настоящее время на столе нет такого предложения для Украины. Действительно, любое присутствие американских войск было отклонено теми, кто находится в лагере Трампа (как это было сделано Байденом почти три года назад). Следовательно, потребуется присутствие других военных сил для гарантии мира и обеспечения соблюдения условий любой согласованной сделки, связанной с буферной зоной. И вот тут все станет действительно интересным.
Миротворческие силы. В отчетах сообщается, что инсайдеры Трампа заявили, что войска для обеспечения буферной зоны должны прибыть из Великобритании и Европы.С этим есть пара проблем. Во-первых, и Украина, и Россия должны будут договориться о том, какие страны предоставят войска для миротворческих сил. В конце концов, Великобритания и Европа в течение последних нескольких лет поставляли Украине оружие, которое использовалось против российских военных. Маловероятно, что Россия согласится на евроцентричные силы, настаивая на сочетании европейских, центральноазиатских и африканских стран, и чтобы это находилось под контролем Организации Объединенных Наций. Это будут сложные переговоры. Еще одной проблемой миротворческих сил станет готовность стран предоставлять войска.
Никакого НАТО или отложенное НАТО для Украины. Это будет существенным ударом для Украины, учитывая, что членство в НАТО, а также другие гарантии безопасности, были центральным элементом мирных предложений Зеленского. Отсрочка членства на десятилетия будет рассматриваться как отказ альянса от обязательств, которые он дал Украине, что у нее будет путь в НАТО. Они все еще могут раскручивать, что это более длинный путь, чем предполагалось, но это будет видно по тому, что есть на самом деле. Альянс НАТО отказался от обещания, и это породит недоверие внутри и за пределами альянса. Это будет капитуляция перед российскими требованиями, и это будет крупная победа России.
*Издание заблокировано в России