("Дверь в подвал", Cellar Door, 2024, США)
Семь лет на рынке триллеров и четыре снятые полнометражные картины... Как думаете, этого хватит, чтобы набить в своём деле руку и прочие таланты?
А вот сейчас мы на примере Вона Стайна данный вопрос и проясним.
Дебютировал Вон в 2017-м тем, что у нас обозвали "Конченой". С шикарными актёрскими картами на руках: сама Марго Робби, Саймон Пегг, Майк Майерс и др.. Но сюжет его собственного сценария был настолько высосан из пальца, что от того пальца, небось, даже костей не осталось.
Поняв свою сценарную бездарность, больше Стайн такой ерундой не страдал. И вторая его лента "Тёмное наследие" по сценарию М. Кеннеди вышла хоть не идеальной, но в сюжетном плане качеством на две головы выше.
Жаль, счастье длилось недолго, и надежды на прогресс Вона не оправдались.
Уже через год он одаривает нас своим "Он тебя никогда не отпустит". Тоже по чужому сценарию и с замечательными актёрами, но...
Но это был прямо образец того, как НЕЛЬЗЯ снимать психологические триллеры. Чья базовая интрига тупо "сливалась" буквально на первых минутах. А всё дальнейшее мутировало в кунсткамеру абсурда и вселенской тоски. С таким же примитивно-унылым главгадом - и главгероем, что не мог его разоблачить, даже после целой уймы "намёков для чайников".
И вот теперь до нас дошла "Дверь в подвал" (нет, не сиквел "Двери в лесу") - очередная веха вон-стайнова триллер-творчества!
Ну что тут сказать...
Хорошая новость в том, что смотрится его новая картина бодрее и интереснее предыдущей. И снята в приятном глазу антураже, с симпатичными актёрами, а также на удивление с сильным саундтреком Марлона Эспино. Который постоянно работает со Стайном ещё с "Тёмного наследия", но лишь сегодня дал жару: чарующее сочетание фортепиано, скрипок и вилончели - такой музыки и в высшей голливудской лиге не постеснялись бы.
Новости-так-себе. Несмотря на наличие у "Двери в подвал" уже двух сценаристов, Скотта и Тейлор, слепить четырьмя руками и двумя головами нормальный сюжет они не сумели.
Такое ощущение, будто каждый из них писал свою отдельную историю про одних и тех же героев. А потом эти истории сшивали воедино. Но не тонкой иглой и нитью подходящего цвета, а с помощью заточенной арматуры и белого каната.
Итак, нам дают для сопереживания им парочку героев. Условно-молодых супругов, архитектора Джона и преподавателя высшей математики Сиру (С. Спидман и Д. Брюстер). Которые после пережитой семейной драмы решили сменить городскую квартиру на загородный коттедж. Да только выбрать подходящий всё не могли, как ни присматривались и ни принюхивались к искомой недвижимости.
Экие привереды!
Счастье привалило, откуда не ждали.
Посланные риэлтором нафиг к его знакомому, Джон и Сира встретились по нужному адресу с интеллигентным стариком Эмметом (Л. Фишбёрн). Живущим со вкусом, в эстетически аккуратном, стильном особняке. Где хозяин и гости поговорили, выпили, закусили, а вторые там в итоге и заночевали.
А, проснувшись наутро, вдруг обнаружили... что Эммет отписал свой дом им! Бесплатно! Но с одним железным условием. При нарушении которого договор станет недействителен, а нарушителей выпнут на улицу - и прощай халява ценою в миллионы долларов.
Условие то гласило: ...
"Никогда не открывайте подвал и не заходите туда!" - таковым было условие-табу Эммета. А сам Эммет, составив контракт, уехал, и больше супруги его не видели.
Конечно, они со всем согласились, всё подписали и тотчас въехали в свою новую обитель...
И тут сразу вопрос не к персонажам, а к сценаристам: ребята, а вам вообще известно, для чего в нынешних домах со всеми удобствами нужны подвалы? А если у Джона и Сиры канализационная труба засорится, газовую магистраль или водопровод прорвёт, либо иной форс-мажор там грянет? И как им в таком случае сохранить договорное обязательство с Эмметом?
Но архитектор (!) Джон этим вопросом даже не озадачился. А озадачился он другим: ну очень приспичило ему в подполье заглянуть. Аж извелся весь, расхаживая и облизываясь у входа в подвал, как кот возле рыбной лавки...
Не буду спойлерить, что случится дальше. Дабы описать ключевую проблему "Двери в подвал", хватит отвлеченных слов.
Проблема сия элементарна.
Главная сюжетная линия и загадка Эммета - две совершенно разные истории и интриги. Да, авторы пытались сшить их между собой, но все их нитки... вернее, те "белые канаты" оказались гнилыми и лопнули. При этом, переживая новую беду "по работе", Джон так и будет маниакально рваться в подвал. Без малейшей мотивации. Просто "Хочу и всё! И пофиг, что мы с женой лишимся дорогущего подарка!".
Или, может, подвал доставляет им неудобства?
Ни малейших. Под домом как царила, так и царит гробовая тишина, даже крыс, и тех не слышно.
А развязку "подвальной" линии и вовсе нельзя назвать иначе, как издевательством над зрителями.
Ну и банальных логических дырищ, дыр и дырёшек здесь, будто кратеров на луне.
К примеру (тоже не спойлер), вот персонаж А гонится за персонажем Б на машине. Б пускает А по ложному следу, тот проезжает немного вперед, понимает, что ошибся и возвращается на исходную точку... Где его уже давно дожидается Б!
Но как?! За время, пока А развернулся и, считай, по прямой доехал обратно, Б успел избавиться в глуши от машины и, обогнав А, опередил его. Причём намного. В лесной местности, куда и такси не сразу доберётся, и попутку не факт, что поймаешь.
Сценарная путаница авторов с предыдущими владельцами дома-с-подвалом тоже обернулась насилием над логикой. Но там такая юридическая чехарда, что расписывать её вам уже не стану - чай не лекцию на юрфаке читаю.
***
В общем, вердикт прост, как инструкция по эксплуатации туалетной бумаги.
1) Если вы смотрели упомянутые вначале, предыдущие ленты Вона Стайна, и они вам по нраву - смотрите и "Дверь в подвал", чего вам терять-то?
2) Если не смотрели, но есть желание ознакомиться, тогда начните с "Тёмного наследия". Покамест это лучшее, что снял Стайн за 7 лет.
3) А если вам всего-навсего нужен подобный триллер на вечерок, то для этого всегда есть гораздо лучшие варианты. Либо нечто подобное, что вы пока не видели, но тоже легко ищется это на Кинопоиске.
Такая вот печаль, однако ничего не попишешь.
Трейлер фильма (возрастной рейтинг R; у нас 18+):