В сентябре 2023 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) № 30 по Петербургу по результатам выездной проверки АО "Коломяжское" за 2019–2022 годы доначислила компании 58,9 млн рублей НДС и наложила штраф 1,6 млн рублей. Претензии ведомства касались 13 контрагентов "Коломяжского".
По версии налоговиков, компания реализовала схему, формально соответствующую законодательству, но фактически направленную на уклонение от уплаты налогов. Иначе говоря, "Коломяжское" якобы привлекло субподрядчиков для выполнения госконтрактов по благоустройству. Эти субподрядчики, по версии налоговиков, оказались техническими компаниями, благодаря которым была искусственно занижена налогооблагаемая база. По мнению ФНС, субподрядчики не имели реальной возможности выполнить работы и услуги.
АО "Коломяжское", учредителем которого на 2017 год (более свежих данных в открытых источниках нет) являлся городской комитет имущественных отношений, летом этого года заключило госконтракт на 2 млрд рублей на содержание автомобильных дорог регионального значения в трёх районах Северной столицы. По итогам 2023 года выручка компании — 2,9 млрд рублей, чистый убыток — 89,2 млн, указано в сервисе "Контур.Фокус".
В Управление ФНС России по Петербургу и АО "Коломяжское" направлены запросы.
В декабре 2023 года компания обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, где настаивала на реальности своих сделок со спорными контрагентами, при выборе которых она "проявила должную осмотрительность и добросовестность". По мнению "Коломяжского", выводы инспекции ФНС о нереальности сделок с контрагентами основаны на предположениях и сделаны без учёта фактических обстоятельств.
Однако в начале ноября Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался признать недействительным решение налоговиков. Компания не привела фактов, которые опровергали бы выводы МИФНС, указано в решении.
"В настоящее время такие дела составляют основную массу споров с ФНС, — отмечает руководитель направления практики “налоговые споры” юридической компании “Лемчик, Крупский и партнёры” Данил Садовский. — Типичные претензии — завышение расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС путём создания фиктивных взаимоотношений с подконтрольными техническими компаниями, документальная неподтверждённость реальности операций, а также неуплата НДС по всей цепочке контрагентов".
АО "Коломяжское" занимается уборкой и благоустройством улиц. В этой сфере ситуация с документооборотом зачастую плачевная, считают эксперты. Учитывая доводы инспекции о техническом характере контрагентов, противоречия в документах оставили мало шансов компании выиграть дело, говорит Данил Садовский.