Сейчас 20-е годы 21-го века. Не 90-е и даже не 2000-е. Поэтому я думал, что времена коммунистической пропаганды давно прошли, а в сказки больше никто не верит. Что от всего этого бреда под портретами Ленина осталась только покрытая пылью КПРФ... Как же я ошибался. Оказывается с 2001-го существует так называемая "Российская коммунистическая рабочая партия" РКРП. В 2007-м она потеряла статус политической партии, но до сих пор существует и даже издаёт газету.
По случайности, ко мне попал один из номеров этой газетки. И я, готов вам его продемонстрировать.
Предупреждаю, концентрация лжи и кукожа будет запредельная.
Хотелось бы прокомментировать всю газету построчно, но боюсь вы это не осилите. Поэтому приведу целиком только один фрагмент. Остальное тезисно.
Фрагмент называется "РЕВОЛЮЦИЯ НЕ СТАРЕЕТ".
«Товарищи! Сегодня мы вами выступаем против капиталистической системы, за завоевание власти трудящимися и за лишение этой власти буржуазного эксплуататорского класса. Ориентиром и маяком для нас в этой борьбе, лучшим доказательством правоты и необходимости нашего дела служит главное событие века - Октябрьская социалистическая революция 1917 года.»
И где тут доказательство вашей правоты? Октябрьская революция это главный непростительный грех Советской власти. Поражение в Первой мировой войне, разрушение промышленности, обнищание населения, 10 миллионов жертв братоубийственной гражданской войны.
«Великому Октябрю уже 107 лет, но поскольку это событие эпохальное, на века вперед определившее главный вектор развития истории человечества, он не подлежит никакому старению. Повторим то, что хорошо известно и очевидно каждому, кто смотрит на процесс мирового развития объективно, а не искажает его в угоду буржуазному классу.
Значение Октября в том, что впервые в истории власть взяли угнетенные и эксплуатируемые, рабочие и крестьяне, развеяв миф о том, что править могут лишь представители имущих классов. Это стало возможным благодаря революции, совершенной под руководством закаленной в классовых боях пролетарской партии - партии большевиков. Непосредственным следствием взятия власти трудящимися стало построение социалистического государства. В этом государстве, благодаря освобождению Труда от ига капитала, произошел необычайно быстрый и всесторонний подъем производительных сил, сделавший отсталую экономически и политически страну флагманом мирового развития.»
Власти трудящимися? Кто трудящийся? Может Ленин, который ни дня в жизни не проработал не в поле не на заводе? Рабочие были инструментом, но властью они не секунды не были. Что означает "освобождение труда" я даже не буду пытаться понять. Может быть дело не в этом, а в грамотной политике Советской власти по развитию экономики и промышленности?
И может хватит распространять эти мифы про "отсталую" страну? В Российской Империи была самая большая протяжённость железных дорог в Европе. Выработка электроэнергии в 1913 году в РИ была на 0,2 млрд кВт*час выше чем во Франции. Производство литой стали в РИ было выше чем во Франции, выработка угля тоже. Доход бюджета РИ в 1909 году был почти такой же как в Германии, на тот момент первой экономике Европы. По госдолгу (про который коммунисты постоянно вспоминали) РИ была только на третьем месте после Германии и Франции. Налоги в РИ в 1913-м были самые низкие среди развитых стран. То есть Российская Империя была в первой пятёрке европейских экономик. О какой "отсталости" идёт речь?
«Было создано социалистическое общество - общество людей высокой культуры, высокого уровня образования, высокой гражданской нравственности. Вот основа, на которой советские люди смогли одержать Великую Победу над фашизмом. Смогли быть первыми в космосе и в ядерной энергетике. Смогли обеспечить миру мир в период после Второй мировой.»
Как интересно, во время боёв за Холкин-Гол у нас дезертирство и самострелы, а в 1941 уже социалистическое общество. Может победа стала возможной благодаря жёстким действиям власти, промышленной мощи и русскому духу, а не "социалистическому обществу"?
Далее я вам напомню, что ядерную бомбу первой создали американцы. В Союзе создали первую АЭС, но тогда стоит вспомнить, что американцы первыми полетели на Луну. То есть мы не во всём были "первыми". А ведь США добились всего этого при самом обычном капитализме. Так что может всё таки советские достижения это заслуга не "социалистического общества"?
"Мир" после ВМВ это отдельный анекдот. Да, Холодную войну начали США, но и Советская ИМПЕРИЯ, не собиралась им уступать нигде, готова была разделить и сделать полем боя целые страны во имя противостояния с клятыми "буржуями" и "империалистами". Навязала странам восточной Европы коммунистические режимы не спросив их народы. Война в Афганистане ничем не отличается от американских вторжений в Ирак или Ливию, разве что тем, что закончилась провалом.
«Буржуазная контрреволюция конца 80-х - начала 90-х годов уничтожила все эти достижения, разрушив социалистический общественный строй, социалистическое государство - СССР и показательно расстреляв остатки советской власти в 1993-м.»
Ну коммунисты же своей революцией уничтожили Российскую Империю. В прямом смысле расстреляли остатки, коммунисты расстреляли миллионы людей, в том числе всю Императорскую семью, без суда и следствия.
«Буржуазные пропагандисты сегодня пытаются доказать, что контрреволюция свершилась в силу нежизнеспособности социализма.»
Ну как бы ДА…
«Ложь! Буржуазный переворот стал возможен в результате того, что правящая КПСС перестала выражать интересы рабочего класса и всех трудящихся, скатилась до того, что приняла и внедрила реставрацию капитализма под маркой «перестройки» и курса «на рынок»»
А вырождение коммунистической партии это разве не результат бездарной политики более ранних коммунистов, и нежизнеспособности такой системы власти?
А взятие курса на "реставрацию капитализма" не результат осознания недостижимости коммунизма и нежизнеспособности социализма? Нет?
И когда КПСС отвечала интересам трудящихся, если народ не выбирал власть? Или они сами решили, что отвечают интересам трудящихся?
«Перечень того горького и мрачного, что принёс капитализм на нашу землю и в нашу жизнь, можно приводить до бесконечности. Достаточно сказать, что он фактом сделал чудовищное по масштабу расслоение на богатых и бедных, поставил положение человека в обществе и саму жизнь его (медицина-т теперь платная!) в прямую зависимость от толщины кошелька, лишил человека труда все прав и всех возможностей влиять на судьбу своей страны, Капитализм буквально засыпал нас самыми отвратительными пороками буржуазного общество.»
Перечислить сколько горького и мрачного принёс социализм, а точнее Сталинский режим на нашу землю?
Медицина бесплатная.
Как в Советском Союзе обычный гражданин мог влиять на судьбу страны?
«Также втянул нас в бесконечную череду конфликтов и кровавых войн на национальной почве, самая крупная из которых, нынешняя война с нацистским режимом на Украине (а режим тот возник лишь благодаря капитализму), разворачивается на наших глазах.»
А Советская система не втягивала нас в кровавые войны? Как насчёт Афганской войны? А межнациональная ненависть которая и была одной из движущих сил разделения СССР, это разве не последствие бездарной национальной политики КПСС? Националисты, которые громче всего орали об разделении в большинстве своём как раз были выходцами из республиканских комитетов партии.
«Чем дольше это продолжается, тем очевиднее, что выход для трудящихся только в новом завоевании социалистического пути развития. Только в сломе буржуазного строя. Никакие реформы и выборы тут ничего не изменят. И потому наши взоры обращены к примеру Великого Октября.
Буржуазная власть всё это прекрасно понимает и стремится в зародыше задушить всякое движение к новой революции. Следуют репрессии против активистов, запреты на проведения мирных публичных мероприятий под самыми разнообразным предлогами, а также любых проявлений протеста вообще. Налицо желание запретить и саму политграмоту противников буржуазного режима - учение марксизма-ленинизма, приравняв его к «террористическим» и «экстремистским» идеологиям. Но мы знаем по опыту революции 1917 года, что чем толще крышка, которую буржуазия старается надвинуть на котел протестов трудящихся, тем сильнее будет взрыв.»
То есть репрессии и подавление инакомыслия это плохо? Советская власть так не думала.
Мне очень нравится логика коммунистов, что старых, что современных: Революция против законной власти необходима и правильна, подавлять леворадикульную, разжигающую ненависть риторику коммунистов ни в коем случае нельзя. Но вот революция против советской власти, недопустима и невозможна, по умолчанию неправильна и устроена клятыми буржуями (уж во всём они виноваты). А никакое иное мнение кроме мнения партии недопустимо, и должно быть уничтожено цензурой и репрессиями, как это и делалось всю советскую историю.
Та же логика прослеживается в колонке «Не забудем не простим» о 31-й годовщине Чёрного октября. Там можно встретить такие фразы:
«В этих условиях Верховный совет и Конституция были для новых хозяев страны препятствием в деле дальнейшего упрочнения их власти..»
В 1918 для большевиков помехой в приходе ко власти было Всенародное учредительное собрание, которое выбрало эсеров новой властью. И поэтому большевики его разогнали. Так что ничего нового.
«Именно поэтому президент Борис Ельцин произвёл государственный переворот»
То есть госпереворот это плохо? Или хорошо, но только если их устраивают коммунисты?
«Однако, благодаря изменившему Родине и конституции руководству силовых структур ему удалось удержаться у власти…»
То есть когда армия изменяет присяге Российской Империи и Николаю 2-му, а потом и присяге Временному правительству, то это хорошо и правильно. А когда изменяют стране и власти которая уже в прошлом – это плохо? Я правильно понимаю? На самом деле это события одного порядка, одних купили, другие устали от старой власти и хотели изменений. Как результат предали Родину. Хотя многие из них, что в 1917-м, что в 1991-1993-м считали, что предают лишь старый режим, а Родине желали только добра, надеясь на лучшее при новом режиме.
«Каратели жёстко подавили и утопили в крови восстание народа»
Может вам напомнить, как советская власть подавила Кронштадтское восстание? Новая власть хотя бы не преследовала сторонников прошлой власти ещё 20 лет как это делала Советская власть.
«Участники нашего митинга выразили решимость бороться за то, чтобы все ответственные за кровавое подавление восстания понесли суровое наказание за свои преступления, не имеющие срока давности»
Спрошу ещё раз – когда Ленин, Сталин, Берия, и ещё многие чиновники от советской власти подавлявшие народные восстания и занимавшиеся репрессиями инакомыслящих понесут хотя бы посмертное наказание за свои кровавые преступления? Я считаю, что Ленин и Берия уже наказаны, о Сталине всё сказал Хрущёв, но в этой газете восхищаются этими людьми.
Далее эти лицемеры призывают к революции и рассказывают, как нужно на памяти о «защитниках дома советов» взрастить новое поколение, накопить народный гнев и совершить новую «социалистическую революцию».
Призывы к смены власти во время войны… Патриоты как они есть, сразу видно, любят Родину. В принципе как и их предки в 1917-м. Можно проиграть в почти выигранной Первой мировой войне, отдать Германии Украину и Беларусь, согласиться на репарации Германии (которая вообще то напала на Россию) в 6 млрд марок и 500 млн. золотых рубелей, лишь бы остаться у власти. Прошёл век, а идеалы и принципы не изменились. Но они по прежнему прикрываются Родиной и её благополучием.
Кстати про войну. В газете много говорят на тему СВО.
В частности в колонке «Как жить дальше?» Рассказывают о том, как западные СМИ и политики пытаются подготовить и своё и наше население к заморозке конфликта. К этой колонке практически нет вопросов.
Но дальше идёт уже ложь и намеренное выворачивание фактов.
Например в колонке «Информационное сообщение» рассказано, что 12-12 октября в Москве прошёл целый ! «Пленум ЦК РКРП-КПСС»
И на нём было сказано и такое «Капитализм не может сколько-нибудь серьёзно и последовательно бороться с фашизмом, он тяготеет к сделке и соглашению с фашистами, что проявляется в действиях руководства РФ, поддерживавшего Минские соглашения»
То есть в обычной войне Россия победит может, а в войне с фашизмом, без социализма уже никак? Серьёзно?
Ну и Минские соглашения это конечно от какого то вымышленного «тяготения капитализма» а вовсе не от желания решить дело миром, чтобы не случилось крупномасштабной братоубийственной войны которая происходит сейчас.
В колонке «Сверим часы. Уточним позиции» наши «дорогие товарищи» уверяют, что полностью поддерживают СВО, т.к. «не может коммунист не быть антифашистом и не поддерживать силы с фашизмом борющиеся» (поддержка на 10 из 10). И продолжают выворачивать факты выдавая следующее:
«Кремлёвский режим не собирался воевать с нацистами»
Ну да, а поддержка Донбасса и осуждение Украины с 14-го года это так, по приколу. Подготовка армии к войне с 14-го тоже ничего не значит.
«Отсюда происходят «странности СВО», когда исправно снабжают врага необходимыми для избиения России материалами, энергоносителями, не трогают имеющие стратегическое значение мосты, тоннели, порты, аэродромы, обеспечивают безопасность главы правительства нацистской Украины, прибывающих в Киев гостей стран НАТО и т.п.»
Я пожалуй напомню, что до самого 22 июня 1941-го года СССР поставлял в Германию зерно и покупал у неё товары, (купили целый корпус тяжёлого крейсера Зейдлиц). До самого 1945-го Япония с разрешения с СССР добывала нефть на Сахалине. И Японии и СССР было выгодно до поры до времени не нападать друг на друга. Не Японии ни СССР не нужен был второй фронт против своих основных врагов. Тоже самое происходит сейчас – на видение войны нужно очень много денег, поэтому пока Запад что-то у нас покупает – ему будут это продавать. К тому же это рычаг давления на страны Запада.
По схожей причине никто никогда не будет трогать НАТОвских чиновников на Украине. Запад формально не участвует в войне. Убьём какого-нибудь Столтенберга – добьёмся только полномасштабной войны с НАТО, не более. Убьём Зеленского – поменяют на нового клоуна, а из него сделают сакральную жертву и дадут Украине всё оружие, которое пока давать не осмеливаются.
Про аэродромы и порты - это чистейшая ложь. Удары по военным аэродромам и одесскому порту наносятся почти каждую неделю. Недавно на воздух взлетели 3 корабля с турецким оружием.
Или как вам такие пассажи:
«В Донбасс пришла другая Россия. Общественный климат под девизом «Больше двух не собираться!» Коррупция за которую никто не несёт ответственности, как и за неоправданные потери.»
Вы тоже считаете, что собираться толпами в постоянно обстреливаемой Горловке или Донецке это хорошая идея? А если речь идёт про Россию, то я вам напомню, как советская власть расправилась с народной демонстрацией в Новочеркасске в 1961-м и множеством народных восстаний в Польше. Или я не понимаю и «это другое»?
Как в голове этих людей стыкуются требования к скорейшему завершению СВО и при том желание избежать неоправданных потерь я тоже не совсем понимаю. Это одна из главных причин медленного хода СВО – не желание проводить всеобщую мобилизацию, а значит необходимость максимально сокращать потери.
«Поэтому и превращаются в фикцию цели СВО, правящий буржуазный класс отстаивает свои интересы, а вовсе не интересы народа.»
Открою тайну, но если бы «правящий класс» не беспокоили интересы народа, то СВО бы в принципе не началась, т.к. правящий класс ничего от неё не приобрёл, только потерял. Досидеть срок, набрать денег и свалить, вот так бы поступил правящий класс. Но Верховный не мог уйти, оставив страну и народ с этой бомбой замедленного действия, и началась СВО.
«Правящий класс страшится, как бы из вооружённой борьбы с фашизмом не родился лозунг восстановление Советской власти (Что? Почему? Где здесь связь?) Одно из проявлений этого страха – стремление включить в правящую «элиту» повоевавших на Украине командиров»
Что опять не так? Это же буквально то, о чём вы постоянно твердите, о социальных лифтах и власти народа. Я вам скажу, что не так. Нужно чтобы читатель ни в коем случае не поверил в нынешнюю власть, и не на секунду не выходил из выстроенной такой пропагандой реальности, в которой в России всё плохо, и нужно биться за возвращение Советской власти.
А завершить арку СВО можно вот таким пассажем:
«Сейчас воюет буржуазная Россия. А победить фашизм может только Россия советская?"
Что? ЧТО? Почему? А как тогда НЕ советская Россия побеждала во многочисленных войнах? Как Невский победил немецких рыцарей? Как Александр 1 победил Наполеона? Как Россия выигрывала в многочисленных русско-турецких войнах? В те времена фашизма не было, но что с того? Германия проиграла не потому, что фашизм под давлением коммунизма был сломлен как идеология. Просто советская армия уничтожила личный состав и технику врага, как это делала Россия уже много раз. Коммунизм и фашизм это лишь обстоятельства очередной победы русского духа и русского оружия над врагом. А если советский режим действительно что то значит в этом уравнении, то почему фашизм не был уничтожен полностью и снова всплыл? Даже самая сильная идеология не застрахована от потери техники и личного состава, и соответственно поражения. А если застрахована, то почему великая Советская Россия проиграла в Афганистане?
Отдельно стоит сказать про колонку «А не воровать во власти можно? «Категорически нет!» Отвечает капитолизм.»
В этой колонке утверждается, что при капитализме не возможно «не воровать во власти». И в пример привидится (!внимание!) 5 коррупционных дел, когда воров в сфере оборонных поставок, военных, областных министров, и прочих чиновников из разных регионов поймали, и сейчас либо судят, либо уже посадили по доказанным обвинениям.
То есть пытаясь доказать, что капитализм не способен бороться с коррупцией эти гении приводят примеры успешной борьбы капитализма с коррупцией!
Закачивается это колонка словами «но ведь есть на свете и другое общественное устройство». Разумеется без упоминания о Жукове и его эшелонах вывезенных из Германии, и об огромных деньгах предназначавшихся для помощи испанскому народу, во время гражданской войны Испании в 30-х годах, заметная часть которых пропадала после прохождения через Советский МИД. То есть фактически нас пытаются убедить в том, что в СССР коррупции не было в принципе.
Это далеко не вся газета. Есть ещё восхваления Берии, очередные призывы к революции, жалобы на то, что в Рязани улицу Карла Маркса переименовали в честь героя СВО, с классическим пассажем «не трогайте нашу историю, постройте своё и называйте». Но ни разу не вспоминается, как Советская власть переименовывала тысячи улиц, и даже целые ГОРОДА, сносила памятники Императорам. Или опять, «ЭТО ДРУГОЕ»?!
После прочтения этой газеты возникает чувство, как будто вступил в отборный навоз. Это лживые и лицемерные утверждения в их самом радикальном и неизменном виде. И если в начале прочтения мне на секунду показалось, что РКРП это «полезные идиоты», мол поддерживают СВО и ладно, то после всех призывов к революции, и попыток оболгать нынешнюю власть я чётко осознал, что если их кто то послушает, если им удастся расшатать общество, то мы гарантированно проиграем СВО, и скорее всего, перестанем существовать как государство. Во время революции 1917 всем было не до нас, хоть англичане и успели организовать интервенцию. В 1991-м для США всё произошло неожиданно, и они не успели добить Россию, хоть и старались. Сейчас своего шанса они уже не упустят. Проигрывать войну ради прихода к власти коммунистам не в первой, но как они не понимают, что страны не будет в принципе? Или всё таки понимают?
По моему, в наше сложное время стоит взять на вооружение методы Советской власти, и полностью запретить и РКРП и такие газетки. Такому чтиву прямая дорога в мусорную корзину, а лучше в костёр.
#КПРФ #РКРП #Коммунизм #Социализм #Ленин #Сталин #Революция #СВО #Путин #Новости #Пропаганда