С кем вы?
С кем вы, хозяева и модераторы нейросетей, умных колонок и соцсетей?
В принципе так можно перефразировать название знаменитого памфлета Горького с подзаголовком «Ответ американским корреспондентам».
Кстати, тот памфлет Горького актуален и по сей, поэтому приведу ряд его высказываний:
- «...Тревожные крики интеллигентов стали обычными. Это естественно: работа интеллигенции всегда сводилась - главным образом - к делу... утешения богатых в пошлых горестях их жизни...»;
- «Европейская буржуазия, в ее современном настроении, вполне способна «провести закон»... об истреблении всех, мыслящих несогласно с нею»;
- «На почве соревнования в грабеже возникают противоречия, угрожающие тревогами новой всемирной бойни»;
- «Наука для класса буржуазии существует настолько, насколько она способна служить целям его обогащения, регулировать деятельность его желудочно-кишечной сферы и поднимать его половую энергию развратника»;
- «Не будет преувеличением, если сказать, что пресса Европы и Америки усердно и почти исключительно занимается делом понижения культурного уровня своих читателей, - уровня и без ее помощи низкого. Обслуживая интересы... своих работодателей <...>»;
- «Сообразите: несколько десятков тысяч хищников и авантюристов желают вечно и спокойно жить за счет силы миллиарда трудящихся. Это - нормально? Это - было, это - есть, но хватит ли у вас храбрости утверждать, что это и должно быть так, как оно есть?»
- «Проповедь любви бедного к богатому, рабочего к хозяину - не мое ремесло. Я не способен утешать. Я слишком давно и хорошо знаю, что весь мир живет в атмосфере ненависти, я вижу, что она становится все гуще, активней, благотворней»;
- «Культурный идиотизм мелкого собственника совершенно равен таковому же идиотизму миллионера; вы, интеллигенты, должны бы хорошо видеть и чувствовать это»;
- «Пора вам решить вопрос: с кем вы, «мастера культуры»? С чернорабочей силой культуры за создание новых форм жизни или вы против этой силы, за сохранение касты безответственных хищников?»
В конце весны Дмитрий Анатольевич Медведев, активный пользователь интернета, соцсетей, айфона и как выяснилось ещё и Алисы, протестировал продукт Яндекса - умную колонку Алису.
А если быть правильней, то протестировал нейросеть YandexGPT.
Он задал ряд остросоциальных (заметьте, я начинаю называть вещи не своими именами) вопросов. К примеру, об изъятии российских активов в США, или же о расстоянии от одного восточноевропейского (тут тоже) города до Белгорода, про памятник одному персонажу в той же стране.
И какие ответы он получил?
Уклончивые.
А при своем уточнении вопросов Дмитрий Анатольевич услышал от колонки, что она ещё учится, то есть не знает ответы на очень сложные вопросы в остросоциальном и геополитическом плане.
Хотя российские официальные СМИ, как и российское законодательство, чётко знают ответы на эти вопросы.
Вот потому Медведев и задался вопросом: «Яндекс» теперь российская компания?». Сам же ответил: «Совсем нет». И добавил, что к тому же эта нейросеть «страшный трус»!
«Боятся за тех клиентов, кто не любит Россию? Но вопросы же нейтральные. Боятся, что данными о расстоянии между <самоцензура> и Белгородом воспользуется <самоцензура> России для планирования своих <самоцензура>?».
В своем заключении насчёт YandexGPT Медведев вынес следующий приговор:
«С одной стороны, это сильно подрывает доверие к «Яндексу» и его продуктам. А с другой — дает основания не только для того, чтобы признать сервисы «Яндекса» очень неполными, но даже нынешних менеджеров (не приведи Господь!)... <людьми со звёздочкой в конце фамилии>».
Через время умные колонки Алиса от «Яндекса» и Маруся от VK, видимо, протестировал Валерий Фадеев, глава Совета по правам человека, и обратил внимание, что даже на простой вопрос "Чей Крым?" они пытаются избежать ответа. Не говоря уже про сложные политические вопросы.
Чего, разумеется, нет в западных аналогах подобных говорящих устройств. На Западе ответ будет либо однозначным, либо обтекаемым, то есть с высказыванием разных мнений.
А вот российские нейросети просто избегают ответов, потому что как бы российские компании решили, что уйти от ответа в наше сложное геополитическое время будет для них лучшим вариантом.
Только государственные мужи России сами не пишут на Дзене, писали бы, ещё многое узнали о своей собственной стране.
Если бы Дмитрий Анатольевич Медведев писал на Дзене точно так же, как и в VK, то большинство его постов были бы заблокированы или ограничены за его крепкие словечки и язык вражды!
Лично мне при написании текста постоянно приходится подбирать и выдумывать слова, словосочетания, дабы избежать ограничение в своей статье или вовсе её блокировку. Поэтому приходится не называть вещи своими именами.
Поэтому и приходится писать "геополитическая схватка", "очень важная операция", "истинные арийцы", "незаменимые или иностранные специалисты", "кочевая народность" и прочее.
И если даже всё заменишь, то это ещё не факт, что статья не подвергнется вердиктам Дзена. Мол, общий посыл-то остался.
А порой часами думаешь, стоит ли писать статью на очень остросоциальную тему, стоит ли рискнуть?
Ведь труд будет напрасен, если статья окажется ограниченной или вовсе заблокированной.
Ну, а в чём может быть причина?
Не аргументы!
- Аргумент первый.
В техподдержке сначала уверяли, что остросоциальная тематика не всем рекламодателям нравится и потому они не хотят видеть свой рекламируемый продукт в такой статье.
Что, кстати, совершенно не мешает крупным рекламодателям проводить свою рекламу на информационных каналах страны.
Разумеется, это не аргумент. Раньше Дзен, действительно, не вставлял рекламу в такие статьи, но в этом году он стал вставлять рекламу во все статьи.
Зачем пропадать добру!
- Аргумент второй.
Мол, остросоциальная тематика, общественно-политические события и подобные темы часто используются для спекуляций с целью заработка.
И поэтому не монетизируются.
Вообще, крутой аргумент!
С целью какого заработка, когда такие статьи получают сразу же вердикт "Контент не монетизируется".
- Аргумент третий.
Мол, мы против поляризаций мнений. Мы типа за мир во всём мире и тому подобное.
Это, конечно, хороший аргумент представителей интернет-площадок, только возникают вопросы. А наша ли эта страна?
Почему российские компании должны стесняться называть вещи своими именами?
И к чему может привести такая позиция?
Хотя уже и так привела. Привела к тому, что молодежь будет снимать видосики на хайпе
И даже на трагедии в Крокус-Сити-Холле.
В чём опасность?
«Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе»
Эрнест Хэммингуэй
«Сегодня тот, кто владеет технологиями, владеет миром», - заявил в начале ноября четвертое лицо государства российского, то бишь Вячеслав Володин.
Володин перефразировал либо выражение Натана Ротшильда 1809-го года: «Кто владеет информацией — тот владеет миром». Либо выражение рок-музыканта Джима Моррисона:
«Кто владеет масс-медиа, тот владеет умами людей».
Разве государственные мужи не понимают такую опасность от интернет-площадок, умных колонок, нейросетей?
Разве они так и не поняли, что Дональд Трамп победил в Америке вопреки либерально-демократическим СМИ и звёздам Голливуда?
Ведь Трамп сделал ставку на блогеров, соцсети, на хай-тек и не прогадал.
И как победить России в текущей геополитической схватке, если у нашей страны даже нет суверенитета на российских интернет-площадках? Если российские IT-компании нашли для себя выход в стыдливом замалчивании?
Какие 10 тысяч подписчиков!
Конечно, государственные мужи России понимают.
Одно из их решений - зарегистрироваться в Роскомнадзоре блогерам, у которых 10 тысяч подписчиков и больше.
Но если бы государственные мужи сами писали, к примеру, на Дзене, то поняли, число подписчиков вообще ничего не значит!
После событий в Крокус-Сити-Холле, когда я всё-таки решился затронуть тему с нашими незаменимыми специалистами, мой канал слетел в так называемый теневой бан, в котором он пребывает уже восемь месяцев.
Дзен стал давать мои новые статьи примерно 2000 потенциальным читателям, из них откликается и прочитывает статью до конца в среднем около 25%
А через три месяца после такого слёта в аут, Дзен сбросил мой канал ещё ниже
тогда я стал писать про события в Махачкале и затронул тему с Хабибом, в результате чего - как я подозреваю! - Дзен стал предлагать в десять раз меньше читателей
В итоге мой канал порой стали читать 1 человек в один час.
Иногда даже и целый 0!
Ну, а ближе к осени, похоже, началась свистопляска с остросоциальными статьями и на крупных Дзен-каналах. Именно тогда я обратил внимание на то, что крупные каналы и известные блогеры, которые раньше порой собирали сотни тысяч просмотров в сутки после выхода своей новой статьи, тоже пали в просмотрах. Их статьи стали читать лишь тысячи.
Так что не число подписчиков играет роль у блогера, а алгоритмы интернет-площадок. Когда у меня не было 10 тысяч подписчиков, то Дзен порой давал мне большую аудиторию. И даже больше напишу: через две недели после того, как я завёл канал на Дзене, две мои статьи прочитали свыше 20 тысяч человек!
Как вы понимаете, робот/алгоритм Дзена в одночасье не стал самостоятельно думающим ИИ. У этого алгоритма есть конкретные фамилии, имена и должности, с которых можно спросить: "С кем вы?"
PS.
К сожалению, мой канал продолжает и дальше падать в аут. За восемь месяцев так называемого теневого бана от меня отписалось около 7 тысяч подписчиков
забавно наблюдать, когда в какой-нибудь день число отписок превышает число просмотров выпущенной в этот день статьи
В общем, больше пяти лет писал на Дзене не прерываясь. Но сегодня вынужден прерваться. Следующая статья выйдет через две недели - 26 ноября.