Раздел III. Империализм
Глава 1. Империализм и его этапы.
Со времени выхода известной работы Ленина прошло более ста лет. И теперь мы можем посмотреть, как империализм развивался.
С моей точки зрения развитие империализма необходимо разделить на три этапа.
Первый.
Тот, который описал Ленин. Только что появившийся, только что громко заявивший о себе в виде Первой Мировой Войны. Это империализм до появления первого социалистического государства. Это империализм – наследник классической колониальной системы, выросший на её базе, где неравноценной обмен между метрополиями и колониями поддерживался военной силой. Здесь империализм ещё только начал оформляться. Только начал осваивать пространство планеты. Ему ещё не хватало технологической мощности, чтобы по-настоящему контролировать имеющееся пространство планеты.
Для этого этапа характерно то, что в нём происходит борьба между, примерено, равными по силам империалистами.
Второй.
Это империализм в период существования большого (большого - это важное условие) социалистического государства (а далее и соцблока), которое одним фактом своего существования представляет смертельную угрозу всей капиталистической системе.
Соответственно, на «жизнь» капитализма, на его функционирование, на его целеполагание и выбор инструментов для сохранения своего существования, это оказывало огромное воздействие. Фактически, мировой капиталистической системе пришлось на время частично отказаться от имманентной ей конкурентной борьбы внутри себя и направить значительное количество ресурсов на борьбу как с социалистическими государствами, так и на борьбу с социалистическим движением внутри себя.
На международном уровне это предполагало объединение в крупные межгосударственные образования и создание надгосударственных управляющих структур (НАТО, ВТО, МВФ, Всемирный банк, ОПЕК, НАФТА и т.д.). В том числе они вынуждены были создавать надгосударственные и межгосударственные структуры типа ООН, где получали возможность договориться и регулировать мировые взаимоотношения как между самими собой, так и между капиталистической и социалистической системой.
В это же время происходил распад классической колониальной системы, когда бывшие колонии обретали политическую независимость и могли играть на противоречиях между капиталистическим и социалистическим странами. Империалистическим государствам приходилось приспосабливаться к этой новой реальности, где не всегда было возможно действовать прямой военной силой. То есть вырабатывать новые методы контроля и получения прибавочного продукта из бывших колоний.
Внутри самих государств-империалистов шёл разнонаправленный процесс.
С одной стороны, капиталисты вынуждены были делиться прибавочным продуктом с гражданами этих стран в виде повышения доходов и финансирования социальных программ, вводить элементы планирования в экономику, предоставлять политические свободы эксплуатируемым классам. С другой – совершенствовать методы управления и репрессивный аппарат для подавления оппозиции, контроля над обществом и противодействия разведслужбам СССР.
Поскольку существование в режиме холодной войны предполагало и соответствующую этой войне экономику, то не удивительно, что среди капиталистических государств кто-то должен был взять на себя функцию командующего - диктатора. Тем более что процессы монополизации никуда не исчезли, а только ещё больше усилились.
Всё это привело к возникновению государства-лидера – США. Соответственно шла монополизация политической и экономической власти, что вело к сосредоточению экономической мощи в одном государстве.
Третий этап.
Империализм уже после развала СССР и социалистического блока.
Именно его и надо анализировать. Потому что только в это время империализм получил возможность показать себя в полную силу. С одной стороны, он вроде бы тот же, что был описан Лениным. Но есть особенности и отличия, которые он унаследовал от предыдущего этапа.
1) Нет классической колониальной системы, которая была разрушена в ходе двух мировых войн и холодной войны. Зато есть надгосударственные организации уже забравшие не мало власти.
2) Нет равносильных империалистических хищников, в отличие от ситуации начала 20 века, где во время Первой Мировой Войны столкнулись примерно равные по силам империалистические государства. В настоящее время расклад сил в мире хорошо описан в мир-системном анализе, где есть страны центра и страны периферии. И между странами центра, не смотря на их противоречия, нет войны. А вот между странами периферии войны не прекращаются.
3) Усложнились и усилились инструменты управлении и контроля. Помимо чисто военной силы, страны центра (для простоты описания буду применять терминологию мир-системного анализа) обладают массой методов и средств удержания в подчинении нужных им территорий и субъектов политики.
Это технологическое превосходство, культурное и информационное доминирование. Сюда же относится развитие средств связи и коммуникации, которые позволяет перемещать в любую точку мира большие массы людей, материалов и объёмы информации с непредставимой ранее скоростью.
Контроль осуществляемый через спецслужбы, с их отточенном за тысячелетия человеческой истории арсеналом тайных операций. Это уже не говоря о примитивном подкупе и шантаже местной элиты.
Управление через банковскую и финансовую сферу, в том числе и осуществление мировой торговли исключительно в той валюте, которая выгодна империалистическому ядру.
4) Существенным фактором в мировой политике является наличие у государства ядерного оружия. Ядерное оружие и средства его доставки внесло в межгосударственные отношения совсем иной характер, который нельзя было представить во времена, предшествующие его появлению.
Государство, обладающее ядерным оружием и способное доставить его с любую точку мира, при этом не принадлежа к странам центра, вряд ли станет объектом по крайней мере открытой военной агрессии. Так, например, Индия и Пакистан облают определённой самостоятельностью в международной политике. И страны центра вынуждены либо договариваться с правящим классом этих государств, либо искать методы контроля его не через военную силу.
С другой стороны, какой бы мощной экономикой не обладало государство, если у него нет ядерного оружия, то оно оказывается в подчинённом положении от государства–империалиста, обладающего этим оружием. Самый наглядные примеры — это Япония Южная Корея и ФРГ, являющиеся экономическим мощными державами, но находящиеся в подчинённом, фактически вассальном положении.
5) Следует так же выделить такой фактор, как государства с социалистической направленностью (Куба, КНДР, КНР), который оказывает некоторое влияние на поведение стран империалистов.
Но для начала разберём признаки империализма, которые описал Ленин.