4.6.2. Классовое деление по отношению к эксплуатации.
А) Суть эксплуатации
Рассматривая вопрос о классах и государстве нельзя обойтись без рассмотрения сути эксплуатации.
Насколько я понимаю, то по Марксу эксплуатация — это присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время. Т.е. неэквивалентного обмена.
Обязательно ли эксплуатация присутствует там, где есть собственность на средства производства? Нет. И это было показано в предыдущем пункте.
А возможна ли эксплуатация без использования собственности на средства производства?
Для начала отвечу на вопрос:возможна ли эксплуатация вне производства? То есть там, где не создаётся дополнительная стоимость. Например, в сфере торговли или сфере услуг, где согласно теории, не создаётся новая стоимость. Она там только перераспределяется. Наверное, глупо было бы отрицать, что эксплуатации там нет только потому, что там не создаётся новая стоимость.
Поскольку в этих сферах люди трудятся. И там есть конкретный результат труда, который выражается не в создании прибавочного продукта, а в создании прибыли. Эксплуатация здесь происходит через неполучение той части прибили, которую своим трудом рабочий принёс тому, кто его нанял.
Следовательно, если эксплуатация возможна внепроизводственной деятельности, то для её осуществления средства производства не обязательны?
Но в указных выше сферах всё же имеется собственник средств производства. Или точнее - средств для извлечения прибыли. Хотя бы здания, где происходит торговля или автомобиль, на котором осуществляют услуги по перевозке. В конце концов клиентская база и…информация (смотри пункт 1.5.4. Фактор информации в производстве и возникновении классов.)
И, возвращаясь к вопросу о возможности эксплуатации без собственности на средства производства, отвечу- возможна.
Например, через непосредственное насилие. И это так же было показано в предыдущем пункте. Там, где бандит, который не имеет средств производства, присваивает себе часть прибавочного продукта через насилие.
Хотя здесь стоит уточнить, что всё же условием эксплуатации является то, что само общество должно перейти к производящему хозяйству.
Таким образом, для того чтобы осуществлять эксплуатацию не обязательно владеть средствами производства. Эксплуатация может выражаться не только в присвоении созданной рабочим стоимости в процессе производства. Но и в присвоении любого результата труда.
Эксплуатация - это присвоение результатов чужого труда.
Б) Инструменты эксплуатации
Понятно, что собственность выступает опорой для эксплуатации. Собственник обладает такой возможностью - эксплуатировать. Однако, это лишь часть явления.
Эксплуатирующие не обязательно могут быть собственниками средств производства. Так же, как и эксплуатируемые не обязательно должны не иметь средства производства с собственности.
Поэтому частная собственность на средства производства - это лишь частный случай, один из инструментов эксплуатации. Эксплуатация может осуществят и другими методами. Методами, которые позволяют присваивать результат чужого труда без обмена.
Эксплуатация может быть даже внутри одного рабочего коллектива. И заключается она в следующем. Когда все работники получают за свой труд одинаково, но кто-то трудится меньше, перекладывая часть трудовых затрат на коллектив. Халтурит. При этом поучает как все. И по сути - отнимает часть заработанного у своих коллег, хотя по ведомости он не получил больше других. Такое возможно в больших трудовых коллективах, где масса рабочих выполняет одинаковую работу и где нет системы индивидуального учёта.
То есть средства производства — это только один из инструментов эксплуатации. И, следовательно, для классификации корректнее рассматривать именно эксплуатацию как классифицирующий признак. То есть выделять класс эксплуататоров и эксплуатируемых. Что кстати и сделал Маркс.
В) Эксплуатация как классовый признак.
Обычно, говоря о классах, рассматривается отношение к собственности: собственники средств производства и неимущие. При этом так же выделяют класс эксплуататоров и эксплуатируемых. Эти классы могут совпадать по этим двум признакам. Но они именно что совпадают, но они не идентичные. Так как эксплуататор может и не быть собственником средств производства, а собственник может выступать как эксплуатируемый.
Таким образом, признаком принадлежности к классу стоит брать не только и не столько собственность на средства производства, но отношение к результатам труда: класс тех, кто своим трудом создаёт результат и класс тех, кто его присваивает (эксплуатирует производящий класс).
Г) Собственность как инструмент эксплуатации
Поскольку собственность на средства производства является условием и одновременно инструментом эксплуатации, считаю нужным промоделировать процесс возникновения эксплуатации.
Для начала возьмём классическую абстрактную модель. Имеется собственник на средства производства, скажем, всё тот же фермер, у которого работают неимущие работники. Интересы их противоречивы. Собственнику нужно получить максимум продукта, то есть заставить работать работников с максимальной отдачей, а самому произвести минимум затрат, то есть оставить работникам минимум полученного продукта. Работникам же наоборот хочется затрать минимум своих усилий и получить максимум продукта (в виде оплаты). Это классическое противоречие, исключающее те отношения, когда и собственник, и работники заинтересованы в получении максимального продукта, и потому собственник отдаёт значительную долю продукта, чтобы стимулировать работников, а работники работают с максимальной отдачей.
В классической модели стимулом для более интенсивной работы является принуждение - насилие. Физическое или экономическое. И если при двух-трёх работниках собственник сам может их принудить, то уже сотню человек – очень сложно. Поэтому ему нужны помощники- надсмотрщики. Те, кому он передоверит контроль над работниками. Взамен он освобождает их от работы и даёт повышенную долю получаемого продукта. Но кроме пряника есть и кнут - он в любой момент может понизить эту долю или перевести их обратно в простые работники.
Кроме надсмотрщиков в крупном хозяйстве нужны и учётчики – те, кто будет следить: кто и как работает, сколько вырабатывает и кому сколько причитается. В небольшом хозяйстве эти функции совмещает надсмотрщик. Но чем оно крупнее, тем больше возникает необходимость их разделения. А также необходимость контроля за самими надсмотрщиками и учётчиками. То есть надсмотрщики над надсмотрщиками и учётчики над учётчиками. Это прослойка управленцев. Именно через них собственник осуществляет принуждение и эксплуатацию.
Если рассматривать управленцев по отношению к собственности, то они должны относиться к классу эксплуатируемых. И это действительно так. Они не имеют собственности, они экономически зависят от собственника, он их так же принуждает работать. Хотя они не участвуют непосредственно в процессе производства.
Но если их рассматривать по отношению к эксплуатации, то они примыкают к классу эксплуататоров. Их интересы совпадают с интересами собственника. Так как они заинтересованы в сохранении существующего порядка.
Д) Революция управленцев.
Чем больше увеличивается в размерах класс управленцев, тем больше он приобретает самостоятельность и начинает осознавать сам себя. В крупном хозяйстве, работающим на протяжении долгого времени, этот класс становится, как правило, наследственным. Потому что управление большим хозяйством требует специализации и квалификации, требует обучения. В древнем обществе самой эффективной передачей навыков и знаний была семейная традиция, когда опыт накопленный предыдущим поколениями предавался потомкам.
Итак, управленцы знают, как всё работает. Они умеют организовывать. Они видят сколько достаётся им и сколько забирает собственник, при этом он сам не работает. Поэтому со временем управленцы осознают, что собственник здесь лишнее звено, помеха к их благополучию и богатству. Они понимают, что реальная власть принадлежит им. И осталось сделать только шаг, чтобы получить её.
Получить её можно разными способами.
1.Обогащение через воровство. Зная, как работает хозяйство управленцы начинают воровать, обманывая собственника. И чем сложнее и больше хозяйство, тем выше должна быть квалификация управленцев и непосредственная власть над починенными. Зависимость рядового работника от управленца становится выше, чем от хозяина, которого он может за всю жизнь ни разу не увидеть. И тем меньше возможности у собственника контролировать хозяйство, понимать то, как оно работает. На полученные средства управленцы приобретают собственность и сами становятся полноправными собственниками.
2.Разорение и выкуп. Управленцы создают искусственное разорение хозяйства и выкупают его у собственника по дешевке на средства, сворованные у него же. Таким образом, они получают власть в обществе становясь собственниками, вытесняя старую элиту.
3.Силовой захват, используя недовольство работников. Первые два были частными случаями. Но управленцы могут осознавать себя как класс в государственном масштабе. Они понимают, что власть принадлежит собственникам. Тогда можно организовать мятеж работников. Благо повод и причины всегда имеются или их можно создать искусственно. И уже руками взбунтовавшихся работников устранить старых собственников и самим занять их место.
В случае успеха они всегда могут указать на собственника, что он во всём виноват, а они всегда на стороне работников. Ведь они такие же подневольные, как и работники. И вот сейчас они всё устроят так, что все будут довольны. В случае неуспеха они всегда могут сослаться на работников, что это обычный бунт, а они тут не причём.
Кратко о выше написанном.
Производящее хозяйство позволяет получать прибавочный продукт. Развитие средств производства в рамках производящего хозяйства позволяет обрабатывать больше площади земли. Но наступает момент, когда один собственник своими силами не в силах обработать всю имеющуюся у него землю. Это вынуждает его привлекать стороннюю рабочую силу. Привлечение сторонней рабочей силы даёт ещё больше прибавочного продукта. Что стимулирует к ещё большему расширению обрабатываемых земель. И ещё большему привлечению рабочей силы.
Наступает момент, когда собственнику не нужно самостоятельно участвовать в производстве, а количество привлечённой рабочей силы вынуждает его заниматься её контролем. Дальнейшее расширение обрабатываемой земли и увеличение количества рабочей силы ведёт к тому, что возможностей собственника уже не хватает, чтобы контролировать всех. Это вынуждает его к передаче части своих функций контроля части рабочей силы – создавать управляющую структуру.
Стоит отметить, что не каждое производящее хозяйство проходит этот путь. Наоборот, большинство хозяйств скорее всего если не разоряется, то работает на самообеспечение. То есть ведёт натуральное хозяйство, где производство не является товарным. И только те хозяйства, где производство ориентировано на рынок, где есть товарное производство, способны к такому движению.
Появление и существование таких хозяйств возможно только если для производимой продукции есть рынок сбыта. А шире – рыночная экономика, где собственник мог бы продавать излишки, покупать дополнительную землю и рабочую силу. А значит существует отчуждение труда, частное присвоение при общественном производстве и всё то, что мы знаем про капитализм.
Все эти модели взяты отвлечённо, вне общества, в чистом виде. В реальности кроме описанных отношений люди связаны друг с другом и другими связями: семейными, родственными, любовными. Они могут быть членами одной религиозной общины, политической группы, быть бывшими сослуживцами в армии или обучавшимся в образовательном учреждении, иметь дружеские отношения, быть обязанными жизнью и т.д. Всё это порой сильно влияет на поведение и нередко перевешивает экономическую мотивацию.
Е) Эксплуатация вне производящего хозяйства.
Но даже если у нас нет производства, то есть нет создания прибавочного продукта, то сам продукт имеется. Продукт труда. Ведь трудовая деятельность возникла до того, как люди перешли к производящему хозяйству.
В частности, таким продуктом является пища, добытая в результате охоты и собирательства. И она как-то распределяется. Потому что эта трудовая деятельность производится коллективом. А значит, если есть продукт и есть его распределение, то есть возможность распределять его неравномерно, несправедливо и т.д.
То есть возможность присвоения через обман или через насилие полученного продукта теми, кто обладает возможностью влиять на его распределение. В качестве таких людей могут выступать как те, кто не принимал участия в его создании, например, старейшина рода. Так и те, кто принимал - например самый удачливый охотник, обладающий авторитетом.
А значит возможна эксплуатация одних членов общества другими. При том, что производства нет.
Поэтому, если убрать из общества такое явление как частная собственность на средства производства, получаем бесклассовое общество. Но исчезают только классы по отношению к этому признаку.
При том, что в обществе остаётся деление на тех, кто управляет и тех, кем управляют. А значит сохраняется возможность для применения принуждения в том или ином виде.
Следовательно, вопрос эксплуатации, если её рассматривать как присвоение результатов труда (а не только присвоение произведённой стоимости) с обобществлением собственности на средства производства, значительно снижается, но не решается полностью.