Глава 1. Производящее хозяйство.
Прежде чем перейти к рассмотрению производящего хозяйства, считаю необходимым обратить внимание на то, что предшествующее ему присваивающее хозяйство уже несло в себе элементы характерные для производящего хозяйства и имело предпосылки для его появления. Впрочем, и производящее хозяйство несёт в себе элементы присваивающего, поскольку изымает из окружающей среды необходимый ресурс, но не напрямую, а опосредовано.
Для того, чтобы понять феномен производящего хозяйства необходимо рассмотреть, то, что его составляет.
1.1. Труд, организация труда и разделение труда в присваивающем хозяйстве
Безусловно, производящее хозяйство не мыслимо без такой деятельности как труд. Он его основа. И если исключить его, то производящее хозяйство теряет свой смысл, превращается в нечто иное.
Согласно теории, труд человека носит целенаправленный характер. Но ещё до того, как человек стал человеком – он уже трудился. Человек, как любое животное, чтобы добыть себе пищу, совершает определённую работу. И сказать, что животное совершает работу не целенаправленно нельзя. Но есть ли отличие работы, совершаемой человеком и остальными животными? Процитирую классиков.
«…процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. Он развивает дремлющие в ней силы и подчиняет игру этих сил своей собственной власти» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 188–189)
Стоит отметить, что это описание вполне подходит не только человеку, но и любому животному и шире всей живой материи. Однако, человек, в отличие от большинства животных (хотя некоторые животные также показывают это), использует не только своё тело для воздействия на природу, но и саму природу для воздействия на неё же. Здесь я имею в виду использование орудий труда. Которые изначально не подвергались никакой обработке, но затем все более требовали таковой.
Человек стал трудиться ещё до того, как начал что-то производить. Охота и собирательство – это тоже труд. Причём труд, зачастую, коллективный.
1.1.1 Специализация и разделение труда.
Здесь возникает вопрос об организации и разделении труда (это два взаимосвязанные явления), который наиболее четко проявляется при производящем хозяйстве и также связан с появлением государства. Но само по себе разделение труда так же не является исключительно явлением присущим производящему хозяйству. Оно присутствует и в присваивающей экономике. В производящей экономике разделение труда лишь углубляется и расширяется. Становится более явным и значимым.
В присваивающей экономике разделение труда прежде всего идёт по половому и возрастному признаку. Мужчины охотятся (как правило). Женщины и дети – собирают (как правило). А, например, старшее поколение и люди неспособные участвовать в добыче пищи, занимаются поддержанием очага, следят за детьми, ухаживают за немощными, делают другую работу на месте стоянки.
Когда общество перешло к производящему типу хозяйства, специализация и разделение труда проявились более явно. И с развитием производства их роль только увеличивалась.
Всё дело в том, что процесс производства предполагает последовательность операций. Каждая из которых должна быть выполнена правильно. И только когда все эти операции выполнены получается нужный продукт. Если на каком-то этапе допущена ошибка, то вся последующая работа или не имеет смысла или ведёт к более низким показателям качества и количества получаемого продукта.
А значит каждая операция требует большей концентрации внимания и усилий. То есть специализации. Это с одной стороны ведёт к тому, что общество всё больше и больше разделяется на профессионалов. С другой стороны, возникает взаимозависимость между ними, так как ни один из них по отдельности не может произвести конечный продукт. Наблюдается диалектика общественного труда: его разделение и объединение. То есть для получения продукта нужного всему обществу, требуется согласованная работа специалистов.
Но специализация ещё ведёт к повелению специфического рода деятельности, не вовлеченного непосредственно в процесс производства. Речь об управляющей надстройке. То есть такого рода специалистов, которые бы координировали работу группы других специалистов. Потому что чем сложнее производственный процесс, чем больше в нём операций, тем больше роль согласованной работы разных специалистов. То есть становится важным не только то как хорошо каждый специалист выполнит свою работу, но и то, как его работа будет согласована с другими.
Для уточнения. Речь идёт об управляющей надстройке в производственном процессе, а не про государство. Хотя обе они на ранних этапах развития общества связаны.
Но как только в обществе появляется слой людей, не участвующих в непосредственном производстве, появляется и возможность эксплуатации. Потому что оценить труд управленцев очень сложно. И часто он невидим, не конкретизирован. Поскольку управленцы, как члены общества, так же должны получать часть производимого общественного продукта, то возникает вечный вопрос – какова доля их участия в производстве продукта?
У специализации так же имеется ещё одно следствие для общества (первое- взаимозависимость членов общества, второе – появление управляющей надстройки). А именно специализации ведёт к повышению производительности труда. Специализируясь на чём-то, человек совершенствует не только свои личные навыки в работе, но и улучшает свою работу путём внесения каких-то новшеств и усовершенствований в орудия труда и процесс труда.
Всё это ведёт к техническому прогрессу. Следствием этого является то, что для производства какого-то количества продукта на конкретном участке производственного процесса требуется всем меньше работников. Там, где ранее для рытья канала требовалось тысяча человек, сейчас достаточно одного экскаваторщика.