Снова заговорили о констиституционных преобразованиях. И сложные изменчивые времена располагают к этому размышлению – о преобразовании Конституции. И возникают оппозиционные мнимости, вроде мнимости по имени Сахаров.
Но нужен ли сегодня Оппозицерам Сахаров?
Давно замечено, что уважение к известному человеку зачастую обратно пропорционально количеству прочитанного о нём. То есть доверяют человеку иногда по причине того, что ничего о нём не знают. Сказали – авторитет – ну и замечательно.
Восторги по поводу Сахарова напоминают поклонение слепых перед пиратскими ботфортами, которые объявили тапочками Моисея. Сахарова любят, потому что никто ничего не читал.
Между тем стоит это сделать. К примеру, прочитать его проект Конституции, который он написал. Любопытное чтение, особенно если немного над некоторыми статьями этого текста подумать. Количество простодушных противоречий текста приводят к мысли, что писалась не конституция, а капитуляция.
Общее название текста «Конституция союза советских республик Европы и Азии» с идеей объединения «суверенных республик» сразу входит в противоречие с целью, обозначенной в статье 4: «Глобальные цели выживания человечества имеют приоритет перед любыми региональными, государственными, национальными, классовыми, партийными, групповыми и личными интересами». («Конституционные идеи Андрея Сахарова, М., Новелла, 1990 г., с. 4)
Спрашивается, зачем говорить о конституции и суверенности, если она уже аннулируется в пользу «приоритета» неких глобальных сил? Суверенность стран союза становится всего лишь условностью.
Странным с точки зрения следующей цели становится в названии Проекта определение союза как советского. Советы – форма правления, которые тоже аннулируются в отношении следующей цели: «создание в будущем Мирового правительства».
Спрашивается, зачем тогда вообще говорить о правительстве этого союза?
Понятно, что право на сепаратизм является основным, ему посвящено наибольшее количество статей. Статья 15: «Основополагающим и приоритетным правом каждой нации республики является право на самоопределение». Право на выход из союза озвучивает статья 17. Разумеется, есть право на двойное гражданство: союзное и республики.
Интересно то, что начавшаяся цепь сепаратных войн, войн распада СССР, которые в момент написания уже шли, не подействовали на Сахарова.
Занятная статья о столице. Думается, что те, кто писал этот текст, улыбались в руку. Только вникните: «27. Центральное Правительство Союза располагается в столице (главном городе) Союза. Столица какой-либо республики, в том числе столица России, не может быть одновременно столице Союза».
Если кто-то не понял, то Сахаров предлагает России сделать выбор: либо отказаться от Москвы как столицы России, либо столицы Союза. Иначе говоря, если россияне примут Москву как столицу России, то она уже не сможет стать столицей Союза. То есть этим топологическим выбором Россия лишается приоритета в Союзе, потому что Россия не сможет отказаться от Москвы как своей столицы.
Интересно то, что Сахаров не предлагает версии столицы. Тогда как технически будет происходить выбор столицы? Голосованием? Хорошо, проголосовали за Кызыл. Дальше что? Все остальные не согласились: почему не Баку? А почему не Ереван?
Легко представить, чем закончится вопрос по столице.
Но самое интересное в другом. Есть статья, которая вообще обессмысливает труд Сахарова. Это статья 5. «Международные законы и соглашения, … Пакты … имеют на территории Союза прямое действие и приоритет перед законами Союза и республик».
Совершенно справедливо можно задаться вопросом: А зачем тогда Конституция вообще, если есть международные документы прямого действия?
Обобщая даже эти статьи можно сказать, что Конституция Сахарова – это проект развала и интервенции. Причем дело даже не в развале СССР, а в развале его же собственного замысла, потому что эта Конституция не может создать жизнеспособный Союз.
Видно, что Сахарову он и не нужен. Его задача – подчинить постсоветсткое пространство международным силам. Фактически это Конституция, учреждающая на этом пространстве любую форму интервенции.
Нужно ли интервентированная Конституция Сахарова сегодня даже оппозицерам?