Найти в Дзене
Андрей Орлов

Определена точная форма фотона

Чудны дела твои, о Господи, и пути неисповедимы... Я потратил месяцы своей жизни, чтобы описать, обосновать и доказать, что фотон является отдельной частицей - квантом ЭМ энергии. Написал десятки статей на эту тему, спорил с авторитетнейшими учёными Дзена, которые меня за это постоянно высмеивали, а оказывается, что это и так всем давно известно, ну кроме наших родных учёных-академиков, и вопрос состоял только в форме этой частицы. Ну так теперь и этот вопрос решён. Вот он - фотон: Именно так его представляют исследователи из Университета Бирмингема. Я бы сказал, что ничего необычного, т.к. любая свободная частица должна иметь форму шара. Что-то они там ещё дорисовали, допридумали, но общая концепция понятна. Не понятно тут другое: размер. Ни в одной статье никакие исследователи не дали даже намёка на эту маленькую "деталь". Конечно, это и без того огромный прорыв в науке в общем и квантовой физике в частности. Всё это грозит нам большими перспективами в материаловедении, энергетике и

Чудны дела твои, о Господи, и пути неисповедимы...

Я потратил месяцы своей жизни, чтобы описать, обосновать и доказать, что фотон является отдельной частицей - квантом ЭМ энергии. Написал десятки статей на эту тему, спорил с авторитетнейшими учёными Дзена, которые меня за это постоянно высмеивали, а оказывается, что это и так всем давно известно, ну кроме наших родных учёных-академиков, и вопрос состоял только в форме этой частицы.

Ну так теперь и этот вопрос решён. Вот он - фотон:

Источник: Dr. Benjamin Yuen
Источник: Dr. Benjamin Yuen

Именно так его представляют исследователи из Университета Бирмингема.

Я бы сказал, что ничего необычного, т.к. любая свободная частица должна иметь форму шара. Что-то они там ещё дорисовали, допридумали, но общая концепция понятна. Не понятно тут другое: размер. Ни в одной статье никакие исследователи не дали даже намёка на эту маленькую "деталь".

Конечно, это и без того огромный прорыв в науке в общем и квантовой физике в частности. Всё это грозит нам большими перспективами в материаловедении, энергетике и массе других отраслей, но без правильного определения размера фотона и его энергии эта информация не имеет практической ценности, потому что в данном случае именно размер имеет значение

На этот вопрос есть всего два возможных варианта ответа:

1. фотон имеет точечный, хотя и не нулевой размер, т.е. его радиус находится в пределах от 10е-33 до 10е-36, т.к. даже самое высокочастотное гамма-излучение должно состоять из отдельных фотонов.

2. фотон имеет размер волны, которую составляет, т.е. его размер не является константой, о чём я давно пишу, доказываю и спорю с удивительно ограниченными представителями науки.

В первом случае возникает странный вопрос: сколько фотонов нужно, чтобы получить всего одну ЭМ волну длиной, скажем, в 1 метр? Учитывая то, что она плавная и непрерывная, мне сложно понять, из каких источников обычная радиостанция выкачивает в эфир столько фотонов. И таких вопросов я могу задать множество.

Во втором случае нам всё-таки придётся пересмотреть уже саму природу фотона, физику его взаимодействий, смириться с тем, что огромное количество великих учёных 200 лет заблуждались в своих выводах и нас блудили, но принять эту тяжёлую истину, что приведёт науку к огромному прогрессу. Потому что станет возможным объяснить красное смещение без расширения пространства, результаты двух-щелевых опытов без квантовой неопределённости, рассеивание ЭМ волны на частицах, туннелирование да и многие другие "ужасно сложные", "необъяснимые" и "непредсказуемые" эффекты квантового мира. Всё это станет очень простым, понятным и сцена из "Людей в чёрном" с девочкой и учебником квантовой физики станет обыденностью, а не признаком иного разума.

Надеюсь, что я до этого ещё доживу.