История про то, как замечательно умный и сильный граф-колдун спасает ребенка-страну-мир с помощью своего замечательно умного, сильного, верного демона-котика Кузи.
Объективно – это очень слабо. Первая книга – годно, вторая и третья заставляют морщиться от того, что герой из частного детектива превратился в спасителя мира. Ну зачем?.. Это катастрофически удешевляет и без того невеликой ценности текст. Читается быстро как попкорн, но вот слушать (даже в исполнении Клюквина) замучалась. Негде там с выразительностью чтения развернуться. Просто негде.
Задумка для развлекательного фэнтези чтива любопытная, хоть и разит фанфиком еще на подходе.
В современной системе классификации жанров такие романы отправляют в папку «бояръ-аниме». Реализация задумки на «три ставим, два в уме».
Что здесь есть из отличительных признаков:
- исторический антураж, красивые костюмчики и дворцы
- магия-дивы-демоны, колдуны-чародейки
- эпичные битвы с кучей волшебных навыков
- иерархия дивов, личные и семейные дивы - фамильяры, табели о рангах, знать и императоры.
Все это есть - и все это очень дешево, понарошку.
Не могу определиться, кто целевая аудитория текста, но видимо, все-таки в районе 15-16, пусть главный герой и дядечка под 50. У книги был бы шанс всерьез заинтересовать тех, кто постарше, если бы не некоторые нюансы, о которых расскажу ниже.
1. Книга подается как детектив, но разгадки преступлений основываются не на логике или данных читателю данных. Сюжет большей частью перепрыгивает с рояля на рояль, которые из кустов выкатываются едва ли не в каждой главе. Все непонятное объясняется как «магия» или «див». Читателю остается только принимать все новые факты про «магию» и «дивов» вместо какой-то последовательности. Такое построение подойдет для сказки, но не для трехтомника фэнтези.
2. Герои шаблонные, их психологическая достоверность на уровне книги для детей младшего школьного возраста и примерно того же уровня морально-этическая составляющая. Перемены к лучшему, понимание «че-то я всю жизнь неправильно делал-думал» происходят быстро и не встречая сопротивления. Вот только что граф Аверин (и другие герои) считал всех дивов опасными тварюгами, за которыми глаз да глаз, а то обхитрят, подчинят и сожрут, но проходит несколько месяцев – и граф только что в десны со своим Кузей не целуется.
3. Дивы, вызывавшие интерес как класс в первой книге, очень быстро потеряли оригинальность, став чем-то вроде универсального, практически идеального оружия. Этакие идеальные рабы-друзья-соратники, наделенные невероятной силой и хитростью, регенрацией, идеальной памятью и супер-способностями типа смены формы или огненного дыхания. Слишком хороши, чтобы оставаться интересными. Вводя дивов сюжет, автор недалеко ушел от «взмахни волшебной палочкой» или «потри лампу».
4. Мир не продуман, оставляет ощущение умеренно удачной аниме-картинки, сгенерированной нейро-сетью: на первый взгляд ок, а на второй замечаешь всякие смешные и нелепые мелочи типа лишних суставов в руках или вывернутых наизнанку домов на заднем плане. Мир не живой и странный, пусть даже и красивенький внешне. Автор не постарался придать ему реалистичности, нам просто дали Петербург замеса 19 - начала 20 века и поверх накидали чуть-чуть деталей: дворцы оставим, крепостных уберем, наряды оставим старые, но машины пусть ездят быстро. И телефоны! Пусть будут телефоны, но не в каждом доме.
Если суммировать: для лайтового чтения первая книга («Граф Аверин») пойдет (на ней даже сюжетно можно остановиться, грандиозного многоточия в конце не стоит), а вот продолжение – высосанное из пальца разрастание катастрофы до вселенских масштабов – и это фи.
Понравилась статья? У меня есть еще! Ставь лайк, подписывайся, оставляй комментарии, твое мнение важно!
Больше обзоров - в ТГ.