Назрел очень острый вопрос. Имея в постоянном доступе (в качестве карманного постоянно носимого варианта) компактную камеру Canon G9 X Mark II как-то никогда всерьез не рассматривал вопрос замены ее смартфоном.
И размеры у фотокамеры компактные, без проблем помещается в любой карман одежды и снимает она по моему личному мнению лучше любого смартфона (условно большая матрица в 1 дюйм, вспышка, оптическая стабилизация, зум-объектив, полноценный raw-формат). И пользоваться ею более удобно чем камерой смартфона - все нужные органы управления в оперативном доступе, опять же они тактильные (физические).
Но случилась беда...
Часть 1. Суть проблемы.
Какой бы прекрасной и всегда карманной, а иногда и запасной камерой (в вылазках на природу) не была Canon G9 X Mark II, длительная эксплуатация выявила один большой ее недостаток, о котором у обзорщиков не принято говорить, а возможно они об этой проблеме и не знают вовсе, их дело маленькое - в течение пары часов сделать, зачастую простым копированием чужого материала, яркий красочный обзор новой камеры, при этом зачастую даже не вставая из-за стола, реально ее не тестируя и на этом всё. Дорого-богато, налетай - подешевело!
Так вот - нюансы и проблемы у пользователя данной модели камеры возникают чуть позже, после покупки и начала активной эксплуатации, у кого-то раньше, у кого-то позже, но когда-то у всех. Я говорю про образующуюся пыль на внутренних поверхностях линз объектива и сенсоре. Объектив не имеет никакой маломальской защиты от пыли и при любом включении-выключении фотокамеры происходит выдвижение-складывание объектива и работает принцип пылесоса - он засасывает в себя окружающий воздух с находящимися в нем твердыми примесями (пылью).
В итоге эта самая пыль копится на поверхностях линз объектива и сенсора.
И для сведения - обращение в официальные сервисы обслуживания Canon при выявлении факта попадания пыли в фотокамеры Canon G9X, G7x во время гарантийного срока признается гарантийным случаем и производится бесплатная замена объектива.
Первую пылинку на линзе я "поймал" буквально в течение первых месяцев использования камеры. Было обидно, к технике отношусь очень трепетно, камеру носил всегда и везде либо в сумке-чехле, либо, если подразумевалось именно карманное ношение, то в полимерном зип-пакете. Но все равно пылинку с внутренней стороны передней линзы поймал. Пылинка зацепилась за поверхность линзы и ни в какую покидать ее более не желает.
И да, эта пылинка "рисует" не слабое такое темное пятно на всех снимках, но хорошо заметен этот эффект на поджатых значениях диафрагмы. На открытой диафрагме (1:2.0) никаких явно видимых артефактов нет. Проблема в том, что особенностью применяемого в камере достаточно бюджетного объектива с переменными фокусными расстояниями является уменьшение значений максимально возможной открытой диафрагмы при увеличении фокусных расстояний. И вот тогда пятно от пыли реально "лезет" в кадр. Если в широкоугольном режиме и на открытой диафрагме проблем нет, то в теле-положении диафрагму открыть шире нет физической возможности и темное пятно на снимках проявляется во всей своей красе и реально напрягает и нередко безвозвратно портит кадр. Еще больше оно напрягает при съемке видео. Если на снимках в ряде снимаемых сюжетов пятно от пылинки можно без каких-либо проблем замазать (подчистить) в редакторе, но опять же не всегда - всё зависит от снятой сцены, то на видео это сделать намного сложнее, практически невозможно – проще переснять сюжет на другую камеру, если только сюжет не упущен. Тем более, что пятно размещается на снимках в верхней их части, немного правее центра. А большинство снимаемых кадров в верхней части имеет светлую составляющую, тоже небо, к примеру. Иногда можно выйти из ситуации и пытаться снимать камерой "вверх ногами", что по сути своей, те еще костыли - и не удобно и смотрится со стороны комично и в редакторе дополнительно кадры приходится переворачивать.
Шло время, количество пыли под стеклами объектива становилось все больше.
В результате при просмотре снимков и видео, привезённых с летнего отдыха, немалая часть материала ушла либо в вынужденную обрезку(кроп) и усиленную пост-обработку по убиранию "мусорных" пятен, либо в мусорку.
Ситуация становится всё невыносимее и выходит из-под контроля...🤷♂️
Для выхода из создавшейся ситуации нашел для себя четыре варианта развития событий:
- - чистка фотокамеры и внутренних поверхностей линз объектива.
- - покупка аналогичной камеры в состоянии б/у - покупка кота в мешке за немалые деньги (цены на такие бывшие в употреблении камеры на момент написания данного текста составляют 45-55 тысяч рублей на всем известной торговой площадке).
- - покупка новой фотокамеры - в современных реалиях при нынешнем курсе рубля и принимая во внимание уход производителей фототехники из России - очень дорогое удовольствие - более чем 100 тысяч рублей за «карманную» камеру компакт-класса.
- - замена карманного фотоаппарата смартфоном с его камерами, учитывая, что за те же 50-100 тысяч рублей ассортимент из моделей прилично снимающих смартфонов достаточно широк.
Чистка объектива и сенсора
Как по мне - удачно разобрать ничего не сломав и не повредив, качественно почистить и качественно собрать обратно пластиковый зум-объектив и корпус компактной камеры, не нарушив оптические характеристики объектива, чьи линзы зафиксированы в своих посадочных местах при помощи чего-то очень похожего на клей, т.е. изначально не предназначенного для его разборки и ремонта - заранее проигрышное дело. И к тому же где в современных реалиях осуществить данную операцию - большой вопрос.
Покупка нового фотоаппарата
Цены на данный класс фотоаппаратов (Canon G9X, Canon G7X, Sony RX100 различных поколений) в Российских магазинах взлетели троекратно. И покупать карманный фотоаппарат с условно светосильным объективом (а реально светосильный он зачастую только широкоугольном положении) с диапазоном фокусных расстояний 28-84мм (в пересчете на полный кадр) с дюймовым сенсором за более чем 100 тысяч рублей в 2024 году - вы серьезно?
Покупка б/у фотоаппарата
На всем известных площадках, торгующих вещами в состоянии б/у, в том числе и фотокамерами, цены таких камер вслед за ценами в магазинах также кратно подросли и менее чем за 45-50 тысяч рублей внешне живую камеру никто не предлагает. Зная, что вопрос пыли на линзах общий для компактных фотокамер с зум-объективами и одинаково часто возникает и в камерах Canon (g9x, g7x) и в камерах Sony (rx100), покупать камеру в состоянии б/у да еще и дистанционно - риск достаточно велик и моральный и финансовый ущерб от такого приобретения может быть не малым.
И как быть...? В какую сторону думать...?
Продолжение: