С 21 ноября 2012 года в России начал действовать «иноагентский» закон. Сначала он коснулся только некоммерческих организаций, затем – еще и «СМИ-физлиц», а потом каждого. Фонд «Общественный вердикт» стал одной из первых правозащитных организаций, кого Минюст принудительно включил в реестр «иноагентов». Это произошло в 2014 году. После принятия репрессивного закона мы открыли новую программу и стали защищать НКО и гражданских активистов, кто был принудительно включен в «реестр иностранных агентов». И мы продолжаем эту работу, поскольку убеждены, что правовое общество возможно только там, где уважаются и соблюдаются фундаментальные права и свободы.
«Российское законодательство об «иностранных агентах» не привнесло ничего хорошего, если не считать появление благодаря этому законодательству двух постановлений Европейского суда по правам человека относительно России, где суд признал, что оно нарушает свободу слова и свободу ассоциаций. Эти постановления — знак «стоп» для других стран учас
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
С 21 ноября 2012 года в России начал действовать «иноагентский» закон. Сначала он коснулся только некоммерческих организаций, затем – еще и «СМИ-физлиц», а потом каждого.
Фонд «Общественный вердикт» стал одной из первых правозащитных организаций, кого Минюст принудительно включил в реестр «иноагентов». Это произошло в 2014 году.
После принятия репрессивного закона мы открыли новую программу и стали защищать НКО и гражданских активистов, кто был принудительно включен в «реестр иностранных агентов». И мы продолжаем эту работу, поскольку убеждены, что правовое общество возможно только там, где уважаются и соблюдаются фундаментальные права и свободы.
«Российское законодательство об «иностранных агентах» не привнесло ничего хорошего, если не считать появление благодаря этому законодательству двух постановлений Европейского суда по правам человека относительно России, где суд признал, что оно нарушает свободу слова и свободу ассоциаций. Эти постановления — знак «стоп» для других стран участников Совета Европы, на который они обязаны отреагировать соответствующим образом, и вариант здесь один — остановиться. В противном случае и, как подобает, проезд на запрещающий знак будет иметь последствия. А какие последствия? В этом вопросе каждое государство должно определить само и решить, что важнее — уважать и признавать права человека или контролировать и управлять общественным мнением», — комментирует эксперт «Общественного вердикта» — юрист Елена Першакова.
Подробности в наших карточках:
